真心話，浙大那位曬旅游照的貧困生還是太年輕

伴隨著“浙大傳媒國際”（浙江大學傳媒與國際文化學院）的情況通報，在網上發酵多日的“貧困生多次曬國內外旅游照”一事正式進入輿論視野。節奏上自然是充滿程序的，起碼通報層面來看，“第一時間”、“調查組”、“面談”、“審查”這些嚴辭是拉滿的。

情況通報截圖

并且“浙大傳媒國際”也跟公眾交代了一些基本事實，起碼說服力上、邏輯上還是能勉強站住腳的。通報里說，方某為傳媒與國際文化學院2021級本科生，也就是說，方某現在已經是準大四畢業生。就實際情況出發，如果方某不考研考公，估計已經開始準備著手找工作了。

當然，“浙大傳媒國際”方面為更好地給公眾一個交代，更準確講是給“舉報者”一個回應，一并把方某2021-2022學年、2023-2024學年、2024-2025學年秋冬學期被認定為資助對象的情況也說了一下，最關鍵提到2022-2023學年沒給方某資助的情況。

當然理由原則上也是可以說得過去的，原話是2022-2023學年因經濟困難有所緩解未申請資助對象資格。對于這些情況，“浙大傳媒國際”方面也是求生欲很強，堅定立場地強調認定流程和申請材料合規。

最后的結論當然也是痛定思過的。學院方面批評教育、取消資助，學生方面接受處理、書面檢查，主打一個感謝監督，自我批評很上頭。按理說，事情到此為止，也該結束了，可是“舉報側”好像很沉默，除了截圖爆料，好像也就沒在發聲了。

之所以要掰扯這個事情，是想說“情況通報”只是講了基本事實，但是為何會出現這樣的尷尬，貌似所謂“資助管理辦法”是沒有說服力的。咱們倒不是說“浙大傳媒國際”方面不夠光明磊落，而是在助學金的認定和發放上，不僅各地高校書面程序和實際程序多是兩張皮，甚至各地低保戶的認定也是書面程序和實際程序多是兩張皮。

低保戶的問題咱們暫且不論，但關于助學金、獎學金的發放，上過大學的都清楚，成績還是第一指標，其余就看人品和情商了。當然遇到好的班主任或者輔導員，可能會相對客觀一些。

但總體上而言，只要你成績出眾，獎學金、助學金總能拿到一個，并且多數時候是成績好的同學輪流拿。畢竟僧多肉少，總讓一個人或者幾個人拿也是難以服眾的。由此再去從側面看方某2022-2023學年沒拿到資助，更能看出一些實際流程。

所以網上流傳方某保研清華，很可能是真的。因為倒推可以得出，方某只有成績出眾，才可以幾乎年年都拿助學金。在這個問題上，“浙大傳媒國際”方面雖然沒有提到獎學金，但是很可能，方某沒拿到資助那個學年，很大可能拿到了獎學金。

著重強調這個問題，不在于我們要挖墳方某，或者要抄檢“浙大傳媒國際”在管理層面的問題，而在于我們必須認清一個事實，國內的助學金、獎學金發放都是“一問一個不吱聲”。所以有人提到方某是不是要把之前的助學金退還，只想說這不是一個人的問題，真要退起來，這事會引發各種“地震”。

不得不承認，在這個事情上，不僅那位曬旅游照的“貧困生”太年輕，“舉報的同學”也很天真。因為兩人都沒有把準現行體系下，國內高校助學金發放的游戲規則。說到底，現行的語境下，助學金是用來資助學業的，不是用來享樂。

所以，僅憑這一條，方某和“浙大傳媒國際”也是扛不住輿論質疑的。但同時也要認清一個現實，像方某一樣被資助的學生也不少，只不過他（她）們沒曬旅游照，沒被“舉報”。并不是說資助一個學生，學校真會派專人進行家訪，最終認定該不該資助。

因為對于資助這個事情，擺在執行層面就是個資助指標下放的過程。這種情況，在一個班級為單位的組織里，自然總要把錢發下去。雖然怎么發學校有規定，但是執行層面，該給誰就是個“操作”問題了。

所以，別一天天在網上瞎吼讓方某把錢退出來，這個“操作”本身就不太可能操作。另外關于爭論貧困生就不能用iphone手機嗎？貧困生就不能看演唱會嗎？貧困生就不能國內旅游嗎？貧困生就不能出國旅游嗎？貧困生就不能買游戲機嗎？貧困生就不能買跑車嗎？貧困生就不能用奢侈品嗎？

只想說，理論上、爭辯上都能。但是放到現行的高校助學金體系下，捫心自問，你們提的這些問題有水平嗎？還有就是“貧困生多次曬國內外旅游照”這種類似的事情，在公益領域可能更離譜。所以真要想開刀，還請別緊著窮學生和弱高校捏。畢竟要搞清楚，就憑助學金，方某是旅不了游的。