消費降級的本質(zhì)，是收入降級

這兩年大家都在說消費降級。

消費為什么降級？本質(zhì)是收入降級了。沒錢花了，生存都成了問題，消費能不降級嗎？

比如我做自媒體，以前1萬閱讀好了能有幾塊錢甚至10塊錢，但現(xiàn)在幾萬閱讀還不到一塊錢。

以前一個200字的文案，能賺100塊，現(xiàn)在頂多掙30。辛苦一星期碼字掙的錢，可能還不夠一頓飯的。學生時代，對掙錢沒什么概念，總覺得應該不是一件難事。工作以后，越來越深刻地體會到那句“錢難掙，屎難吃”。話雖然粗俗，但也確實在理。

還比如前幾天，我出門叫了一輛滴滴，車上我問司機師傅，一天大概能接多少單。師傅說平時也就20幾單，下雨天派的單子多些，但卻容易堵車，時間都浪費到路上了，所以也多接不了幾單，多掙不了幾個錢。下車后，我看了一眼付款記錄，那一單也就給平臺付了不到6塊，不知道司機能從中分多少？

再比如說開店。以前只要開個店，就可以舒舒服服坐在店里等顧客來。現(xiàn)在開個店，半天連顧客的影子都見不到。街上雖然人來人往，但大部分人都在埋頭趕路，偶爾進店轉轉看看，把兜里的錢攥得緊緊的，不敢消費。

即使非買不可的時候，大家也不在實體店買東西了，而是選擇網(wǎng)上購物。因為網(wǎng)上的東西確實比實體店更便宜，尤其是拼多多。

鐘睒睒前段時間還在炮轟拼多多，指責拼多多的低價策略對國內(nèi)品牌和產(chǎn)業(yè)是一種巨大傷害。

但拼多多的大行其道，恰恰說明消費降級是普遍存在的。誰叫人家拼多多商品確實便宜呢？老百姓兜里沒什么錢，輕易都不敢買東西，到了非買不可的時候，肯定選便宜的。

就算拼多多的低價策略，壓縮了商家的利潤空間，甚至導致一些商家關門倒閉，但總還會有別的商家卷進來。他們難道不怕利潤少嗎？只是實在沒有辦法了。

因為就算你不做，總有人做。

就像，無論是自媒體、網(wǎng)約車還是開店，這些行當雖然掙錢如此之少，但還是有無數(shù)人搶著做。

自媒體早就爛大街，網(wǎng)約車也早就飽和了，想開店的人更有的是，市面上的店鋪兩三個月就關一批，但很快就能冒出來新的。

因為比起收入降級，更可怕的是沒有收入。

最近，有個叫羊毛月的網(wǎng)紅，嘲笑現(xiàn)在的名牌大學生找不到工作，他說“北大的博士、武大的碩士，找不著工作在抖音上說段子，或是在宿舍里訴說自己的面試經(jīng)歷，說著說著就哭了。”

此言一出，羊毛月被網(wǎng)友齊聲聲討，一夜之間掉了100多萬粉，逼得他最后不得不公開道歉，但網(wǎng)友沒打算饒他，放言“我們整頓不了職場，但可以整頓你的職場。”

羊毛月翻車我們不提，只說這件事確實暴露出大學生找工作有多難。

有個211計算機碩士畢業(yè)的大學生，談到她找工作的5個要求：每周加班不要超過兩天，地鐵通勤不要超過4個小時，雙休，五險一金，期望薪資10k。還特意強調(diào)不需要5個都滿足，滿足3個就可以了。要知道這可是在大北京，這要求已經(jīng)很低了。但她兩年來三份工作，沒一份能干長久的，不是因為公司效益不好裁員，就是因為公司發(fā)不出工資，直到現(xiàn)在在北京生存都很困難。

這種情況絕非個例，反而是一種普遍現(xiàn)象。

寒窗苦讀那么多年，家長也砸進去不少真金白銀，好不容易上了名牌大學，甚至讀了研究生，讀了博士，等畢業(yè)了都快30了，到頭來找不到一份稱心如意的工作，內(nèi)心的那種落差感是很讓人難受的。

很多人甚至開始懷疑：上大學的意義又在哪里呢？不必滿嘴大詞談什么理想抱負，也不必豪言要為社會做多大貢獻。關鍵是連工作都找不到，連安身立命都做不到，還談什么理想抱負？還妄言什么為社會做貢獻？能把自己管好，不成為社會的累贅就不錯了。

然而，當大學生還一時無法承受理想和現(xiàn)實的落差，很多工作卻早已悄然完成了“降級”。

如今的就業(yè)市場上，工作的標準是一降再降，委曲求全都找不到。

雙休好像犯法一樣。五險一金？能有五險就不錯了，好多公司試用期還不交五險。

當你還在嫌月薪1萬的工資太低時，早就有人爭先恐后地表示，給他5千就能做，甚至2000、1000都能做！

今年3月，就有一則新聞。某地招聘高中教師，月薪居然只有1000。低到這么離譜，竟然敢公開寫出來，想必不怕沒人應聘。

沒辦法，環(huán)境就是這么嚴酷。

對很多大學生而言，雖然心理的落差一時難以承受。但時間總會迫使他們不得不低頭。到了最后，也會像那些干自媒體、開網(wǎng)約車和開店的人一樣，為一份收入不高的工作拼得頭破血流。