中美日聯(lián)合調(diào)音：3999元，飛傲旗艦圈鐵耳機FH19評測

HIFI大廠飛傲FIIO，于2024年7月推出了自家FH（圈鐵混合）系列的新旗艦FH19，用于取代三年前發(fā)布的FH9。

新旗艦耳機的初始定價和過去相同，仍是3999元，但考慮到各項技術(shù)的進步，實際它的定價仍是很保守的。

官方表示，F(xiàn)H19（四分頻）改進了前作FH9（三分頻）的一些不足，在佩戴和音質(zhì)上都有更好表現(xiàn)。可惜我手里沒有FH9，不清楚具體差異。

不過，在經(jīng)歷了幾個月的折騰后，結(jié)合外媒測評、頻響曲線以及各種耳套\導管組合的聆聽體驗，我最終還是覺得它很好地完成了這次新舊更替的任務。

而真正讓我驚嘆的是，入耳式的它在面對一兩千元的“頭戴耳機”時，所展現(xiàn)出來的近乎碾壓性的音質(zhì)。后面會有具體描述。也有缺點，末尾。

技術(shù)特性：

1、兩圈六動鐵（八單元）聲學架構(gòu)；和日本東京音響株式會社共同研發(fā)的推挽式雙動圈單元；成本較高的新型懸浮式音圈；2顆婁氏定制中頻增強復合型樓氏動鐵；高頻、極高頻由1顆婁氏經(jīng)典的高頻復合動鐵SWFK-31736負責；四分頻聲學設計。

我的看法：

推挽式雙動圈以前在鐵三角的CKR系列耳塞中常見，但這次是中、日工程師聯(lián)合開發(fā)的旨在增強低頻動態(tài)和效能的新型單元結(jié)構(gòu)。相對傳統(tǒng)設計，它對低頻的反饋似乎會更靈敏，潛力也更大，大聲壓下理應也會更澎湃和穩(wěn)定。

中頻是此次優(yōu)化的重點，前作FH9被部分燒友認為偏亮、較薄，缺乏感情，飛傲這次與婁氏聯(lián)合開發(fā)了新的復合型中頻動鐵，明顯把厚實度給加上來了。

負責高頻和極高頻的這枚復合動鐵單元是SWFK-31736，其在婁氏動鐵單元中，似乎是高頻延伸最好的那個。

2、半開放式聲腔；S.Turbo 聲學結(jié)構(gòu)專利設計；中頻濾波陷波裝置。
3、7系航空鋁（超硬鋁合金）+純鈦底殼；人體工學佩戴優(yōu)化；紅寶石發(fā)燒級薄膜分頻電容；可換音頻濾波器設計。
4、可換插頭（3.5\4.4）設計；標配 8 股 224 芯高純度純銀線。

值得一提的是，此次FH19的調(diào)音，融合了中、美、日三個國家工程師的聲學經(jīng)驗，堪稱是一次跨國調(diào)音。

實物面板確實漂亮，銀灰和黑色的拼接，很酷，像跑車。

面板上的兩個凹陷區(qū)域是網(wǎng)狀泄壓孔，這種半開放式HIFI耳塞比較少見，如果周圍有敏感人群，建議不要開太大音量。

幸運的是，比起全開放式的頭戴耳機，F(xiàn)H19在聲音的外泄方面，控制得非常好。在通常意義上的中等音量下，它露出的聲音響度都很低，不太會打擾到別人。

產(chǎn)品包裝箱很不錯，但開箱的整個過程，我覺得比較平淡。所以這塊就略過，直接內(nèi)部主要物件鋪展開來。

提供了8種類型，共計22對的耳套。配合幾個導管，足夠折騰一陣子的。

此外還有方便拆卸MMCX接口線材的夾子型工具，一個清潔器，一個磁吸綁帶，一個調(diào)音導管收納板（共三對調(diào)音導管），一個4.4插頭，一個六邊形的材質(zhì)很厚的棕黃色皮包。

完整形態(tài)如上。混入鋁合金的緣故，整體并不重。

由于采用的是MMCX接口（膨脹插針），這使得FH19的耳掛連接處可以實現(xiàn)360°旋轉(zhuǎn)，這要比雙針接口的耳掛更利于佩戴后與耳部區(qū)域的自然貼合。

但，如果你的耳朵背部有傷口，或是皮膚嬌嫩，那它這個棱角凸顯的耳掛就可能會讓你感到不適。反之，正常皮膚、無傷口或非敏感肌，則可以無視這個外皮設計。

另外，如果你手里有洋品牌耳機（多是MMCX），那FH19這條單晶純銀線也可以成為你的額外福利。畢竟你可以用它給舊耳機換線，體驗優(yōu)質(zhì)耳機線的調(diào)音樂趣。

由于使用了推挽式雙動圈，F(xiàn)H19的腔體會顯得比較“厚”。

雖說佩戴穩(wěn)定性很好，但從審美角度來說，它的側(cè)面觀感確實沒有頂部面板那樣好看。沒法實現(xiàn)360°無死角的美，算是個小遺憾。

線身比較粗，但手感卻是比較軟的，且不易打結(jié)。

線皮材質(zhì)也很好，是某種高檔材料，廠商表示可以長久高透且不變色。

三種顏色的導管，我這個默認安裝的是黑圈導管（三頻均衡），與官方描述頁寫的出廠默認安裝綠圈（偏高頻）不同。

收納包質(zhì)地厚實，但內(nèi)部可容納空間卻比較小，試了下，差不多只能裝耳機，若想多放些小配件，會有些困難。

保護性、做工和美感都很好，對得起旗艦級的商品身份。拿在手里會很有滿足感。

為更好地描述FH19的聲音，碼字前，拿它對比了鳳鳴天音精衛(wèi)、索尼XBA-Z5、水月雨DUSK、IO AUDIO SOGNO、興戈EM10這些多單元耳塞，另外也試著對比了下索尼的兩款頭戴耳機（反正都是耳機），具體是MDR-7506和MDR-M1。

易推性：16歐、109dB/mW，很好推，實際聽感聲壓也很理想。

整體感受：所有細節(jié)都有著很高的飽滿度，總體是很耐聽，也很有穩(wěn)健感的，自然度也很不錯，但并不完美，你可能有必要找尋適合自己的耳套與導管的組合。

超高的信息提取能力，具有堅實、飽滿、溫厚、細膩的音色，雜食性很強，聽啥都中正，不是一耳朵毒（悅耳），但時不時就會被它潛藏的威力給爽到。

相對我手里3000元以下的所有耳機，F(xiàn)H19的真實感（密度、動態(tài)、自然度的綜合）會有明顯優(yōu)勢，不論游戲、電影、音樂，都更容易給人“身臨其境”的感覺。

特別是在優(yōu)質(zhì)前端下，它的“實體感”會更明顯，真正有“凝結(jié)成像”的意象。鑒于此，即便前端很普通或音樂文件的信息量很單薄，它也能最大程度的把這種劣勢給補強。

換個角度來說，F(xiàn)H19可以間接地節(jié)省你在“前端”上的精力和財力花費。作為對比，某些耳機由于聲音單薄，則會倒閉燒友額外購買一些臺式耳放或臺式CD機之類的大家伙。

以下是持續(xù)了一個多月時間的單獨聆聽與對比實驗，被分成了四個部分記錄：

1、初感受（均衡導管+均衡耳套）：

聲音整體是柔和、略暖的，但內(nèi)力遒勁，密度很大，成像非常結(jié)實；

器樂定位很不錯，可以拉開一個近似房間的規(guī)整聲場。高頻并不太重視延伸，但分離度、清晰度和凝聚力卻都很不錯，這讓該頻域有了很不錯的“細膩感”；

女聲音色比我預期的好，但音量很大時，在個別耳套或?qū)Ч芟拢瑫羞^厚，年齡偏大的跡象；

低音量感不少，但整體可控，氣勢表現(xiàn)相當霸道和過癮。不過，在一些低音節(jié)奏很強的音樂下，它偶爾會有“擠壓”中頻的情況，可能會影響原本“甜美”的音樂意境。

通常情況下，均衡管+均衡套的聽感都是很不錯的，低音洶涌，且“廳堂”感明顯，這是加分項。

2、頻率響應：

看了FH19的頻響曲線以及與初代FH9曲線的對比。發(fā)現(xiàn)FH19的極低頻有輕微衰減，整個低音區(qū)間增益也不大，約6dB左右浮動。另外，負責亮度和整體通透度的2kHz到4kHz區(qū)間，整體的增益均勻而克制，基本限定在8dB內(nèi)，以上這些，再配合5kHz的滾降，不僅大大削弱了人聲齒音，也在一定程度上弱化了激進發(fā)燒友所追求的“暴力解析”和“感官刺激”。

這種適中的中高頻亮度，在與推挽式雙動圈高效的低音結(jié)合后，催生了非常厚實的人聲和耐聽的器樂音色。

高頻樂器泛音常駐足的6kHz以上頻域仍有較充裕能量，杜絕了泛音的“戛然而止”和“空間的逼仄”，這得歸功于半開放式設計和多動鐵單元的精妙組合。不過，由于全頻偏穩(wěn)重的聲音風格，它的空氣感并不會顯得非常突出，你可能需要尋找更好的導管與耳套的組合。

3、折騰：

雖說FH19不是個“亮麗型”耳塞，但也不會像索尼WF-1000XM5那般“偏悶暗”，更不會HUFI。它適中的亮度，很強的動態(tài)和較強的瞬態(tài)，不會讓聲音變得拖沓，更多的柔和與虎虎生風的兼得。但是，由于全頻的厚度感很強，你的前端或耳機導管、耳套的組合還是會要盡量避免女聲偏厚、偏老或高頻偏硬的情況發(fā)生。

為此，我也是折騰了挺久一段時間，起初覺得均衡導管+均衡耳套，總體是很不錯的，但低頻偶發(fā)的對人聲的侵襲還是能被感知。后來開始尋找合適的導管、耳套組合，記憶較深的組合形式如下：

低音導管+人聲耳套，比較理想，即便低頻明顯厚重，但它的整體聽感實在是好，與人聲的結(jié)合，也通常都很迷人，只是女聲略顯老氣。

高頻導管+HS20透明耳套，初聽一切都很好，它甚至降低了全頻的密度，并引入了更多的柔和感，但聽久了，總感覺有點不自然，后來又換上人聲耳套，但沒想到在大音量下，會暴露動鐵單元音色亮硬的一面，欠缺自然。最后放棄。

截至發(fā)稿日遇到的最理想組合是“黑色均衡導管+雙節(jié)套”。此時的FH19，低音和高音都能充分發(fā)揮實力，聽著也比其它組合更“通透”，真正讓低音沉下去，人聲獨立，高頻飄逸了，稍顯遺憾的是“定位感”和“廳堂感”相對“均衡導管+均衡耳套”不明顯。

綜上，我挺推薦擁有FH19的朋友試試雙節(jié)套，它解決了女聲可能偏厚的問題，真正讓三頻舒展開來。

（批示：由于耳套種類多達8種，再加上3種音色導管，這么算下來，F(xiàn)H19就是24種聲音風格，所以，要想很好的總結(jié)清楚這個耳塞，挺難。）

4、對比不同價位，不同類型的耳機（具體型號上面已提及）：

該環(huán)節(jié)目的，一是驗證FH19是否值接近4000元的價，二是建立“音色坐標系”，輔助聽感表述。

FH19的肌肉感（規(guī)模、密度、動態(tài)）明顯好于水月雨DUSK和IO AUDIO SOGNO這倆2400元的產(chǎn)品，一耳朵硬素質(zhì)領先，三者對比，從意象角度說，DUSK如風，SOGNO如水，F(xiàn)H19如淺色的鵝卵石，“音箱感”最明顯，對于平時聽音箱較多的人來說，你可能不需要什么聲音習慣上的過渡。

對比多單元耳機中的經(jīng)典興戈EM10，飛傲FH19也是素質(zhì)勝出的那個，具體是橫向聲場、密度、基礎層次感都更好些。我比較欣賞FH19那克制的低頻量感和強大低頻密度的混合，這讓它在“清晰度”上超越了EM10。EM10混合了更多類型的單元，同樣也有很好的厚實度和不低的密度，但哈曼2019過于洋溢的低頻，在疊加豐富而飽滿的中、高頻細節(jié)后，多多少少還是影響了全頻的透明和橫向的舒展性。

有趣的是，同樣參考哈曼2019，但定價僅是EM10三分之一的興戈SUPER MIX 4就沒這種“略悶且逼仄”的問題，這可能是因為它的聲音密度和厚度都弱一點，反而有利于在澎湃低音下，線條的“舒展”和“清晰”吧。總之，調(diào)音確實要考慮很多。

折騰導管和耳套期間，我試圖拿索尼MDR-M1和7506這倆頭戴監(jiān)聽做參考，因為某些耳套下的FH19顯得不夠自然，我需要不斷切換，以尋找感覺。

這時，有意思的事發(fā)生了，摘下已經(jīng)聽了挺長一段時間的FH19，再換上M1，忽然覺得同一首歌下，M1的人聲實在是“詭異”，結(jié)像的位置和能量感都很“萎縮”，很不自然，而FH19的中頻就中正、舒展不少，位置也相對靠前，更符合常規(guī)意義上，一首歌曲所該給人的基本感受。（后來，我又聽了許久的M1，耳朵才漸漸“認為”M1是自然的了）

緊接著又對比MDR-7506，雙方都開大音量。沒想到的是FH19的綜合音質(zhì)感受幾乎碾壓7506，而超高的密度和非常飽滿的細節(jié)也讓后者的“偏素和偏薄”相形見絀。

總之，在與索尼監(jiān)聽頭戴耳機的PK過程中，我認為飛傲FH19的HIFI硬素質(zhì)可謂是最強，潛力似乎也是最大。即便它比不過索尼這兩款監(jiān)聽耳機的“錄音參考性”，但在大音量下，它那種大氣、潤澤和飽滿，確實相當震撼，期間我甚至一度恍惚，以為FH19是“頭戴”，而索尼那倆是“耳塞”。

尾聲/結(jié)語：

FH19逼近4000元的定價毫無問題，而在沒有參考哈曼曲線的前提下，它所呈現(xiàn)出的自然、寬松、大氣的聲音，也讓我覺得很值得推薦。

但是！它也有工藝上的瑕疵，恰好被我碰上了。

具體是上圖這個部位：

你會發(fā)現(xiàn)它的可調(diào)音濾嘴導管被安裝在一個管狀母座上，在我某次換導管時，我沒想到母座也跟著被擰了下來。（另一邊母座很牢固）

當兩個管都擰下來后，聲腔里的單元就陷入了孤立無援的尷尬境地。我用手輕輕推了下這個高頻動鐵單元，一下子就位移了，嚇得我趕緊撥回原位，恢復了正常。

總之，飛傲在該細節(jié)的處理上，還不夠細致，可能需要再強化下。