被洋品牌圍毆：華為2024新旗艦耳機音質對比蘋果、森海、索尼等

收到華為freebuds pro 4，這里談下它的音質表現，以及和索尼WF-1000XM5、蘋果Airpod Pro（初代）、森海塞爾Momentum 4真無線、FINAL ZE3000、水月雨夢回（golden age）的聲音橫評。

原本想著只談聲音，不過出于好奇，還是先體驗了下它的主動降噪。主要是因為上一代的freebuds pro 3輸給了索尼降噪豆5，想著也許這一代會有所改進。

我打開抽風機，風“嗡嗡嗡”的。先試了下華為這款，感覺很不錯，壓制效果很明顯，僅剩中頻核心區域的那點能量，然后很快又切換到索尼降噪豆5，哇！僅剩的那點那點中頻噪音又被去除了不少，氛圍相當安寧。

總之，freebuds pro 3和pro4都沒有在降噪上超越索尼。差距仍明顯。

下面談下它的聲音表現。

我很喜歡上一代的freebuds pro 3，目前好像七八百元就可以搞到了。

上一代總體感受就是潤澤與敞亮，低音量感也很合理，全頻線條柔和，聲場也比較大，高頻也有足夠好的動態和亮度支撐，總體好像沒有真正意義上的問題，算是非常均衡的聲音。也很哈曼。

只稍稍感覺哪里不夠“自然”，但難以說清。

來到freebuds pro 4，新一代華為旗艦TWS的調音，我覺得厚實度似乎又進一步增強了些。

高音亮度輕微下降了一點，總體感覺比前代似乎更凸顯低頻了一點，不過，即便如此，它的高頻細節也仍是豐富的，只不過沒有被“單獨拎出來”表現而已。

總體延續了上一代的潤澤、松弛和大氣，整體均衡性同樣很好，相當耐聽。難覓瑕疵。

（音質表述均基于蘋果手機的AAC編解碼器）

對比之下，索尼降噪豆5、森海momentum 4都顯得“更有品牌特色”。

索尼降噪豆的“極低頻”更多，下潛深度和質感更明顯一些，有著更深沉的低音音色，但中高頻（1k到6k）增益值不夠大，兩者疊加后，“悶”感會有點明顯。當然，習慣了也沒什么，畢竟它整體調音還是很好。只不過在和華為來回切換時，大腦還是會立即判斷出哪款的聲音“不夠自然”，需要多一點主動適應。

除了極低頻的差異外，人聲的位置和結像風格也有不同，華為的舒展，奔放，口型較靠前，也更顯大一點，亮度也更理想；索尼就是一種精巧感，略微內斂，位于場景中比較居中的位置，嗓音亮度不太明顯，更凸顯某種“凝聚的厚度和力度”。

高頻的亮麗感，華為表現的也要稍好一點，細節鋪得更開，顯現效果也更明確，柔和感和輕盈感會更好，索尼略顯保守，不過仍是高水平，表現為凝聚、精致和明確的定位。

從三頻的自然度和整體的鮮活感來說，華為freebuds pro 4，有半個檔次的相對于索尼的超越。記得前代還是和索尼這款并駕齊驅。

freebuds pro 4對比蘋果airpods pro，從感官愉悅度和耐聽度綜合來說，華為這款更好。

蘋果的中高頻相對暗些，高頻細節豐富度略弱一點，人聲在顱內的位置輕微靠下偏遠，伴有“輕微發干”跡象，整體風格偏“監聽”，耐聽度很好，器樂表現很好。

華為這款對三個頻段的力度、飽滿度、柔和感，還有細節的豐富性上，都有更優表現。洋溢著音樂性。

而索尼是威猛+中性，蘋果是中性。華為在盡量中性的基礎上，略微增強了味道，我覺得很有水平。

比起森海Momentum 4，華為的三頻自然度也是更好的，唯獨略顯不如森海的是，高頻的潤澤與亮麗感，森海會有更明艷的體現，而華為就收斂了一點。

當然，造成這一現象也跟兩者頻響調節差異有關，森海的高頻和極高頻有著相對其余頻段更明顯的峰型凸起，算是祖傳風格。基于此，人聲略遠，輕微單薄，清晰度不會很高，但會耐聽，且有迷人的高頻穿透力，再就是，它會把聲場拉得更開，展現出近似劇院般的俯視場景，更適宜表現古典大編制器樂分布的距離層次感。

其它：

對比華為Freelace pro，這個昔日三四百元的頸掛式藍牙耳機，Freebuds pro 4并未完勝，甚至Freelace pro的密度和低音下潛還更好，整體的規模感也更大，更宏偉。相對的，Freebuds pro 4就更“柔和”，規模感略小一點，中高頻亮度稍微再高一點，高音細節略微再豐富一點。

小結：Freelace pro更接近有線耳機的那種結實和澎湃，音色相對硬朗，Freebuds pro 4的高音清晰度和低頻柔和感會更好，相對更“自然”，毫無刻意感。但硬素質PK的話，它們倆難以拉開明顯差距。

（新的Freelace pro 2的極低頻更多了，中下盤清晰度和自然度都有些拉胯，我認為是輸給了初代）

然后，對比同樣哈曼風格的三星GALAXY BUDS+（300到500元），兩者的低頻都比較充足，但BUDS+相對更突顯“硬度和亮度”，會有對中頻主干線條的更明晰顯現，有逼近參考的自然還原，很強。華為這款就更偏音樂性，三頻更均衡，像是全盤托出，能給你豐潤的線條，濃郁的低音氛圍，還有輕盈但又不過亮的柔美高音。由于它各頻段能量都很充沛，規模感也會顯得比類似風格的GALAXY BUDS+更大一些，也因此更具包圍感和沉浸感。

對比水月雨夢回：

華為的音樂性、高頻信息量的豐富感、線條的柔和感和潤澤性都是更好的那個，夢回的信息量相對不夠豐富，低、高頻的感染力少了點。當然，它在它這個價位也仍是標桿級的。

對比FINAL ZE3000：同上。

總結：HIFI品牌做TWS，比較容易把“味道做得偏素”，熱衷凸顯素質，不喜歡太多余韻，擅長做減法。而國內的手機品牌似乎就更放得開，諸如OPPO、VIVO、華為這些，他們似乎更注重“音樂性”，會在低頻、中高頻、極高頻這些頻域增加更多的設計，擅長做加法。

（補充：期間還對比了兩款有線耳機，用于輔助參考，一個是貌似參考哈曼2019的圈鐵耳機Kinera Freya 2，售價跟華為這款新旗艦TWS大致相當，我聽著除了柔和感不如華為這個，其余的，在素質層面，Freya 2完勝，體現了真正意義上的無損式飽滿和凝聚；再一個是好多年前發布的千元檔型號自然聲NS5 MK2（停產），高頻解析和延展，還有全頻的自然與扎實，也是好于華為這款。）