廣西HIFI耳機大廠：79元，2.3克，0.05%失真，直插式耳機卷王探究

時隔近兩年，天使吉米終于推出自家經典入門級有線耳塞ZERO（69元）的迭代款，ZERO Ultima（79元），依舊有3.5mm和Type-C兩個插頭版本。

廠商slogan：“直插式卷王”。

（區別于繞耳式佩戴）

官方圖。

平民拍攝圖.

相對初代，ZERO Ultima優化了腔體的細節設計、線材檔次和音質，并在游戲和音效的玩法上，通過專屬APP實現了對初代聆聽體驗的“碾壓”。

圖為ZERO Ultima針對手機、電腦、Switch端不同游戲特別設定的音效。這是Type-C版特有的功能。

我只簡單“應用”了下手機端的《和平精英》音效。比起默認，中高頻能量會有些強化，可以更好的確定周邊敵情和腳步方位，利于作戰時的快速判斷。

值得一提的是Typc-C版僅比3.5版貴“10元”，相對一些競品貴幾十的做法，性價比出眾。

兩個版本的具體差異如上。這里面，廠商將初代ZERO的單元簡寫為“復合振膜”，實際是柔性超細纖維懸邊+鍍鈹球頂的組合。

總體上看，新品在佩戴、音質和功能上都有精進。

我本人非常欣賞天使吉米的初代ZERO，它的調音完成度差不多能達到我心中的98分。整體是個輕微偏亮，中性卻也悅耳的“監聽級”耳塞（上圖為頻響）。

2022年推出時，業界對它的頻響曲線和總諧波失真都給予了高度評價，而它也在一定程度上推動了國產“入門級”有線耳機音質的集體進步。

依舊有著小巧的，禮品感的包裝。

內部，附送了1個較大的灰色抽繩布袋，

不知是否是新機的緣故，ZERO Ultima的線身比初代要挺拔柔順不少，也更不易打結。

多達八股的4N級銅鍍銀線芯，比起初代也是翻倍的提升，相對更具潛能。

另外，它這個線的粗度比售價69元的興戈EW100也是粗挺多的。

比起初代，ZERO Ultima的分線器、束線器、插頭外殼在材質與配色上，與線身和腔體的搭配更為和諧。

雖說比初代也就貴10元，但材質和美感上的整體性進步，卻是一眼就能看出來。

耳套（顏色）與腔體的搭配也比初代更和諧。

這次，后蓋的不銹鋼貼片工藝終于被糾正了。

為啥這么說呢？

因為初代ZERO背板的金屬貼片有個輕微的浮起，它會連同外框的銳利邊緣，在某些時候刮到耳朵，影響部分人的久戴舒適性。

廠商可能是意識到了這個問題，于是你會看到新ZERO的外框邊緣被明顯的“圓潤化”處理了，而這也讓佩戴舒適度大增！

另外，新舊兩代ZERO在后蓋金屬面板的工藝處理上也有不同。新ZERO的尺寸更小一些，雕刻的清晰度不太如舊版，再就是它表面很平滑，還略沾指紋，而舊款是磨砂處理過的，不會沾指紋。

所以，這里的顏值，我認為舊款還是更“高級”一點。

重量方面，這兩代ZERO都是極輕的水平，新款也就比舊款多出0.1g，來到了2.3g，還不到airpods pro的一半重。

ZERO Ultima在音質上的優化手段挺多，包括“鍍鈦球頂復合振膜+PU懸邊”、雙重腔體、聲學迷宮以及由自家旗艦ORIGIN下放的波導面蓋技術這幾樣。

實現了比初代更厚實的人聲和更明顯的低音量感，提供了更暖柔一些的音色，聲場在這個價位，這么小的體積下，我覺得是很好的水平。也沒有明顯的頭中效應。始終能給人一種“舒適耐聽”的感受，神經會很放松。當然，它也可以非常好的體現樂曲的強勁。調音完成度和初代一樣，98分。

（解析也很不錯，高音衰減處理優良，展現了比較好的細膩度，很有涵養的感覺）

靈敏度經換算，約107dB/mW。好推。比初代略高一點。

零碎的感想：

1、同初代ZERO的頻響曲線對比，新品（3.5插頭版本）的極低頻依舊有著輕微的衰減，但低音整體卻有著比初代多出約3dB的增幅。比起哈曼2019 V2在此處約9dB的增益值，它這種低頻風格相對更具控制力，不會悶頭，且更有利于中到高頻細節的“橫向”顯現。

中高頻（2kHz到6kHz）比初代有所收斂，與天使吉米自家目標曲線近乎完全一致（牛），可提供更合理的亮度和比較豐富的樂器\弱音細節。搭配任意播放器，也幾乎不會有偏硬、偏銳或偏亮的問題。包容性、耐聽度、音樂性會比初代更好些。

受益于人聲較低頻段（80Hz到300Hz）的特色化處理，其人聲厚\密度比初代有所增強，也有著夕陽下的某種溫馨，相對更適合烘托出人嗓的濃情與蜜意。但結合全頻調節來看，女聲的清亮感不會太出彩。

聲場方面，整體略顯“圓球形”，但橫向并不窄，在特定前端和耳套下，它還會給出很明朗和寬廣的規模感。另外人聲位置居中，略微靠上，氣息吐納含蓄得體，有雅致而潤澤的美感。對比興戈EW100（69元），興戈這款的人聲結像面更大些，樂器的泛音相對少一些，解析略遜于ZERO Ultima一籌。

高頻延伸還行，但并不夠驚艷，這一點略遜于價格更貴一點的BUNNY，即便兩者頻響曲線在高音部分相似度很高，但BUNNY的空氣感和分離度還是會更優秀一些。

相對的，ZERO Ultimate更注重“溫和與強勁的結合”。像3.5插頭的它也更適合人聲、電子、搖滾、爵士等。

比較出彩的是，新ZERO的“低頻味道”比初代和更貴一些的BUNNY有挺大進步。下沉感、松弛感、控制力兼具，挑不出瑕疵，甚至比我手里兩千元檔的水月雨blessing 3和softears volume s的低音還好聽。考慮到這么便宜的耳塞卻能迸發出這么自然卻高級的低音，大拇哥送上！

2、附送的兩種耳套都是好東西，也都值得好好玩玩。

出廠默認安裝的耳套孔徑很大，和導管濾嘴直徑近乎相當，會有自然而舒展的聲音，但有時會覺得人聲清晰度略微不夠，有點“平面感”；而另一種口徑略窄的耳套則有著相對強勁很多的風格，它對低音的動態和高音細節的結像會有些許改變，單純從聽感角度來說，它非常適合“流行樂”，且能很明確的展現不同聲音的音色魅力，相對默認耳套更具色彩感和音樂性。

3、受益于腔體設計的科學與嚴謹，更小的S規格耳套也能和較大的M規格一樣，能讓我良好佩戴，這讓我有些沒想到。（上圖為M規格的兩種不同孔徑的耳套）

試了下，同樣是窄孔徑耳套，更小的S套，聲音的空間感相對小一點，但樂器音色相對更柔和，也更精巧，整體動態強，順滑流暢的音色非常好聽；而M套會進一步增強氣勢，樂器的結像體積適度增大，聲場也有隨之增大之勢，細膩感相對S套略有下降，但整體仍舊過癮。

總之，這兩種孔徑的耳套都各有優勢和存在價值，不過發稿期間，我還是更推崇音色更強勁，更有層次性的窄孔套。

4、Type-C版受益于廠商的DSP調音，在頻響上有著“更科學”的表現，尤其是200到300Hz這里，你會看到它被壓得更平一些。這一細節的優化會讓喉音的能量、空間結像以及中音區清晰度表現得比3.5版本更理想。換句話說，就是在同樣擁有合理飽滿低音的前提下，Type-C版會比3.5插頭版更通透，也更適合追求“解析層次感”或HIRES音樂內容的人群。

圖為4種官方預設：自然、均衡、流行、樂器增強。這里面相對最過癮的是“流行”，均衡與默認這兩個我覺得有些接近，自然音效的整體動態有所降低，聲音猶如和風細雨，清爽而柔順。

Type-C版有著更好玩的各種PEQ（參數化均衡器）音效，可以讓初燒小白也能體驗到“音頻工程師”的調音樂趣，這是3.5版所沒有的。

3.5版更適合手頭有幾十、幾百元手機小尾巴（解碼耳放線）的音樂愛好者，會提供更強一些的動態。

潛力如何？

和BUNNY一樣，畢竟也是入門級，所以更換前端并不太能讓人聽出“一耳朵驚喜”。比如我給3.5版ZERO Ultima換了四個不同價位的手機小尾巴（前端iphone），但只有輕微的厚度感和規模感提升，相對那些幾百元發燒耳機還是有潛能上的差距，這一點需認清。

結語：

ZERO Ultima的佩戴和聆聽體驗都非常理想。低音、自然度、清晰度和耐聽性，我都很滿意。各方面表現也稱得上是同檔次的超優秀水平。

和初代ZERO不同，新一代ZERO更暖一些，也更具音樂性和對不同錄音品質的包容度，是2025年百元內耳塞超值的代表型號。我非常推薦！