200元有線耳機，3種音效，我被國產新型納米液晶高分子振膜暴擊

第一次聽“緋樂”的產品，之前只知道他們的入門級“漣”賣得比較逆天，在電競和HIFI領域都有很高口碑。這次適逢2代發布，蹭倆體驗下。

總體感覺很HIFI，素質上比百元左右的那幾個國貨卷王又要再猛些。

后面有對比和與不同前端的搭配感受。有興趣的下拉。

有黑白兩色，包裝挺好看。

官方提供的漣2頻響曲線很哈曼，高頻的衰減處理驚艷，中高頻輪廓（單峰）和1代（雙峰）有所不同。如此頻響+如下所述的特制膜片，按說會有一個“比較扎實”的聲底。

兩代耳機特性對比。

“漣1”我沒玩過，只感覺它和2代的基礎造型一樣。

外殼方面，據悉2代和1代同樣是“鋁鎂合金”，但這次有鍍“防靜電涂層”，避免了在某些前端下可能發生的“電耳朵”的悲劇。另外為實現音質突破，腔體內部形態有些許微調。

振膜方面，依舊是LCP球頂的復合材料，不過廠商表示這次在打樣環節測試了上百次，并在最終的版本上噴涂了高分子納米材料。

打開后，有著優雅的陳列布局。

配件只有收納袋和耳套。

未采用可換導管或插頭的設計方案。

提供了一款耳套，包含三種尺寸。耳套孔徑和耳機濾嘴直徑基本一致。

線材是0.78雙針可換的設計。

腔體造型與森海這幾年主打的耳塞有輪廓上的相似，但實際細節設計上的差異比較大。

寶貝銷售頁面設置了大量SKU選項，其中的一個Type-C版附贈有USB轉接頭，如上，可兼容只有USB接口的電腦。

為提升游戲時的握持舒適度，漣2的插頭被特意設計成了很小的直角彎曲形態。實際體驗時，該部位會被你的食指根部巧妙頂住，避免了傳統直插式插頭對手指、手掌的隔斷式干擾。

Type-C版支持32bit/384kHz，在解碼這塊比“漣1”有進步。并且，倆帶麥版本（Type-c和USB）經定制DSP優化后，還大幅降低了底噪和環境聲噪音，利于通話時的人聲清晰度。

從聲音的“品質”角度來說，該版本會比3.5插頭版更好些，聽著會有更好一點的平衡感和純凈度。

線控位于右側耳機線上，包含兩個按鈕。其中的長條按鈕可切歌、接掛電話或是播放暫停；短按鈕可一鍵開/關麥克風或是長按2秒后實現音效的切換。略可惜的是無音量調節。

倆按鈕的實際按壓回饋感不錯，但表面都很光滑，且距離又略近，初上手可能需要適應。

給我驚喜的是它的一鍵閉麥功能，不僅響應非常迅疾，而且在按下按鍵的同時還伴隨有低響度的女聲提示，很愜意。像《和平精英》這種游戲，有時我懶得尋覓和點擊屏幕上的閉麥按鈕，就會按下它。

此外，該按鍵在長按兩秒后，還可切換“影音”、“游戲”和“HIFI”這三種音效，也是考慮的很周到，很人性化。

佩戴：

戴好后，感覺很輕，且在耳內的落位也夠穩，不易偏離或擠出。

關于線材，Type-C版和3.5版的編織工藝不同，前者因線控的加入，線身被束為一股，收納和使用時會更感利索；3.5版又是另一種工藝，即十字編織纏繞，相對更具發燒特性。

另外，兩個版本的線身都不存在過分的聽診器效應。

聲音：

3.5版本阻抗32歐，靈敏度118dB/Vrms@1kHz，約103dB/mW，不算易推，但略微好于森海塞爾IE200。不過，考慮到手機用戶基本都會搭配“便攜解碼耳放”，所以這又基本不是個問題。

我試了兩個機身自帶3.5耳機孔的前端，IPAD和索尼ZX706。

發現漣2搭配IPAD毫無問題，實際聽感聲壓和動態都很理想，但索尼這個會有點悶，需開至音量90左右才會有亮堂感，甚至把音量開滿也可以再聽個幾分鐘。鑒于此，我覺得索尼3.5耳機孔搭配“漣2”不夠好聽。

好聽的是：電腦/手機+天使吉米星門2/山靈UA MINI，然后是IPAD直推。

至于Type-C版，以iphone 16 PLUS為前端，其響度和動態都很理想。“游戲”模式下，聲場不算大，但清晰度高，整體音色柔和，中頻結像更顯飽滿；“影音”模式的聲場明顯開闊，低音有增強，有輕微兩頭翹的感覺，在某些音樂下很好聽；“HIFI”模式的低頻相對偏少，但聲場、通透性和均衡性都非常不錯，音染最少，音質最佳。

說回“游戲”。我玩《和平精英》好多年，用過各式各樣的耳機，總體感覺是只要清晰度合格，且聲場別太窄，就足夠了（我非常不挑剔）。所以，不論Type-C版還是3.5版，都很難影響我的戰績。

當然，最好的電競調音，私以為“聲場”還是越大越好。像“漣1”就不錯，它在2k和5kHz凸起兩個峰，并在200Hz到1kHz這里盡量平坦，這就很有利于聲場的橫向展開，進一步利于你對整個戰場的“全景式預判”。

2代也很不錯，但它對頻響有所調整，3kHz高聳，中高頻增益做得很足。這種頻響同樣有利于聲場，但更有利于中頻基音部分（如腳步聲）的明晰度，方便耳朵對“附近敵人位置”的精確覺察。即便音量開得不算大，也不太影響。

3.5版因前端不同，聽感也更為多樣，相對更具發燒趣味；DSP的帶麥版，廠商特別設計了通過線控調節三種“音效”的玩法，總體更適合消費級領域的有線耳機用戶。

這倆版本的耳機，調音風格相似，在佩戴良好的前提下，都會給出充足的低音、可控的高音以及自然堅實的人聲。除了高頻量感（7k-15kHz）不太豐盈，其余頻率響應在HIFI與聽感的結合層面都有著典范級水平。也在200元內，形成了與競爭對手差異化的不同或是優勢。

對比水月雨蘭：

“漣2”的低頻量感更充足，在特定音樂下會更具爆發力，相對更具流行味兒。3kHz引領的山型輪廓和蘭一樣為全頻的自然還原打下了堅實的基礎，只不過它的增益值相對更高，好處是間接增強了人聲清晰度，并規避了音樂中大量低音涌入時，對瞬態和聲場的影響。

7kHz之后，“漣2”一路滾降，到15kHz附近又補足了極高頻“氣血”，如果前端的解碼和解析足夠好，這款耳機的高頻解析和聲場也會非常不錯。我個人是希望這部分可以稍微再加強一點能量。

實際聽感：“漣2”趨近于哈曼2019與2013的混合，音色結實、干脆、硬朗、較透亮、不聒噪、不刺耳，對6kHz往后的高頻敏感的人來說，這耳機理應會非常理想。

有別于漣1代“森海”式（2kHz和5kHz凸起）的對橫向聲場的側重，二代會多些“流行”味道，但由于它聲底很穩，線條凝練，因此也常有一種特別“HIFI”的韻味。如果你是索尼EX1000的持有者，對液晶高分子振膜（LCP）的音色很熟悉，可能會明白我的意思。

對比興戈EW200：

“漣2”的明顯更“結實”，感覺就像是兩個EW200疊加，尤其中、下盤的這個感覺更明顯。

差異主要集中在高頻，當然低頻也有不同。EW200的低頻更松弛一些，但密度也相對低一些，高頻量感，EW200更豐盈，聽感更亮麗，但似乎也間接稀釋了全頻的厚實度。總體而言，EW200有著更適合女聲的傾向性音色，而“漣2”對樂器、人聲的基音頻段則有著更扎實的表現，它的底色較“嚴肅”，更擅長結像的凝聚力與厚度感。

對比便宜許多的非同級競品Hzsound白雪和天使吉米bunny，我覺得“漣2”的解析質量（聲場、透明度、密度、動態）比它們好挺多，確實展現出了“近200元耳機”相對于百元左右耳機的音響性領先！

不同前端下，漣2的音色和音質也有不同，這里簡單概括：

IPAD：力量+干凈+直白混合的一種味道，少了點潤澤和甜美。

天使吉米星門2：均衡、細膩、力量的混合，較為潤澤，但比IPAD會有更多一些的聆聽愉悅。

山靈UA MINI：低頻相當強勁，聲場也有著更驚艷的表現，氣勢感和人聲結實度會給人很不錯的印象，對注重韻味，但又不愿舍棄中正還原性的人來說，這套組合很理想。

從自然、耐聽的角度來說，星門2這種推力（約75mW@32歐）的前端就已經非常適合“漣2”了。當然，五十元左右的手機小尾巴也完全可以。

索尼ZX706：感覺極低頻有些過多，影響了全頻的亮度和速度。

一番體驗下來，我還是很認可官方對“漣2”聲音的描述的。即它比漣1提升了低頻下潛，加強了中高頻細節，進一步“順滑”了高頻，整體也更為全面。

所以，如果你對低音的量感和質感都要求很高，同時又希望它能兼顧音樂、電影和電競HIFI級高密度表達，那么我很推薦它。當然它也值這個價。至于選哪個版本，這得看你的實際使用場景。