認罪認罰不是“認栽”，簽之前，問清楚這件事！

作者：吳單律師，廣東廣強律師事務所

如需轉載授權，請私信作者本人（ID：wd3410）

認罪認罰從寬制度，本質在于量刑協商，在英美法系中稱之為“訴辯交易”。

自2019年實施以來，針對這項制度的爭議和吐槽就沒有斷過。

有人說，認罪認罰并不能改變當事人的命運，因為其本身只是一個酌定量刑情節，最好的效果就是“從輕處罰”，不是減輕，也不是免罰，不是“應當”從輕，而是“可以”從輕；

相反，公訴人卻能通過這項制度拿捏當事人，甚至......這里就不展開了。

然而，在當前的司法環境下，當事人和家屬又不得不面對它，尤其是被收押的當事人，在被長時間羈押之后，一部分當事人不再關注案子是否有問題、自己是否冤枉，而是急于求一個確定的結果。

可以理解，人性如此，板子不打在自己身上，永遠不知道痛。

但是，話又說回來，即便自愿認罪認罰，也一定要實事求是，基于在案證據和客觀事實來作決定。

因為，一旦簽了具結書就等于自認有罪，后續再想反悔、翻供或上訴，可能要付出更為慘重的代價。

所以，簽認罪認罰之前，必須問清楚這件事：

檢察院提出的量刑建議是怎么來的？合不合理？

具體來說，本案指控的罪名是什么？對應的法定刑是多少？認定了哪些從寬情節？具體又可以減多少？

舉個例子：

檢察院指控的是詐騙罪，涉案數額是8萬元。

首先，在案證據能否印證這個數額？

如果不能印證，存疑的數額應該扣減，扣減到5萬元以下，法定刑就降檔為三年以下，有很大機會爭取緩刑。

如果都能印證，那么詐騙8萬元就屬于“數額巨大”，對應的法定刑是三年至十年，實務中一般在三至四年內確定量刑起點，進而確定基準刑（基準刑=量刑起點+增加或減少的刑罰量）。

其次，自首、坦白、立功、退贓退賠、諒解和解等從寬情節有沒有認定？

一般情況下，認定自首，最多可減少40%；認定立功，最多可減少50%；退贓退賠，最多可減少30%。

每一個從寬情節，只要有證據和事實支撐，都要去積極爭取，因為這可能是刑事訴訟三個階段中最容易拿到從寬的時機。

如果檢察院認定了自首情節，即便量刑起點確定為四年，在減少40%的情況下，基準刑就很有可能降到三年以下，仍然有希望爭取緩刑。

以上這些直接關乎量刑結果，當事人一定要敢于向檢察官提問。如果確實有壓力，也可以先跟辯護人評估好，再與檢察官溝通、協商，達成共識了才決定是否簽署具結書。

此外，量刑建議不是口頭說說而已，一定要在具結書上落實。

在簽認罪認罰時，要看具結書上的量刑建議是怎么寫的：

有些是確定刑，比如建議八個月（但不寫是否適用緩刑），或建議一年半同時適用緩刑；

有些是區間刑，比如建議一到兩年或二至四年。這種不確定感是很難受的，因為法院不一定就低判決，經常是取個中間值，判三年。所以，如果不能接受這種區間刑，就先不要簽，爭取再協商一輪，拿到一個相對能接受的確定刑建議再說。

要知道，目前法院對量刑建議的采納率是97.5%，前面談得越明確，后面才越有數、越穩妥。