贛榆教師實(shí)名舉報(bào)房產(chǎn)糾紛案“黑幕”

贛榆教師實(shí)名舉報(bào)房產(chǎn)糾紛案“黑幕”：法院拒查關(guān)鍵

證據(jù) 再審程序被指違法

2025年05月13日 來(lái)源：中國(guó)旅商傳媒網(wǎng) 作者：文/陳千禧

本網(wǎng)連云港訊 “我手握銀行備案的真合同，法院卻不敢做鑒定！”連云港市贛榆區(qū)海頭鎮(zhèn)中學(xué)教師閻亮近日向本網(wǎng)曝出一樁離奇房產(chǎn)糾紛案。這起看似普通的商品房買(mǎi)賣(mài)糾紛，因檢察院“異?！眴?dòng)再審、法院拒絕鑒定關(guān)鍵證據(jù)等情節(jié)，被當(dāng)事人直指存在“司法黑幕”。

蹊蹺逆轉(zhuǎn)：勝訴判決生效一年后被“強(qiáng)行”再審

2021年，閻亮與強(qiáng)華公司的房產(chǎn)糾紛案一審勝訴，贛榆區(qū)法院作出的(2021)蘇0707民初4235號(hào)判決已生效執(zhí)行。然而一年后，劇情突然反轉(zhuǎn)--在強(qiáng)華公司未申訴、案外人未提異議的情況下，贛榆區(qū)檢察院突然以(2022)7號(hào)檢察建議書(shū)要求再審。更蹊蹺的是，檢察院在建議再審前，竟未按程序向當(dāng)事人核實(shí)案情。

“這就像足球比賽結(jié)束后，裁判突然說(shuō)‘剛才進(jìn)球不算’， 卻給不出正當(dāng)理由。”閻亮在舉報(bào)材料中憤怒寫(xiě)道。最終，法院通過(guò)(2023)蘇0707民再1號(hào)判決撤銷(xiāo)了原勝訴判決。

關(guān)鍵疑點(diǎn)：法院為何不敢鑒定公章真?zhèn)危?/strong>

案件最令人費(fèi)解的是，再審期間閻亮多次申請(qǐng)對(duì)雙方合同上的公章進(jìn)行司法鑒定，均遭法院拒絕?！拔业暮贤秀y行備案和完整的按揭記錄，而對(duì)方聲稱(chēng)用工程款抵房款，卻拿不出任何結(jié)算憑證?！遍惲临|(zhì)疑道，“只要一鑒定，假合同馬上現(xiàn)原形，法院在怕什么？”

法律專(zhuān)家指出，根據(jù)《民事訴訟法》，再審程序啟動(dòng)需嚴(yán)格符合“原判確有錯(cuò)誤”等法定條件。本案中，檢察院未核實(shí)案情就直接建議再審，法院又拒絕查證關(guān)鍵證據(jù)，已涉嫌程序違法。

目前，閻亮已實(shí)名要求撤銷(xiāo)再審判決，并徹查背后的“權(quán)力干預(yù)”問(wèn)題。本網(wǎng)將持續(xù)追蹤這一離奇案件的后續(xù)進(jìn)展。（編審/陳青瑜）