為什么贏學大行其道？

戳上方藍字關注我哦！

就后臺有個讀者問我一個問題：

為什么感覺這些年世界形勢徹底跟著就變了呢，曾經世界的主旋律是全球化、地球村、自由貿易，但怎么現在看下來全在打仗呢？

有沒有一種可能，現在不是打仗，而是在走贏學路線。

大家不是為了贏，而是為了給民眾一個交代。

贏學的大行其道的背景很簡單。

現下全球范圍內民族主義、民粹主義情緒是下擴張的，就比如說最近的兩個標志性事件：

一個是巴以沖突，明明是印度買的飛機出事了，印度吃虧了。

但印度的領導人從沒有在公開場合承認過這個事，而是簡單直接宣布自己單方面贏了。

另一個是特朗普的贏學，就你現在打開白宮的頁面，每一條新聞，不管內容如何，結論都是win，特朗普不想去強調政績，他只想強調贏。

可能很多人下意識會覺得印度和美國這種做法是可笑的，因為這種玩法的本質實際就是在忽略客觀事實，無底線討好國內的民族主義情緒，本質是內宣還不是事實。

但我恰恰認為，贏學本身沒有問題，反而是起到了一個緩和劑的作用。

大家來想一下就可以了，在民族主義盛行的情況下，各個國家的政治行為肯定都會被民族主義所綁架，而國家的政治行為慘雜了民族主義情緒，那么國家的行為，很多時候就可能會變得非理智。

當一個國家的外交處事從以國家利益為主導而變成以贏學為主導的情況下，那會發生什么呢？

以美國為例，如果沒有贏學，川普打造的形象就是不能妥協的，他只能一條路走到黑，那么關于關稅的任何協議，都不可能成行。

但實際上，川普不是真的要贏，他只是要贏學，不管最后贏不贏，只要在宣傳口上宣傳贏學，川普就能給選民一個交代了。

從這個角度上說，贏學在很大程度上是緩和了國際矛盾的，因為你不需要為了贏而贏，只需要給贏學找個口徑就行了。

這也是大家所看到的國際形勢的一個折射，大家會發現現在的國際沖突除了少數幾個到最后形勢都緩和下來了。

這里就有贏學的功勞。

各個國家可以不用真的贏，而可以是用宣傳口上的贏，來平復國內民族主義的情緒。

但需要注意的是，這種平復，實際也是暫時的。

因為戰線就在那里，你可以暫時跟民眾宣傳贏學，這是戰報，但戰線終究會擺到大家面前，所以到最后會有民眾反應過來的。

所以大家看到的是什么呢？

一方面，各個國家都開始用贏學敘事控制矛盾烈度，另一方面，各個國家都開始加大軍事投入，應對真正的沖突到來。

隨便給大家列一些2024年國家增加軍事支出的數據：

美國：軍費開支增長5.7%，達到9970億美元，占北約軍費開支的66%和全球軍費開支的37%。

俄羅斯：軍費開支增至1490億美元，同比增長38%，占該國GDP的7.1%。

德國：軍費開支增長28%，達885億美元，成為中西歐最大、全球第四大軍費開支國。

波蘭：軍費開支為380億美元，增幅達31%，占該國GDP的4.2%。

日本：軍費開支達到553億美元，與2023年相比，增幅達21%。

印度：軍費開支861億美元，增長15%。

英國：軍費開支818億美元，增長19%。

全球實際都在投入軍事領域，但反應到軍工領域，好像就差點意思。

而這里實際就有一個反直覺的邏輯在，就像房地產利好邏輯一般不是房地產而是白酒一樣。

軍事沖突的邏輯一般也不在軍工，而在其它諸如航空航天的板塊。

邏輯也很簡單，因為大家是備戰，而不是開戰，備戰的目的也不是開戰，而是通過備戰讓戰爭無法真正打起來。

備戰拼的是各個領域的科技和軍事能力，所以大家要看的，實際不是軍工，而是其他板塊。

比如航空航天ETF(159227) ，跟新質生產力掛鉤，與軍民融合、低空經濟、大飛機、軍工、衛星制造等主題重合度較高。

而且相比傳統軍工指數，國證航天指數更聚焦于航空航天領域，是目前全市場航空航天含量最高的指數，現代戰爭中，空中力量作用更大，未來更具發展潛力，成分股小盤風格更明顯。

贏學的本質不是贏，而是掩蓋矛盾，或者說為下次重大矛盾爭取時間。

這就是贏學的價值所在。

全文完。既然看到這里，請隨手點個贊和“在看”吧。

我們另開設有知識星球，如果你感興趣，可以先加入。

這個是加入星球的二維碼：