最近,《歌手2025》里單依純對(duì)李榮浩經(jīng)典歌曲《李白》的改編直接讓網(wǎng)友吵翻了天。
原版深沉內(nèi)斂的《李白》,被她塞進(jìn)了電子國風(fēng)、游戲梗和洗腦念白。
“我本是輔助,今晚來打野”“如何呢?又能怎?”一聲比一聲炸裂,聽得人頭皮發(fā)麻。
有人直呼“太上頭了!這才是年輕人的音樂態(tài)度!”也有人瘋狂吐槽:“這改的是李白還是李逵?”“原曲意境全毀,只剩尷尬嘶吼!”
![]()
爭(zhēng)議之大,連人民日?qǐng)?bào)都親自下場(chǎng)討論,這場(chǎng)“音樂審美大戰(zhàn)”到底在吵什么?
單依純這版《李白》,幾乎是把原曲拆了重組。
電子音效+游戲黑話+重復(fù)念白,活脫脫一首“賽博李白蹦迪曲”。
支持派認(rèn)為,這種“不按套路出牌”的改編,恰恰展現(xiàn)了年輕人“玩音樂”的自由態(tài)度,甚至有人覺得:“終于有首歌能代表我們這代人的反骨了!”
但反對(duì)派可不買賬,怒批這是“為了叛逆而叛逆”“把經(jīng)典改得面目全非”。
有人犀利吐槽:“李白要是聽到‘我本是輔助’,怕不是要從棺材里跳出來打野!”更有人質(zhì)疑,這種改編是不是在“消費(fèi)情緒”,靠獵奇博眼球?
為什么一首改編能吵成這樣?人民日?qǐng)?bào)點(diǎn)出關(guān)鍵:現(xiàn)在的年輕人,早就不只是“聽歌”了,他們是在“聽自己”。
老一輩可能更看重“技術(shù)”和“意境”,但Z世代要的是“共鳴”和“爽感”。
游戲梗、電子音、嘶吼式唱腔,這些看似“另類”的元素,恰恰是年輕人對(duì)生活態(tài)度的直接表達(dá)。
就像彈幕、二創(chuàng)一樣,他們習(xí)慣把文藝當(dāng)成生活的延伸,甚至是一種“社交貨幣”。
![]()
當(dāng)然,爭(zhēng)議背后也有隱憂。
有人擔(dān)心,過度追求“魔性”“解構(gòu)”,可能會(huì)讓音樂滑向“空洞化”。
比如,把“李白”這樣的文化符號(hào)硬塞進(jìn)游戲臺(tái)詞,會(huì)不會(huì)消解了經(jīng)典的內(nèi)涵?
人民日?qǐng)?bào)也提醒:年輕人的表達(dá)需要空間,但也需要引導(dǎo)。如果只是為了“爽一下”而刻意標(biāo)新立異,那這種“態(tài)度”終究立不住。
真正的創(chuàng)新,應(yīng)該是在尊重文化根脈的基礎(chǔ)上,找到新的表達(dá)方式。
這場(chǎng)關(guān)于《李白》的爭(zhēng)論,本質(zhì)上是一場(chǎng)代際審美的碰撞
![]()
老一輩覺得“胡鬧”,年輕人覺得“夠酷”,其實(shí)都沒錯(cuò)。
但吵歸吵,或許我們?cè)搶W(xué)會(huì)的是:音樂沒有標(biāo)準(zhǔn)答案,與其急著否定對(duì)方,不如聽聽背后的故事。
畢竟,無論是李榮浩的深沉,還是單依純的炸裂,能讓人記住的,才是好音樂。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.