低收入群體更愛吃辣？背后的經(jīng)濟邏輯是什么？

這是一篇典型的reg monkey論文，這個論文的結(jié)論沒有任何實際意義，純粹是研究者擺弄微觀因果推斷方法論的巔峰之作。

微觀因果推斷最喜歡的事情，就是找到局部的證據(jù)，驗證悲傷語調(diào)。

假如說過去的10年時間，發(fā)生了100件事情，肯定是有好的，有壞的。
比方說有50件好事，50件壞事。
很多時候， 搞微觀計量的學(xué)者們，習(xí)慣拿40件好事，25件壞事來驗證過去十年過得積極向上。
但也有人習(xí)慣拿40件壞事，25件好事拼湊出一個故事，說明這十年過得很慘。

盡管，每個人都是在對過去的事實進行客觀描述，但都不是真相啊。真相是50件好事，50件壞事。有時候 事實 未必是全貌真相！！！

類似的論文多的是，什么外貌和企業(yè)績效，什么XX精神對企業(yè)績效，層出不窮。

這類無聊研究的背后就是，微觀個體分析和宏觀群體分析的根本性差異，個體效應(yīng)VS綜合效應(yīng)。

微觀分析，強調(diào)的是個體同質(zhì)性，假設(shè)所有的個體都是偏好近乎相同、決策機制一致，最終個體效應(yīng)加總在一起，就是一種X效應(yīng)，一個地區(qū)內(nèi)所有個體的宏觀綜合效應(yīng)就是X效應(yīng)。

舉例子，A村，所有居民都像是復(fù)制粘貼一樣，都喜歡吃蘋果，所以A村宏觀綜合效應(yīng)是居民喜歡吃蘋果。

但，現(xiàn)實卻不是這樣的，一個地區(qū)或一個經(jīng)濟體，不可能只存在一種偏好，也不可能只有蘋果，所以要有分工經(jīng)濟。

有了分工，就有了不同群體的差異化效應(yīng)，那么不同群體加總在一起，就會產(chǎn)生差異化綜合效應(yīng)。

舉例子，X村有兩個不同類型群體 A群體和B群體，A群體喜歡吃梨，B群體喜歡吃蘋果，那么X村的的宏觀綜合效應(yīng)就是A梨效應(yīng)+B蘋果效應(yīng)，結(jié)果不確定。

最終是哪個效應(yīng)，需要定量分析A效應(yīng)，B效應(yīng)。這個定量分析就是微觀因果推斷計量經(jīng)濟學(xué)做的事情之一。