造謠大連工業(yè)大學(xué)被開除女生跳樓，大刑伺候！

文|莊志明律師

近日，大連工業(yè)大學(xué)李欣蒔同學(xué)太火了。

事件由來：2024年12月16日，大連工業(yè)大學(xué)服裝設(shè)計專業(yè)學(xué)生李欣蒔（21歲）在上海觀看CS:GO賽事期間，與已婚已育的烏克蘭退役電競選手Zeus（37歲）初次見面后發(fā)生關(guān)系。

Zeus將私密視頻及照片發(fā)布于粉絲群，標(biāo)注中國女性為“Eazy girl”，稱“中國女孩比巴西牛排更廉價”，引發(fā)全球傳播。當(dāng)時國內(nèi)輿論場上燃起憤怒的火焰，排山倒海的熱浪。

大連工業(yè)大學(xué)援引《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十條第六款及校內(nèi)規(guī)定第十九條第六款：“與外國人不正當(dāng)交往，有損國格、校譽的，視情節(jié)給予記過及以上處分”。

2025年4月起，學(xué)校多次嘗試直接、郵寄及留置送達處分告知書未果，最終于7月8日公告擬開除學(xué)籍，給予60日申訴期。

目前在網(wǎng)上對開除李同學(xué)的分歧很大，部分人認(rèn)為大連工業(yè)大學(xué)開除的做法很對很正確，還有人認(rèn)為不應(yīng)該開除，這個頂多屬于私德，開除屬于用力過猛。

比如胡錫進就很不贊成開除李同學(xué)：|李欣蒔因與37歲的烏克蘭電競選手偷情，被對方將視頻發(fā)到互聯(lián)網(wǎng)上，炫耀中國女孩是“easy girl”，身敗名裂。近日，她就讀的大連工業(yè)大學(xué)發(fā)公告，擬將她開除學(xué)籍。老胡不支持大連工業(yè)大學(xué)的這個決定，盡管我知道很多人會因此猛烈批評我，但我想讓大連工業(yè)大學(xué)，也讓社會知道有這樣一種不同聲音的存在。

21歲的李欣蒔無疑做錯了，讓她個人、前男友以及她的父母都蒙羞了。大連工業(yè)大學(xué)認(rèn)為她影響了校譽，這點我同意。但說她有損國格，這非常值得商榷。一個女生與外國已婚男士偷情就有損國格了？這個認(rèn)知和定性極不嚴(yán)肅。我覺得倒是那只烏克蘭豬把與女孩親熱的視頻發(fā)到網(wǎng)上炫耀，才是侮辱了烏克蘭的國格，關(guān)心了這個信息的外國公眾會因此對烏克蘭男人的道德水準(zhǔn)發(fā)生一次跳水式看低。…… |

老胡的說法不是沒道理，但這個道理多少還是蒼白的。現(xiàn)實的情況是李同學(xué)的偷情視頻造成的影響太大了，國內(nèi)國際的網(wǎng)絡(luò)上都廣泛傳播了，這叫丟臉丟大了，丟到國際上了。換一個思路，假如老胡還在環(huán)球時報任主編，報社里有一個記者發(fā)生如此負面事件，老胡也會輕描淡寫，說些不痛不癢的話？我相信老胡絕對不會的。

網(wǎng)絡(luò)大V“風(fēng)的節(jié)奏吹”如是說：

那男的是渣，那女的不是渣？

這事難不成還能發(fā)揚光大，當(dāng)正面宣傳？

二個都批判是可以的，

一個不能以“不完美的受害人”對待。

贊成“風(fēng)的節(jié)奏吹”的觀點，不能因為渣男的惡，就將李同學(xué)看成無辜的受害人了。李同學(xué)是可悲的，因為發(fā)視頻的不是她，而是她的炮友。但李同學(xué)絕不是無辜的，渣男是罪魁禍?zhǔn)祝瑯邮亲锟準(zhǔn)祝迨胶桶俨降牟顒e。非婚性行為不管是在道德層面還是法律層面，并沒有受到正向肯定。

為此，我們不妨看看浙江大學(xué)對學(xué)生非婚性行為的規(guī)定：學(xué)生發(fā)生非婚性行為，造成不良后果的，給予記過或者留校察看處分。

再看復(fù)旦大學(xué)2019年7月修訂后實施的《學(xué)生紀(jì)律處分條例》第四十二條規(guī)定：“發(fā)生婚外性關(guān)系，造成不良影響的，給予警告以上記過以下處分。”

從以上學(xué)校的規(guī)定看，對學(xué)生非婚性行為并未給以正向肯定，但也未對非婚性行為給以徹底否定，而是有區(qū)別對待，非婚性行為，“造成不良后果的，”“造成不良影響的，”予以處分。也就是對非婚性行為不一刀切處分了，但造成實際不良后果的要處分。

如此對非婚性行為的態(tài)度上的轉(zhuǎn)變，一方面是基于社會形勢的變化，另一方面也是對學(xué)校對學(xué)生的保護。簡單說就是學(xué)生要慎重，要識人，你又蠢又放縱，造成后果那是要處分的。

大連工業(yè)大學(xué)李同學(xué)的非婚性行為造成的負面影響實在太大，對國格對校譽的傷害確實太大，學(xué)校對其擬開除有必要性，也是殺一儆百的需要。懲罰了一個，可以挽救成百上千的學(xué)生，善莫大焉。筆者認(rèn)為學(xué)校的做法沒錯。當(dāng)然了，如果李同學(xué)積極申辯，能改變學(xué)校的擬處分，降低處分措施，我也沒意見。畢竟懲戒學(xué)生的目的是為了挽救，而不是一棍子打死。

校紀(jì)也是紀(jì)律，學(xué)校對不遵守校紀(jì)律的學(xué)生給以處分，理所當(dāng)然。大連工業(yè)大學(xué)只是開除了李同學(xué)，并沒有剝奪李同學(xué)的接受教育的權(quán)利，李同學(xué)還可重新參加高考考別的大學(xué)，考上那些支持、鼓勵非婚性行為的大學(xué)，那就如魚得水了。

至于網(wǎng)上很多網(wǎng)民質(zhì)疑學(xué)校公告用李同學(xué)的全名，那個問題很好解釋，這是學(xué)校的官方網(wǎng)，作為公告送達，只能用全名，不用全名，無法產(chǎn)生公告之效力。

但現(xiàn)在有一個問題是不能含糊的，那就是造謠的問題，請看大屏幕：

7月14日，一則《大連市公安局中山區(qū)分局公民死亡證明書》在網(wǎng)絡(luò)流傳，其中稱出生于2003年李某某于7月13日凌晨2時許跳樓自殺身亡。該文書中提及的李某某與近期大連工業(yè)大學(xué)隱私視頻泄露當(dāng)事學(xué)生李某某同名，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)切。對于此事，記者聯(lián)系到大連市公安局，工作人員稱，經(jīng)初步核實該文件為虛假信息，針對涉嫌偽造公安文書一事，警方已介入調(diào)查，將依法處理此事，有了進展將發(fā)布相關(guān)通告。

鑒于其偽造的是公安文書，再加之借熱點輿情造謠生事，影響極其惡劣，這就不是一般的造謠了，而是涉嫌犯罪——偽造國家機關(guān)公文、印章罪，對這樣的造謠行為，對這樣的造謠者必須嚴(yán)懲不貸，大刑伺候，而不是以一個治安拘留了事。

大連工業(yè)大學(xué)很給力，同樣期待大連的公安機關(guān)也給力，將造謠者抓了，讓他吃上幾年的牢飯。