違約責任中損失賠償的履行利益和可預見原則

第五百八十四條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

1

最高院的理解

賠償損失的范圍可由法律直接規定或由當事人雙方約定。在法律沒有特殊規定和當事人沒有另行約定的情況下，應按完全賠償原則賠償全部損失，包括直接損失和間接損失。直接損失指財產上的直接減少。間接損失又稱所失利益，是指失去的可以預期取得的利益。對于損失賠償的范圍。《買賣合同司法解釋》認為，在我國合同法上，買賣合同當事人之間的利益關系，在交易關系發展的不同階段，主要會涉及返還利益、信賴利益、固有利益、履行利益以及可得利益等不同的利益類型。

1、返還利益

根據《民法典》第 157 條、第566 條的規定，返還利益主要有兩種類型:一種是合同無效、被撤銷或確定不發生效力后的財產返還。另一種則是合同解除后的財產返還。

《民法典》第157條規定:“民事法律行為無效、被撤銷或確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。……”《合同法》第 58 條亦有相同的規定。這里“返還”或“補償”，即是返還利益。該條對返還利益的救濟，與違約責任的承擔無關，系非違約救濟手段的組成部分。如果受損失方承擔履的是非金錢債務，民事法律行為(包括合同行為)無效、被撤銷或確定不發生效力后，在原物仍然存在且沒有被第三人合法取得的情形下，當事人應當承擔原物返還責任;如果原物不存在，則承擔折價補償責任。根據《民法典》566 條的規定，合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施，并有權請求賠償損失。其中“恢復原狀”需借助返還財產的方式進行，即第二種類型的返還利益。與第一種類型返還利益不同，這種類型常常涉及違約救濟問題。在我國現行民事立法和民法學理論框架內，第二種類型返還利益屬干違約救濟手段的組成部分。

2、信賴利益

在我國民事立法上，涉及兩種類型的信賴利益。第一種類型與《民法典》第500條(《合同法》第42條)的規定有關，第二種類型則是本條規定的“合同履行后可以獲得的利益”。《民法典》第500條規定，當事人在訂立合同過程中存在假借訂立合同，惡意進行磋商，故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況以及有其他違背誠信原則的行為，造成對方損失的，應當承擔賠償責任。這里所涉及的合同當事人利益，即指信賴利益。信賴利益在學說上又被稱為消極利益或消極的契約利益，對信賴利益損失進行賠償的結果是使當事人達到合同未訂立時狀態。信賴利益損失的賠償范圍通常包括:締約費用，如郵寄、差旅等合理支出的費用;準備履行所支出的費用，包括為運送標的物或受領對方給付所支出的合理費用;受害人支出上述費用所失去的利益。

《民法典》第584條規定“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，造成對方損失，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益”，其中“違約所造成的損失”中，排除？“合同履行后可以獲得的利益”相對應的損失，即是第二種類型的信賴利益損失。它主要是指合同當事人因信賴對方將全面履行合同而支付對價或費用，因此遭受損失。第一種類型的信賴利益與合同成立或生效有關，第二種類型的信賴利益與生效合同的當事人相信自己的債權可以得到完全實現有關。兩種類型的信賴利益的相同之處在于都是為了“使受害人處于合同從未訂立的狀態，而不是使其處干合局得到履行的狀態"。因此，第二種類型的信賴利益損失盡管發生在合同生效之后，但對其救濟旨在使非違約方因信賴合同的履行而支付的各種費用得到返還或賠償，從而使當事人處于合同從未訂立之前的良好狀態。當事人在合同締結以前的狀態與現有狀態之間的差距，應是信賴利益損失的范圍。如果該損失是因違約所造成的，則應由違約方承相賠償責任。對第二種類型信賴利益損失的賠償，除了要包括對第一種類型信賴利益損失進行賠償的所有項目外，還要增加受害人在合同生效后因相信對方會全面履行合同義務而完成己方的履行行為所支出的費用，如工人工資等，以及因此費用支出所遭受的利息損失。信賴利益的賠償，在法律上的限制是信賴利益不得超過履行利益。如果信賴利益超過了履行利益，表明當事人從事了一頂虧本的交易，而這種虧本的后果應當由非違約方自己承擔，非違約方不應當將自己應當承扣的損失轉嫁給違約方。

3、固有利益

固有利益，又稱維持利益或完全利益，是指債權人享有的不受債務人和其他人侵害的現有財產和人身利益。固有利益損失，即是指因債務人存在加害給付的違約行為，違反保護義務，侵害債權人的人身或財產權益所造成的損失。加害人所應賠償的，系受害人于其健康或所有權所受的一切損害，此類損害可以遠超出履行合同所生利益，卻并不以發生以履行利益為限的問題。

《民法典》第186條(《合同法》第122條)規定了固有利益損失的保護，該條規定:“因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。”這里“人身權益、財產權益”，即指當事人的固有利益。與固有利益相對應的違約行為形態是加害給付，與加害給付相近似的違約行為形態是瑕疵給付。二者的區別就與固有利益、履行利益和可得利益的區分有關。瑕疵給付侵害的是債權人的履行利益，致使該給付本身的價值或效用減少乃至喪失，也有可能進一步損及債權人的可得利益，而加害給付所侵害的是債權人的固有利益。

4、履行利益

履行利益，又稱積極利益或積極的合同利益，是基于債務人的履行行為債權人直接獲得的利益。《民法典》第577 條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行等違約責任，目的就是為了補救債權人所遭受的履行利益損失。《民法典》第 584 條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。這里“合同履行后可以獲得的利益"，即屬于履行利益范疇。

履行利益損失，是在合同有效成立的前提下，因債務人不履行或不完全履行所發生的損失。履行利益賠償的結果是讓債權人處于如同債務被履行的狀態，因而繼續履行最能保護當事人的履行利益。在不履行的情況下，債權人應該得到的履行利益是債務人應移轉的全部價值或應提供的全部服務;在不完全履行的情況下，債權人應該得到的履行利益是債務人應移轉的價值或者應提供的服務和其實際移轉價值或提供服務之間的差額。例如，在買賣合同中，如果出賣人沒有按照合同的約定交付標的物，則買受人有權根據替代購買標的物所支出的一切費用而請求履行利益損失的賠償。如果出賣人交付的標的物有瑕疵，則出賣人交付標的物的實際價值與出賣人應交付的標的物的價值之間的差價，就是履行利益的損失。由此，履行利益的認定應當考慮價格變化因素的影響。合同標的物的市場價格在不斷變化，買受人的履行利益也要隨之變化。

5、可得利益

(1)可得利益及其計算方法

依據《民法典》第584條規定。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。這里“合同履行后可以獲得的利益"，排除履行利益，就是可得利益。通說認為.可得利益僅限于未來可以得到的利益，不包括履行本身獲得的利益，而主要是指獲取利潤所對應的利益。由于一方諱約，受害人不能取得合同規定應交付的財產，造成其生產經營活動中或從事該活動的基礎和條件喪失，從而導致利潤損失，這就是一種可得利益損失。可得利益具有如下特點:第一，可得利益是一種未來利益。它在違約行為發生時并沒有為合同當事人所實際享有，而必須通過合同的實際履行才能得以實現。第二，可得利益必須具有一定的確定性。在合同法中，任何需要補救的損害都必須具有一定程度的確定性，否則是不能要求賠償的。

對于可得利益的計算，《民商事合同指導意見》明確指出:"根據交易的性質、合同的目的等因常，可得利益損失主要分為生產利益損失、經營利潤損失和轉售利潤損失等類型。生產設備和原材料等頭賣合同違約中，因出賣人違約而造成買受人的可得利益損失通常屬于生產利潤損失。承包經營、租賃經營合同以及提供服務或勞務的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經營利潤損失。先后系列買賣合同中，因原合同出賣方違約而造成其后的轉售合同出售的可得利益損失通常屬于轉售利潤損失。”

實踐中，確定可得利益損失數額主要包括以下五種方法:

一是差額法。

差額法又稱對比法，即依照通常方法比照受害人相同條件下所獲取的利益來確定應賠償的可得利益損失。差額原則是以合同履行后的狀況作為參考，為一種假設的財產狀況，在買賣合同計算起來比較方便。例如，在房屋買賣合同糾紛中，一方根本違約導致守約方解除合同，則簽訂房屋買賣合同之時的購頭價格和訴訟時的升值部分價差即為可得利益，可以作為賠償計算的依據，但在其他可得利益損失數型中，此種計算方法還會受到時間、地點等因素影響。因此，在適用差額原則時，往往需要利用其他方法來對差額原則進行綜合衡量。

二是約定法。

顧名思義，約定法是指當事人直接在合同中約定損失賠償額的計算方法。《民法典》第585條第1款規定，當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定法是當事人之間事先對可得利益賠償額計算進行了約定，為可得利益損失賠償額的確定提供了依據，也是當事人意思自治的體現。實踐中應注意，在約定法與差額法計算的損失存在較大差距的情況下，也有基于實際損失進行調整的適用余地。例如，《買賣合問司法解釋》第26條規定:“買賣合同因違約而解除后，守約方主張繼續適用違約金條款的，人民法院應予支持;但約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可以參照合同法第一百一十四條第二款的規定處理。”此規定體現了以實際損失為原則的賠償計算方法。

三是類比法。

類比法是指比照守約方相同或類似的其他單位在類似條件下所能獲取的利益來確定可得利益的賠償數額。使用類比法，既可以守約方在過去同時期所取得的利潤為參考對象，又可以同類合同在同時期內履行所獲得的利益為依據，還可以其他人同樣的設備投人生產運營所獲取的生產利潤等作為參照對象。使用此種方法的前提是守約方通常能夠獲得比較穩定的財產收益。類比法是司法實踐中較為常用的一種計算方法。

四是估算法。

估算法是指人民法院難以確定損失數額時，根據案件的實際情況，酌定一個賠償數額的方法。在某些情況下，也可以受害人請求賠償的數額為基礎，結合違約方提出抗辯所依據的證據，根據公平責任原則確定具體數額。由于可得利益屬于合同履行后方可獲得的未來利益，在很多情況下難以算出具體數額，而法院又不能拒絕裁判，因此，往往會綜合案件的具體情形，根據合同實際履行情況當事人過錯大小、行業利潤等，對可得利益損失酌定一個數額進行賠償。

五是綜合衡量法。

綜合衡量法是實踐中采用較多的方法，即根據獲利情況、當事人的過錯情況及合同履行時的經濟形勢等因素綜合判斷。對于綜合裁量方法的運用，需要結合上述幾種方法，以差額原則為基礎，在考慮守約方因違約方違約遭受的實際損失或可能遭受的實際損失為基礎進行裁量。還需要注意的是，綜合裁量法應是一種補充的計算方法，系無法根據差額法、類比法、約定法、估算法等方法予以計算可得利益損失的情況下所采納的方法。該方法往往是守約方已經能夠證明違約方構成根本違約，但卻無法根據上述幾種方法證明其遭受的可得利益損失數額的情況下，法官基于內心確信所適用的計算方法。

6、對可預見性標準一般從以下四個方面把握:

（1）可預見的主體

根據《民法典》第584 條的規定，預見的主體就是違約方。之所以將預見的主體確定為違約方，是因為可預見性規則限制的是違約方的賠償責任，而違約方應承擔的責任構成其交易條件的一部分，違約方在磋商確定交易條件時，其承受的不利益必然受到其合理預見范圍的限制。

（2）預見的時間

根據《民法典》第 584 條的規定，預見的時間為“訂立合同時”。而不是違約時。因為訂立合同時，當事人正在磋商確定交易條件，這直接受當事人所掌握的信息影響，而違約方掌握的信息是確定其預見范圍的基礎。訂立合同后違約方獲取的信息會擴展其預見的范圍，但新獲取的信息與交易條件的確定無關，讓違約方的責任隨訂立合同后獲取的信息量的增加而擴張，會破壞當事人的利益平衡。例如，旅客稱飛機航班延誤使其錯過投標業務，要求賠償因未能投標造成的經濟損失。對于旅客投標是否耽擱，是航空公司在售票時無法預見的，故此損失不屬于可預見的情形。

3.預見的內容

通說認為，只需要預見到或應當預見到損害的類型，不需要預見到或應當預見到損害的程度，即不需要預見到或應當預見到損害的具體數額。

4.預見的判斷標準

違約方是否預見到或者是否應當預見到，須由受害方承擔舉證責任。裁判者通常應當依據相對客觀的標準進行判斷，僅在特定情形下需要依據主觀標準進行判斷。依據相對客觀的標準進行判斷，就是指以社會一般人的預見能力為標準進行判斷，也就是說以抽象的“理性人”“常人”“善良家父”之類標準進行判斷。特定情形下需要依據主觀標準進行判斷，在具體個案中也需要基于當事人的身份、職業及相互之間的了解情況等，考慮違約方的特殊預見能力。如果違約方的預見能力高于一般人的預見能力，就應當按照其實際的預見能力來確定損害賠償的范圍。不過對于違約方的特殊預見能力仍應由受害方承擔舉證責任。如果受害方不能舉證證明違約方具備高于一般人的預見能力時，則應以社會一般人的預見能力為準。

7、可得利益損失數額的確認，還應考慮可預見性規則、減輕損失規則、損益相抵規則、過失相抵規則等綜合因素。

本條規定中，“合同履行后可以獲得的利益”，即屬可得利益范疇。《買賣合同司法解釋》第29條規定:“買賣合同當事人一方違約造成對方損失，對方主張賠償可得利益損失的，人民法院應當根據當事人的主張，依據合同法第一百一十三條、第一百一十九條、本解釋第三十條、第三十一條等規定進行認定。”也就是說，當事人關于賠償可得利益損失的主張并不必然獲得支持，還要受到可預見性規則、減輕損失規則、過失相抵規則以及損益相抵規則等的限制。以房屋買賣合同為例，房屋買賣合同履行期間，房屋市場價格上漲，出賣人拒不履行交付房屋的合同義務，致買受人的合同目的無法實現，由此造成的房屋市場價格與合同約定價格之間的差價屬于買受人的可得利益損失范疇。但是，個案中在確定具體損失數額時，還應考慮可預見性規則、減輕損失規則、損益相抵規則、過失相抵規則，斟酌合同約定、違約原因、時間長短等綜合因素，不能簡單地以價格之差確定買受人的購房損失數額。

1

二、人大法工委的理解

1、一般原則

賠償的目的，最基本的是補償損害，使受到損害的權利得到救濟，使受害人能恢復到未受到損害前的狀態。

同時，違約的賠償損失包括法定的賠償損失和約定的賠償損失，本條規定的是法定的違約賠償損失。

在法律沒有特別規定和當事人沒有另行約定的情況下，應按完全賠償原則，即因違約方的違約使受害人遭受的全部損失都應當由違約方承擔賠償責任。具體而言，即假定違約方按照約定履行了合同義務時非違約方所能獲得的利益，扣除在違約情形下非違約方現在的利益，就得到了賠償的數額。

完全賠償意味著:

第一，在因違約造成受害人損失的情況下，應當以受害人的損失作為確定賠償范圍的標準。第二，賠償不能超過受害人的損失，受害人不能因此而獲利。例如，出租人將房屋出租給承租人2年，6個月后因承租人未支付租金導致租賃合同解除，又過了6個月，出租人成功地將該房屋以每個月多1000元的租金出租了，這樣，在原租賃合同剩余的1年租期內，出租人多獲得了12000元的收益，該收益應當在承租人賠償的數額中扣除。賠償的范圍包括受害人可以獲得的利益，而為了獲得這些利益必須付出締約成本，因此賠償了可以獲得的利益的同時一般就不得請求締約成本的賠償，例如，簽訂房屋買賣合同應支付居間費用，請求的違約的賠償句括可得利益的賠償時就不應請求賠償為締約所支付的居間費用。同樣，在訂立虧本合同的情形下，交易失敗的損失也必須由當事人自己承擔，而不屬于違約賠償的范圍。第三，在賠償時，一般不應根據違約方的過錯程度來確定責任的范圍。

2、賠償的種類按照完全賠償原則，違約損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括對實際損失和可得利益的賠償。實際損失，即所受損害，指因違約而導致現有利益的減少，是現實利益的損失，又被稱為積極損失。例如，貨物在運輸過程中遭受了10000 元的損害，該損失即是實際損失。可得利益，即所失利益，受害人在合同履行后本可以獲得的，但因違約而無法獲得的利益，是未來的、期待的利益的損失，又被稱為消極損失。例如，汽車修理廠與出租車司機約定10日修理好損壞的出租車，汽車修理廠遲延3日交付，司機開出租車每日可獲純利潤200元，3 日的可得利益為 600 元，汽車修理廠違約，應賠償600元的可得利益。建筑公司承建一商廈遲延10日交付，商廈10日的營業純利潤額即為可得利益。

實際損失和可得利益均應當賠償，例如，歌手未按照其與演出舉辦者之間的合同參加專場演唱會的演出，導致演唱會臨時取消，歌手不僅應當賠償演出舉辦者為準備演唱會所支出的費用，而且還應當賠償因取消演唱會所遭受的利潤損失。

較之可得利益，實際損失一般比較容易確定。實際損失包括:(1)信賴利益的損失，包括費用的支出、喪失其他交易機會的損失以及因對方違約導致自己對第三人承擔違約賠償的損失等。(2)固有利益的損失，這體現在債務人違反保護義務的情形中，例如債務人交付了病雞，導致債權人現有養雞場的雞也生病，此時，債務人不僅應當賠償債權人費用的支出，還應當賠償債權人現有的雞生病造成的損失。在違約賠償中，由于證明可得利益的困難性，債權人可以選擇請求債務人賠償信賴利益。但是，信賴利益的賠償一般不得大于履行利益，因為，如果信賴利益大于可得利益，表明債權人訂立的合同是虧本的，如果債務人按照約定履行了合同，反而會給債權人造成更大的損失，此時允許債權人請求賠償大于可得利益的信賴利益，無異于債權人將自己的虧損轉嫁給債務人。

但是，對于固有利益的賠償可以大于可得利益。

可得利益是合同履行后債權人所能獲得的純利潤。可得利益也可能與信賴利益中的喪失其他交易機會的損失存在重合。

根據交易的性質、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產利潤損失、經營利潤損失和轉售利潤損失等類型。生產設備和原材料等買賣合同違約中，因出賣人違約而造成買受人的可得利益損失通常屬于生產利潤損失。承包經營、租賃經營合同以及提供服務或勞務的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經營利潤損失。先后系列買賣合同中，因原合同出賣方違約而造成其后的轉售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉售利潤損失。在計算生產經營利潤時，可以考慮以客觀的、能夠證明的守約方可以獲得的上一年度或近幾年平均凈利潤，或者同類、同區域、同行業的經營者所能夠獲得的凈利潤為標準進行計算。如果守約方主張其利潤比按照客觀方法計算的利潤高，此時守約方應承擔舉證責任;如果違約方主張對方利潤比按照客觀方法計算所得出的利潤低，此時違約方應承擔舉證責任。

可得利益必須是將來按照通常情形能夠得到的利益。這要求在一此情形中，對可得利益的賠償應當考量發生的概率程度。例如，甲將一份投標書委托快遞公司遞交，快遞公司承諾在投標結束日前送到，但是實際上是在投標結束日之后才送到，因此甲的投標書被拒絕。此時，賠償的數額將取決于甲的投標書被接受的概率。如果不能以充分確定性程度來確定賠償的數額，賠償數額的確定只能取決于人民法院或者仲裁機構的自由裁量。

3、違約賠償數額的限制

按照本條規定，違約賠償的數額不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失，這不僅適用于對可得利益的限制，也適用于對實際損失的限制。可預見性是對于賠償數額的限制，即使未明確規定可預見性，也需要其他工具來限制賠償數額，例如，德國法中，區分責任成立的因果關系和責任范圍的因果關系，同時在兩種因果關系中都要考慮因果關系的相當性。據此對賠償數額予以限制。對于債務人在訂立合同時無法預見到的損失，其就不可能事先采取足夠的預防措施，通過可預見性限制賠償數額，有助于雙方溝通信息，并以此為基礎評估風險采取預防措施，避免損失的發生。例如，旅客因飛機誤點使其耽誤了一筆買賣，要求賠償其因該買賣所獲得的利益，但航空公司在售票時是無法預見到此損失的，故此損失不予賠償。再如，一個清潔公司向制造商訂購了一臺最新的大型清潔機器，但該機器延遲交貨半年。制造商應當賠償因遲延交貨給清潔公司造成的利益損失。因為制造者能夠預見到清潔公司打算立即使用該機器。但是，如果機器按時交付，清潔公司本來能夠和他人簽訂一個高額合同，制造者就該損失不予賠償，因為制造者無法預見到該損失。

本法在典型合同中據此規定了一些明確的規則，例如，本法第898條規定，寄存人寄存貨幣、有價證券或者其他貴重物品的，應當向保管人聲明，由保管人驗收或者封存;寄存人未聲明的，該物品毀損、滅失后，保管人可以按照一般物品予以賠償。

根據本條規定，可預見性規則的適用應當注意以下問題。

第一，預見的主體是違約方，而不是非違約方。

第二。預見的標準是客觀的理性人標準，是一個正常勤勉的人處在違約方的位置所能合理預見到的，此時，可以考慮當事人的身份或者業務能力、預期利益的告知或知曉、合同主要內容、是否是超過社會一般期待的投資行為等因素。例如，守約方是生產企業。那么通常違約方應當預見到生產利潤損失，而不應預見到轉售利益損失。

第三，預見的時點是訂立合同之時，而不是違約之時。這是因為只有在訂立合同時預見，債務人才有機會通過合同采取預防措施。但是，就債務人在訂立合同后違約之前，預見到或者應當預見到的損失，債務人也應當對避免損失發生采取合理的措施，以避免債務人采取就該損失故意放任擴大的機會主義行為。

第四，預見的內容是損失的類型或者種類，而無需預見到損失的具體范圍。

4、應當注意的是，對違約賠償數額的限制，除了可預見性規則之外，還包括其他規則。

防止損失擴大規則：本法第591條第1款規定，當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大;沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失請求賠償。

過失相抵規則：本法第592條第2款規定，當事人一方違約造成對方損失，對方對損失的發生有過錯的，可以減少相應的損失賠償額。

損益相抵規則：即當守約方因損失發生的同一違約行為而獲有利益時，應當從損失賠償額中扣除該部分利益。可以扣除的利益包括:中間利息、因違約實際減少的受害人的某些稅負、商業保險金、社會保險金、以新替舊中的差額、毀損物件的殘余價值，原應支付卻因損害事故而免予支付的費用、原本無法獲得卻因損害事故的發生而獲得的利益等。因此，對于可得利益而言，可得利益的法定損失賠償額=可得利益損失總額-不可預見的損失-擴大的損失-受害方自己過錯造成的損失-受害方因違約獲得的利益-必要的成本。

5、賠償數額的計算

在不同立法例和理論中，賠償數額計算有主觀計算方法與客觀計算方法兩種方法。

主觀計算方法又稱具體計算方法，它是指根據受害人具體遭受的損失、支出的費用來計算損害額。

客觀的計算方法又稱抽象計算方法，指按照當時社會的一般情況來確定損害額，而不考慮受害人的特定情況。

這兩種計算方法的主要區別是是否將受害方的主觀因素加以考慮，在計算方法上以客觀方法為主，有助于計算的便利，也避免當事人因賠常數額面對交易過分抑制，但也要適當考慮主觀方法。

在客觀計算時，首先，可以考慮替代交易。例如，債權人依法解除合同。并在合理期限內以合理的方式進行了替代交易的。有權請求賠償合同價款與替代交易價款之間的差額以及其他損先。舉例面言，為修理輪船簽訂船塢的租賃合同，租賃價格是50萬元，但是，出租人不能按照合同提供船塢，輪船所有權人緊急和他人協商，經過較長時間的談判后，簽訂了另一個船塢的租賃合同，但合同價格為70 萬元，此時，輪船所有權人有權請求出租人賠償兩個合同的價差20萬元，并有權要求出租人賠償其他各項支出的費用，以及因為該輪船在更長時間內無法使用的損失。

其次，可以考慮市場價格。市場價格是指在合同應當廈行的地點，對應當交付的貨物或應當提供的服務在可比情況下通常所收取的價格，或者如果該地無時價，時價可合理參照另一地的時價。債權人依法解除合同，且沒有進行替代交易，但存在履行市價的，債權人有權請求賠償合同價款與解除后合理期間時的市場價款之間的差額以及其他損失。當然，對于計算的時點究竟是訂立合同時、違約時、裁判時還是一審口頭辯論終結時，由司法和實踐進一步發展。

再次，對于金錢債務的到期不履行，債權人有權要求支付自該筆債務到期時起至支付時止的利息，利率標準有約定的按約定，除非該約定違反法律規定:無約定或者約定不明確的，可以考慮參照通常利率或者逾期罰息利率確定。

最后，還可以考慮債權人因債務人違反合同義務而導致的債權人對其他第三人所承擔的違約賠償數額。

在主觀計算時，如果合同的標的物是具有人身意義的特定物，例如具有特殊意義的照片，該標的物在普通的市場價格之外，還有精神因素和感情色彩因素，計算賠償數額時可以予以考慮。

這也與本法第 1183 條第2款的規定精神相一致，該款規定，因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。對于以精神上的滿足為目的的特殊類型的合同，例如與婚禮、葬禮，旅游等事務相關的合同，精神損害具有可預見性，計算違約賠償數額時，也可以對這些合同的特性予以考慮。

應當注意的是，根據本法第11條，其他法律對違約賠償有特別規定的，依照其規定。

這首先是賠償范圍、賠償計算方式、賠償限額等方面的規定。例如海商法規定了賠償責任限額的計算單位，可按此理賠。其次是特別規范中的懲罰性賠償。《合同法》第113 條第2款規定，經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。但是，本法第11條已經統一規定，其他法律對民事關系有特別規定的，依照其規定。故本法將合同法的這一款刪除，但是當然適用特別法的規定。例如，《消費者權益保護法》第55條規定:“經營者提供商品或者服務有欺詐行為的。應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍:增加賠償的金額不足五百元的。為五百元。法律另有規定的。依照其規定。”“經營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規定賠償損失，并有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。”《食品安全法》第148條第2款規定:“生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。"

來源：最高人民法院