多付910司機拒退回，19歲大男孩輕生，生前曾報警，黑心司機被扒

文 |吭哧有力

一條人命值多少錢？答案可能只有910元。

對于一些財大氣粗的上海本地人來說，910元可能就是一頓飯錢，微不足道。

但對于家境貧困來自小城的男孩來說，910元可能是一個月的生活費，更是壓死駱駝的最后一根稻草。

910元富了誰？害了誰？

2025年3月29日，河南鶴壁19歲大男孩到上海投靠堂哥準備打工，他在上海虹橋高鐵站下車后，打了一輛車要去浦東新區。

就是因為坐上這輛車，直接改變了他整個生命軌跡。

兩人上車前約定好車費100元，但下車時男孩不相信付錯了車費，給司機轉了1010元。

發現多付了910元，男孩通過微信留言向司機索要，但沒有任何回應。

其后，男生報警，但警方只提供了司機車牌號，沒有進一步處置。

4月6日，男孩在蘇州喝農藥自殺。

3月29日到4月6日，僅僅8天，男孩在無法可想、求告無門的這8天都經歷了什么？

男孩郭某家里貧困，他是家里最小的孩子，父親因病喪失勞動能力，母親靠打零工維持生計，家里入不敷出。

男孩這次來上海就是想要打工補貼家用，卻不想讓本就艱難的家庭雪上加霜。

哥哥曝光更多細節

哥哥說，弟弟當時去上海，身上總共就帶了兩三千塊錢。

所以多付的的910元幾乎是他一半的生活費了，一個男孩初入社會，就被如此殘酷的現實給打擊垮了。

最氣人的是，本來男孩是用網上約車的，但上車后司機各種誘導讓其線下支付，兩人商量好100元車費，男孩取消了線上訂單。

如果男孩網約車網上支付是不可能多付錢的，也不會遇到后面求告無門的境況。

最氣人的是，男孩付款后，網約車司機聽到付錢提示，立馬就開車跑了。

哥哥說弟弟性格內向，但很善良，事后有人嘲笑他“像傻子一樣”。

男孩的堂兄弟曾勸過他，把錢掙回來就好了，沒想到他會承受不住選擇輕生。

哥哥說，弟弟的同伴曾在4月3日晚上和他說，弟弟要輕生，是因為弟弟給他發了兩條模糊的想要輕生的語音。

哥哥4月4日立馬趕去上海，但已經找不到弟弟了。

在帽子叔叔的幫助下，整整找了6天才找到，是驢友最先發現然后報警才找到的。

在蘇州的穹窿山上，遺體旁邊有敵敵畏的空瓶，眼睛都閉不上。

7月16日，哥哥將司機告上法庭，要求其返回多收的910元，到弟弟墳前道歉，但司機從頭到尾沒露面。

司機多拿的這910元黑心錢，不能使他走上致富之路，如果他有良知的話，只會夜夜無法安眠。

黑心司機被扒

昧著良心多收910元的司機，在網上快要被網友一人一口唾沫淹死了。

有知情網友曝光，將司機身份直接曝光，王某斌，四川江油人，車牌號和車型都扒出來了。

原來不是上海本地司機，也是外來打工的，那更該體會外出打工的不易，不該坑人家小孩子的錢啊！

司機所屬的網約車公司也扒出來了，是上海錦權汽車租賃服務有限公司。

然而該公司工作人員稱，該司機王某確實租賃了他們公司的車輛，但在4月初九已經退租了，已經結束合同，公司也聯系不上他。

好家伙，剛坑人家910元，就趕緊退租，就怕公司找上他讓賠錢啊。

而且就連公司都聯系不上，這是換了電話號還是拒接啊，這一條人命換來的910元就這么香嗎？

哥哥氣憤異常，如今這司機王某就說什么找不到人了。

哥哥已經掌握了王某是1974年生人，今年已經51歲了，微信名和支付寶名都有，戶籍地址也有，就是找不到人。

律師發聲

廣東德比律師事務所主任祝恬律師表示，雙方存在“約定車費100元”的口頭運輸合同，因乘客操作失誤支付1010元，司機構成不當得利。

依據民法典第985條、第147條，司機應返還910元。

但涉事司機行為不符合刑法中“過失致人死亡”要求的直接、必然因果關系。

19歲男子在消息未得到回復后報警，司機拒不退還的表現不明確。該案報警時應該為民事糾紛，警方做法并無不當。

唉，雖然男孩的輕生令人惋惜，也令人憤慨，但國有國法家有家規，司機的行為更多的是缺德，違法層面也只是輕微程度，無奈但也無可奈何。

最新后續：

目前，上海交通委已經介入此事，我們靜等公平正義的到來。

寫在最后：

這件事為我們也敲響了警鐘，網約車不要線下交易，事后維權太困難。

多收錢的司機就是篤定一個初來乍到的大男孩，不知道渠道也沒什么辦法怎么樣他。

對19歲的男孩來說，損失的不只是910塊錢，還有家人的期望，自己的尊嚴。

壓倒他的不只是那多花的冤枉錢，更是人性的冷漠、隱性的歧視。

因為一件在許多人眼里的“小事”，逝去了一條年輕的生命，實在是令人惋惜。

哥哥的訴求也很簡單，讓司機退回910元，給弟弟道歉，但如此樸素的請求卻如此難以實現，讓人不知該說什么，維護自己的合法權益怎么就這么難？

大家對此怎么看呢？