美智庫分析中國軍力，稱只有兩國能勝中國，答案意外

前言

以解放軍現在的實力，哪些國家能夠打敗中國？

美智庫給出答案出乎意料，大約有這兩個國家有戰勝中國的可能…

美國一直在對中國進行研究，對于中國日益強大的軍事，美國也直言，只有兩個國家有可能打敗美國。
第一個就是美國自己，美國經常模擬中美沖突，甚至還得出過結論，中美開戰將會是場曠日持久的消耗戰。

的確，美國實力很強，可拋開所有外在因素，戰爭打到最后，一定是打人。

武器決定戰爭的上限，但人的意志，才真正的決定戰爭下限。

一種廣為流傳的觀點是，解放軍自1979年后就再沒打過大規模硬仗，實戰經驗嚴重不足。話沒錯，但問題是，美軍的經驗又來自哪里？

阿富汗的山地治安戰，伊拉克的碾壓式空襲，這些經驗在面對一個工業實力和技術水平旗鼓相當的大國時，含金量要打上一個巨大的問號。

畢竟，伊拉克軍隊的武器不算差，但在美軍面前幾乎一觸即潰。證明了沒有戰斗意志的軍隊，再好的裝備也只是一堆昂貴的廢鐵。

而在中國，軍人享有崇高的社會地位。每當洪水、地震等天災來臨，永遠是解放軍沖在最前面。這種與國家、人民融為一體的血肉聯系，鍛造了一種強大的信仰和士氣。

相比之下，福島核事故中，日本自衛隊因擔心核輻射而不敢進入核心區的遲疑，常被當作反面教材。

所以第一輪較量，是“經驗豐富但對手不同級”的美軍，對陣“缺乏實戰但信念堅定”的解放軍。

誰的意志會先被摧垮？這沒有答案，卻是決定一切的起點。

武器裝備大比拼

如果說意志是軍隊的靈魂，那裝備就是軍隊的骨骼。

今天的中國，早已不是吳下阿蒙。它是世界上極少數能在最尖端武器領域與美國并駕齊驅的玩家。

從殲-20隱形戰機到高超音速導彈，中國打破了美國長期的技術壟斷，擁有了能夠“踹門”的利器。

中國海軍的艦艇總數已超過370艘，位居世界第一，航母與核潛艇也不再是稀罕物。背后，是一個能確保在戰時源源不斷生產武器的、全世界最完整的工業體系。

當然，美國的優勢依然是壓倒性的。近9000億美元的軍費是中國的三倍有余，11艘核動力航母組成的全球打擊群，以及遍布世界的軍事基地，賦予了它無可匹敵的力量投射能力。

論“存量”，美國仍是巨無霸。這是一場“技術增量”對“裝備存量”的競賽，一場“本土制造潛力”對“全球部署能力”的抗衡。

雙方都在加速擴充核武庫，美國甚至預測中國的核彈頭在2030年可能超過一千枚。這第二張牌，雙方都手握王炸，誰也不敢輕易打出。

地理位置的對比

蘭德公司的兵棋推演，指出勝負的關鍵：地理位置。因為中美一旦開戰，戰場在哪里，重要性甚至超過用什么武器。

在中國近海，比如被反復模擬的臺灣海峽，距離就是中國最可靠的盟友。中國的“反介入以及區域拒止”能力，說白了，就是在家門口用無數的導彈和潛艇，織成一張讓美國航母等昂貴資產不敢輕易靠近的“網”。

想干預，可以。但代價可能是美軍無法承受的巨大損失。

這是典型的主場優勢，是在最短的時間內，用最飽和的火力解決問題的策略。

可一旦戰事拖延，美國的全球后勤補給系統和盟友體系會開始發力。它正不斷加強在日本、菲律賓等國的基地部署，像楔子一樣打入中國周邊。

這些基地，就是美國進行持久戰的“補給站”和“攻擊跳板”。

是中國能否在最短時間內贏得勝利，還是美國將戰事拖入對自己有利的消耗戰？將是決定戰爭形態的關鍵。

誰的家底更厚？

美國最大的王牌，就是它遍布全球的盟友網絡。從歐洲的英法德，到亞太的日韓澳，共同構成了其全球戰略的基石。能從經濟、政治、軍事上提供多方位的支持與策應。

反觀中國，俄羅斯姑且被視為一個有力的伙伴，但俄烏沖突暴露了它在常規戰力上的短板和經濟上的窘迫，讓它的戰略價值大打折扣。

其他國家則能力有限，難以在正面沖突中提供實質性幫助。

外加上，美國官方早已將中國定義為“頭號戰略對手”，這是它所有行動的出發點。而中國則反復強調，軍事發展只為捍衛自身核心利益，無意爭霸。

兩國之間根本性的認知差異，本身就埋下了誤判的種子。導致一些“臺獨”分子始終堅信，大陸一旦動武，美國“必然”會出兵干預。

誰都輸不起

誰都輸不起，或許是唯一有確定答案的問題。

中美一旦開戰，勝負早已不重要。緊密捆綁的全球經濟將在瞬間崩盤，世界幾十年的繁榮將化為泡影，這甚至不是最壞的結果。

當一方在常規戰爭中面臨失敗，會不會按下核按鈕？沒人敢賭。

正如一些外國網友評論的那樣，任何國家想通過入侵來決定性地擊敗一個擁有龐大國土、工業能力和抵抗意志的現代大國，都是不可能完成的任務。

所以，美軍的報告在羅列了所有數據后，也只能得出一個謹慎的結論：在常規戰爭中，目前只有美國和俄羅斯“有較大可能”擊敗中國。

注意，只是“可能”，而不是“穩贏”。

#優質圖文扶持計劃#