武大圖書館案結(jié)局兩敗俱傷：男女雙方深陷網(wǎng)暴，槍響以后沒有贏家

01

還記得曾在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“武漢大學(xué)圖書館性騷擾”事件嗎？

2023年10月11日，武漢大學(xué)的女生楊同學(xué)在網(wǎng)上發(fā)帖曝光，她在圖書館自習(xí)時被坐在對面的男生肖同學(xué)性騷擾，指控肖同學(xué)對著她摩擦下體，持續(xù)不斷地自娛自樂，非常明顯。

帖子的瀏覽量很大，掀起輿論如潮，迫于無奈，武漢大學(xué)發(fā)布通報(bào)給予肖同學(xué)記過處分。

通報(bào)內(nèi)容雖然沒有陳述肖同學(xué)具體違規(guī)違紀(jì)的行為，但卻間接讓所有網(wǎng)友相信楊同學(xué)的指控為真：如果肖同學(xué)沒做那樣的事情，學(xué)校怎么會處罰他？

大部分網(wǎng)友罵完就走，注意力不斷被新的熱搜吸引，早已忘記這茬事。

但其實(shí)這件事情一直都沒有真正結(jié)束，雙方在私下的較量與撕扯從未停歇過片刻，堅(jiān)稱自己遇到性騷擾的女生還向法院提起了訴訟，案件曾兩次開庭，如今才有了定論。

7月25日，“武漢大學(xué)圖書館性騷擾案件”一審宣判。

法院審理認(rèn)為，肖同學(xué)的行為無法被認(rèn)定性騷擾，有高度撓癢的可能。

事發(fā)的圖書館場景開闊，周圍有人員走動，兩人在事發(fā)兩小時內(nèi)沒有交流，都曾離開后重回座位，無法認(rèn)定肖同學(xué)對楊同學(xué)有性暗示或者性挑逗行為。

因此肖同學(xué)的行為不構(gòu)成針對特定對象進(jìn)行的性騷擾行為，楊同學(xué)的指控不成立。

簡而言之，起訴肖同學(xué)性騷擾的楊同學(xué)敗訴，在法律層面上，肖同學(xué)無罪。

敗訴的楊同學(xué)在社交平臺上公布判決內(nèi)容，并發(fā)帖稱“不想活了，說實(shí)話這判決也沒給我留活路”，簡簡單單幾個字，看似什么都沒說，意思卻再明顯不過。

評論區(qū)的輿論也依然撕裂。

有網(wǎng)友表示支持她，為女性的安全擔(dān)憂。更多的網(wǎng)友則表示支持判決，認(rèn)為她給無罪的肖同學(xué)造成巨大傷害，甚至“家破人亡”，需要為此承擔(dān)代價。

02

這樣一件看似簡單的事情，何以反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)？

我們仔細(xì)梳理了整個事件所有信息發(fā)現(xiàn)：

楊同學(xué)堅(jiān)稱肖同學(xué)存在性騷擾行為，拍有5段肖同學(xué)隔著褲子摩擦下體的視頻，還有兩封肖同學(xué)親筆寫下的道歉信。他承認(rèn)了事情經(jīng)過，并多次提出給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償想要息事寧人。

楊同學(xué)有錄音為證。

而且肖同學(xué)自己在道歉信里也承認(rèn)，他有偷拍行為，侵犯了學(xué)姐的隱私權(quán)，又在第二封道歉信里承認(rèn)，他在圖書館對學(xué)姐做了下流的事情，讓學(xué)姐感到惡心。

深感被冒犯的楊同學(xué)以及支持她的網(wǎng)友都認(rèn)為：如果他真的清白無辜，為什么要寫為沒做過的事情寫道歉信？為什么又三番兩次開口說愿意給予經(jīng)濟(jì)賠償？這不就是做賊心虛嗎？

但肖同學(xué)的母親堅(jiān)稱他是清白無辜的，因?yàn)樗杂谆加衅ぱ祝?jīng)常濕疹，視頻中的動作是抓癢，并提供了多年以來夫妻倆與醫(yī)護(hù)人員、藥店、友人詢問濕疹治療的聊天記錄為證。

據(jù)她所說，肖同學(xué)的皮炎治療已有十多年，皮炎會在臉部、前胸后備發(fā)作，襠部在悶熱的情況下更嚴(yán)重。肖同學(xué)室友的證言也稱，在宿舍看到他會頻繁地?fù)习W。

肖同學(xué)是被圖書館系統(tǒng)排位坐到楊同學(xué)面前的，不是故意選擇坐到她對面的，當(dāng)時肖同學(xué)正在觀看法考輔導(dǎo)視頻，并恰好截取了圖片作備忘錄，“不可能一心多用，還要不被發(fā)現(xiàn)。”

高三畢業(yè)前，被嚴(yán)苛管教的肖同學(xué)都是由家長接送上學(xué)，與社會幾乎脫離，沒有處理事情的能力，當(dāng)時也不知道女生指控的是什么事，認(rèn)為“惡心的事”就是偷拍，而非性騷擾。

所以才會息事寧人亂寫道歉信。

因而認(rèn)為肖同學(xué)真的只是在撓癢的網(wǎng)友認(rèn)為，肖同學(xué)是因?yàn)樘蠈?shí)，“太窩囊”，寫下的那些稀里糊涂的內(nèi)容。

各有各的理，事情徹底陷入“羅生門”。

武漢大學(xué)當(dāng)初為緩解輿論壓力給予肖同學(xué)的處分自然也站不住腳，加之法院判決楊同學(xué)的指控不成立，這才讓事情反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)，輿論割裂。

03

反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)的結(jié)局，是兩敗俱傷。

肖母稱，楊同學(xué)貼文中透露了兒子的信息，并引導(dǎo)網(wǎng)友臆想出“富二代騷擾女大學(xué)生”的故事，導(dǎo)致兒子被“開盒”，全家都遭遇到嚴(yán)重的網(wǎng)暴。

肖某某的照片被制成花圈、遺像，謾罵與造謠如潮水般涌來，現(xiàn)實(shí)中被同學(xué)孤立謾罵，出現(xiàn)割腕、跳樓等輕生舉動后，被醫(yī)院診斷為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，被親戚朋友輪班在家看護(hù)。

肖某某的前程已經(jīng)盡毀，家人也沒能幸免于難。肖某某爺爺曾因看到網(wǎng)友謾罵當(dāng)場暈倒，半年后憾然離世。還有網(wǎng)傳消息稱，外婆也因這一風(fēng)波成了植物人。

可謂“家破人亡”，代價慘烈至極。

法院判決出來后，楊同學(xué)也因事件反轉(zhuǎn)深陷網(wǎng)暴，謾罵聲也如潮水般向她涌去，她的信息也被“開盒”，連畢業(yè)論文都被扒出指責(zé)。知情人稱，她承受著極大壓力，情緒崩潰至極。

似乎也確實(shí)是這樣的。

因?yàn)樗罱职l(fā)了帖子稱，她已經(jīng)保研成功，并且順利畢業(yè)，即將讀博，并表示她會繼續(xù)舉報(bào)肖同學(xué)，不可能讓他順順利利的保研或通過順利從業(yè)。

讓人看了非常不適，但凡是個正常人恐怕都不會發(fā)這種對自己不利的帖子，而楊同學(xué)能考上武漢大學(xué)，能通過法考，還能保研成功，明顯智商沒有問題。

但因?yàn)樗@則帖子的故意拱火，我看到很多網(wǎng)友已經(jīng)在向她即將讀博的學(xué)校發(fā)舉報(bào)信息，在逐字糾她的畢業(yè)論文，欲舉報(bào)她學(xué)術(shù)不端，甚至將她的個人信息直接掛在評論區(qū)里。

因此我完全無法理解楊同學(xué)這種故意引火上身的做法，除了壓力太大導(dǎo)致情緒崩潰以外，根本找不到任何理由來解釋她這種怪異行為。

槍響以后，沒有贏家，從來如此。

法院判案講究證據(jù)，需要充分的證據(jù)鏈條形成無懈可擊的邏輯閉環(huán)才能定罪，患有皮炎的肖同學(xué)是隔著褲子，而不是脫下褲子，沒有直接證據(jù)，疑罪從無，誰也不可能給他定罪。

人都是偏執(zhí)的個體，每個人也都只愿意相信自己想相信的。歷經(jīng)這么久的撕扯，楊同學(xué)不可能承認(rèn)她誤會了對方，也不可能相信這只是一個誤會。

但最讓人覺得悲哀的，莫過于肖母所說的這句話：

“武漢大學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人多次明確向她表示，可以排除性騷擾，如果認(rèn)定性騷擾，會在通報(bào)里明確寫出來。記過處分，不過是為當(dāng)時的輿情降溫，是應(yīng)急處理措施。”

如果這話屬實(shí)，以如今雙方兩敗俱傷的慘烈結(jié)局來看，當(dāng)初的應(yīng)急處理措施簡直“功不可沒”。