朋友曾向我借錢,后來(lái)每次還錢都是通過(guò)第三人轉(zhuǎn)賬給我的,我和第三人完全不認(rèn)識(shí),如果第三人以民間借貸為由起訴我,說(shuō)錢是他借給我的,這案子法院會(huì)受理嗎?有人問(wèn)了這樣一個(gè)問(wèn)題,分析一下。
![]()
首先,第三人只憑轉(zhuǎn)賬憑證到法院起訴,法院肯定會(huì)受理,但能否勝訴要看雙方怎么陳述以及能提供什么證據(jù)。單憑轉(zhuǎn)賬記錄起訴的案子發(fā)生過(guò)不少,以前也講過(guò)民間借貸司法解釋是有針對(duì)性規(guī)定的。
原告只憑轉(zhuǎn)賬憑證起訴民間借貸,法院受理后如果被告不認(rèn)可,會(huì)要求被告解釋為什么收原告的錢,同時(shí)提供相關(guān)證據(jù)證明自己的主張。如果被告的舉證和說(shuō)明讓法官覺(jué)得有合理性、可信性,法官會(huì)要求原告進(jìn)一步提供證據(jù)證明雙方是民間借貸關(guān)系,如果原告不能提供其他證據(jù),可能會(huì)敗訴。總的來(lái)說(shuō),沒(méi)有書面借據(jù),法官會(huì)綜合雙方的證據(jù),以及雙方對(duì)事實(shí)陳述的合理性,綜合判斷哪一方說(shuō)的更可信。
比如這事,如果第三人起訴,當(dāng)事人肯定會(huì)主張這錢是朋友的還款,但光說(shuō)不行得舉證,至少應(yīng)該提供和朋友有借款關(guān)系的證據(jù),比如借據(jù)、聊天記錄等,此外,還最好有朋友明確表示通過(guò)第三人還款的證據(jù),法官也可能視情況要求這個(gè)朋友出庭作證或核實(shí)情況。然后,再看第三人對(duì)這些有什么相反的證據(jù)和說(shuō)法。
如果當(dāng)事人的證據(jù)比較充分,正常還是能勝訴的。但如果這個(gè)操作是那個(gè)朋友和第三人故意作局,當(dāng)事人自己此前也沒(méi)有收集證據(jù)的意識(shí),到被起訴時(shí)手里沒(méi)有合適的證據(jù),那不排除敗訴的可能。甚至有些套路會(huì)導(dǎo)致跟朋友之間借款的證據(jù)缺失,到時(shí)這錢被追回,原本的借款又要不到,那就慘了。
![]()
所以,在民間借貸中不管是作為出借人還是借款人,也不管是借款還是還款,最好都通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式保留證據(jù),而且應(yīng)該盡量向?qū)Ψ街苯愚D(zhuǎn)賬。如果對(duì)方要求轉(zhuǎn)賬給第三方或者通過(guò)第三方轉(zhuǎn)賬過(guò)來(lái),那就應(yīng)該要求以書面方式明確第三方身份、賬號(hào)及通過(guò)或向第三方轉(zhuǎn)賬的約定,而且最好要求第三方也在相關(guān)文件上簽字或蓋章。如果不方便形成書面文件,最低限度也應(yīng)該保留就此交流的相關(guān)聊天記錄或錄音,以免將來(lái)說(shuō)不清楚。
本文作者:北京楊文戰(zhàn)律師,第一屆北京網(wǎng)絡(luò)知名人士聯(lián)誼會(huì)理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人,執(zhí)業(yè)二十余年。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.