都散了吧，原來“亮證姐”和人家還是親戚呢，一切都是誤會

（本圖非AI生成，與內容有關）

作者 | 鄒成效

總算相關部門今天出來廣西“亮證姐”的通報了。

通報內容很長，就不全文摘錄了，下面就作為課代表給大家總結一下要點。

1、“亮證姐”是民企員工，非公職人員；

2、“亮證姐”亮的證是消防員老公落在車上的《中華人民共和國行政執法證》，老公要處分；

3、“亮證姐”的奔馳車是二手車，不值錢；

4、“亮證姐”和當事人是互不認識的親戚，所以車上“亮證姐”的父親知道當事人的身份、地址信息等；

5、經查，沒有使用警權等公權力侵犯公民信息的情況；

6、當事人報警后的處警沒問題；

7、派出所民輔警去當事人家里出警也沒問題，但在與當事人通話溝通時表述不夠規范嚴謹，已批評；

8、公安局宣傳科輔警掛記者電話的行為不對，已批評；

大概就是這些內容，我來說一下我的看法。

先說觀點：我信。

作為愛好勞動的LSP，我特別擅長洗地，下面說一下幾個我認為能洗的地方。

1、技術上沒有查詢到公安信息泄露的情況

大家注意通報里的這一段話：后經公安機關調查核實，侯某某及其父親均無“警務通”和其他政法部門所用的查詢公民信息工具，不存在現場查詢公民個人信息行為。另據公安系統內部排查，2025年7月以來無任何查詢李某某及其父母信息的記錄，沒有發生通過公安內部查詢系統泄露個人信息的情況。

我其實等的就是這一句話。

稍微知道警務工作流程的人都應該知道，現在的警務人員，無論是使用手持設備“警務通”還是在辦公室的內網電腦上使用數字身份證查詢公民信息，后臺都會留痕。而且這種留痕是無法消除的（理論上公安部內肯定權限可以消除，但沒有人會因為這種事去消除），只要技術人員到后臺一查，到底是使用了誰的權限在調取公民信息，結果一清二楚。

很多年前，人口信息聯網后還不需要數字身份證就可以查詢的時候，我在看到一些社會熱點新聞的時候，出于好奇還會用內網查詢一下相關人員身份，當然僅限于本人吃瓜，不會向外泄露。但在使用數字身份證驗證并且后臺留痕后，除了工作，再也不會去無事生非查詢公民信息。

根據我的經驗，很多查詢公民信息的“灰產”，大多數是可以使用正式民警數字身份證的輔警人員在操作，真正在編的民警寥寥無幾。

一查就暴露的事，民警他是瘋了嗎？

既然不是警權等公權力侵犯了公民信息，那其他口口相傳的方式其實也就不重要了。

鄉下地方，誰和誰都有可能是親戚。

根據六度分隔理論，我和特朗普，還只要通過六個熟人，就是素不相識的好哥們呢。

2、為什么消防員老公的《行政執法證》會在“亮證姐”車上？

通報中的結論是：“違反證件管理相關規定，未妥善保管應由其本人保管的行政執法證件，而是將證件隨意放在其妻私家車上，導致該證件被非法使用，造成嚴重不良后果，涉嫌違反工作紀律，防城港市消防救援支隊已對其立案調查。”

這里其實是頗耐人尋味的。

我就說一個我親身經歷的事情。

我還在公安機關工作期間，就有一個做生意的朋友，央求我給他一個有警徽的大檐帽和一件制式襯衣。

這我當然是不可能給他的。

出于好奇，我就問他，為什么要這些東西，他的身份也不可能用這些去招搖撞騙。

他跟我說，制式襯衣可以放在副駕駛車座上，大檐帽可以放在車子前臺上，如果路上遇到什么事情（當然包括會車讓車）的話，哪怕默不作聲，這種精心營造出來的警務人員座駕內隨意擺放的松馳感，也會讓對方感到壓力并做出讓步。

我說，萬一人家較真了呢？

他說，我又不會自稱自己是民警，我也沒有拿出來炫耀或者嚇唬，我就說前一天警察朋友搭我便車，落在車上了，我開車就是去給朋友送衣服帽子去的，所謂的壓力都是對方自己瞎聯想出來的。

我想，“亮證姐”和她的的消防員老公的心態，可能也是差不多。

但是，“亮證姐”直接嘟嘟囔囔地亮證，就失去了我朋友那種“松馳感”，也讓自己少了退路。

狐假虎威，學問大著呢。

最后，希望大家相信調查處理結果，都散了吧，原來“亮證姐”和人家還是親戚呢，一切都是誤會，不要再瞎琢磨了。

法律咨詢作者請添加微信或電話：13775287337