原標題:“跑樓小孩”代送外賣被叫停,帶來什么思考?
![]()
晏文龍/文
最近,深圳華強北附近學生代送外賣的現象引發關注。媒體記者在深圳市走訪發現,代送服務多在就餐高峰期,外賣員忙不過來時,會將客人點的快餐或飲品交由代送人代送,這既省去了他們等電梯、找客人的時間,又給了負責代送的學生鍛煉機會。這些代送的孩子多為小學生,最小的8歲,多數就讀于小學4~6年級,稍大一點的讀初中。他們胸前掛著收款二維碼,每單收費1.5至2元。
![]()
目前,華強北街道辦事處已叫停該行為,并表示黨群服務中心為居民和商戶提供免費的全托班、興趣班等服務,街道及社區圖書館還將同步延長開放時間,為孩子們提供安靜、舒適的學習環境。
小孩代跑腿事件發酵后,樂觀者有之,認為這對孩子來說是一個挺好的社會實踐;謹慎者亦有之,認為“小孩哥”“小孩姐”代跑腿存在一些法律風險。
其實,我們倒不必對小孩代跑腿如此謹慎,過分強調代跑腿存在的雇傭童工風險、侵權責任風險、食品拋灑風險。從法律上看,八周歲以上的未成年人雖為限制民事行為能力人,但可以獨立實施與其年齡、智力相適應的民事法律行為。
根據記者的現場走訪,代送的孩子多住在附近或其父母在華強北一帶做生意。孩子對這一帶較為熟悉,且他們通常只在街邊的內部路攬客。從這個事實可以看出,孩子們才是這個地頭的“主人”,他們在以代跑腿這種方式,探索自己周邊生活空間。代跑腿對孩子來說也是一種很好的結識朋友的機會,是一種歷練與回憶,讓他們在開學后有資本跟同學“吹牛”:我,暑假,一個人,送了多少多少餐,賺了多少多少錢,看我多厲害。
如果對小孩代跑腿這事細想,最關鍵的環節其實在家長。如果家長沒想通,這事不可能成。家長想通的背后,是家長愿意讓孩子在代跑腿中與所謂的“風險”來一個“輕接觸”,并承擔預設范圍內的相應后果,從而讓孩子初步社會化。
不能忽視的是,孩子們代跑腿并不全如“暑期實踐”所描繪的那樣輕松,部分還出于現實的選擇。比如,代跑腿的小孩中有家長在深圳做生意、自己在老家上學的兒童,家長見孩子無所事事,才讓孩子去代跑腿。所以,這樣的“暑期實踐”還有“深漂”候鳥的故事。從這個角度上,代跑腿也是這些孩子認識大城市生產秩序的第一步。用當下流行的話說,這個就是一些孩子們的“研學”。
![]()
在法律上,代跑腿的實際風險并沒有想象的那么高,最有可能發生的事情無非是孩子摔了磕了,以及外賣灑了。遇到輕微的事故,該拍拍屁股站起來的就站起來,該賠一單外賣的就賠一單。既然家長已同意孩子代跑腿,面對這些小狀況,大概率不會過度追究。雖然代跑腿活動發生重大意外的概率小,但作為基層管理單位,街道辦出于規避重大風險的職責考慮,選擇了最穩妥的處置方式,約談相關外賣平臺,呼吁各商戶不讓孩子參與“代送外賣”,并配套提供了托管班、圖書館延時開放等替代服務。
![]()
值得思考的是,在代跑腿之后,孩子們對于靜坐圖書館會有多大的熱情?其實,當華強北的“小孩哥”引發輿論關注的時候,街道辦不如順勢而為,組織些熱心群眾、退休大爺大媽一起加入其中,帶領孩子們在保障安全的前提下開展活動。這一事件引發的反復討論恰恰說明,孩子們太需要一種既具有社會意義、又能夠保障安全,還能充分激發興趣的實踐活動了。
來源:光明日報 (版權歸原作者所有,如有侵權請聯系刪除)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.