亮證姐被行拘5日，處罰書區別對待再引熱議：誰的隱私更需要保護

鬧得沸沸揚揚的奔馳“亮證姐”事件，終于徹底迎來大結局。

這起上演在廣西防城港鄉村小道上的普通交通糾紛，因“亮證姐”侯某某的囂張與虛榮演變成輿論風暴，最終也因侯某某被行政拘留五天、其消防員丈夫被立案調查的結局而告終。

如今，招搖撞騙的侯某某，已經在拘留所接受處罰。

但“魔幻”這兩個字，似乎鐵了心想貫穿這起事件從始到終，哪怕在大結局的時候，也不忘再給萬千網友一次熱議的機會。

據多家媒體曝光，在當地出具的行政處罰決定書中，犯了眾怒的違法行為人侯某某全名被隱去，沒有披露全名，只是采用“侯某某”替代。

而作為受害者的另一方當事人李先生，他完整的真實姓名卻被直接公布了出去。

違法的侯某某被保護了隱私，沒違法的李先生反而被公開了隱私，這種“厚此薄彼”的做法，再次引發網友熱議質疑：到底誰的隱私更需要被保護？

涉事的李先生在網上發視頻的時候尚且都戴著口罩，恨不得將自己捂得嚴嚴實實的，接受媒體采訪也從未透露過自己的真實名字，由此可見他是個很注重個人隱私的人。

處罰書只保護侯某某的隱私，卻不保護他的隱私，這種區別對待的離譜操作讓他也感覺“有點懵”，只能央求媒體說：“如果轉發相關內容，請給個人信息打個碼，感謝！”

寫有李先生全名的處罰書在網上瘋傳，網友們的熱議聲也如潮水般升騰而起。

掀起廣泛關注后，這份處罰書才被修改，隱去了李先生的名字、雙方車牌號，就連事發具體路段中涉及的飯店名稱等等也被一同隱去。

到底是無心之過還是故意為之，媒體致電采訪詢問也沒能得到明確答復。

但毋庸置疑的是，要公開就都公開，要不公開就都不公開，對雙方一視同仁，而不是將違法者的隱私保護得好好的，卻對受害人的隱私視若無物，隨意公開。

處罰決定書帶有天然的嚴肅和正式性，本該經過反復斟酌和層層審核，如今卻出現這種明顯的區別對待，實屬不應該，無論有意還是無意，都該有人為此負責，并向李先生道歉。

縱觀這起鬧得沸沸揚揚的輿論事件，其實很小很不值得一提，本質上就只是一件雙方在狹窄道路上的通行矛盾，連糾紛都算不上，能火上熱搜全憑后續的一系列魔幻離譜操作。

此前官方通報說整個事情都只是一場陰差陽錯的誤會，是無數個“巧合”恰巧碰撞在一起，才導致原本微不足道的簡單小事徹底失控。

但那些看似微末的瑕疵，恰恰在蠶食著公眾的信任基礎，那種貫穿事件始終的魔幻色彩，恰恰也是最為值得深思的。

“亮證姐”侯某某被拘完全是咎由自取，她身上幾乎有種病態般的虛榮感。

明明只是個汽配公司的普通員工，和大家一樣都是普普通通的尋常人，偏偏要拿著消防員老公的證狐假虎威，假裝自己高人一等，不放過任何一個耀武揚威，彰顯自己優越感的機會。

明明買的是輛二手奔馳車，還欠著7.8萬元的車貸，偏偏要炫耀說是全款買的新車，假裝自己大富大貴，和鄉鎮的普通家庭不一樣，看見對方的車不如自己貴，優越感便由心而起。

這樣一個虛榮至極的人，沒人相信她是第一次亮證威脅他人，更愿意相信她是虛榮慣了，囂張慣了，狐假虎威慣了，只有這一次恰好遇見了愛較真的遠房表親，才暴露無遺。

不知道侯某某在拘留所反省期間能不能意識到，不僅是作為消防員配偶的她沒有資格亮證，哪怕是她的消防員老公，在日常開車會車時，也不能隨便亮證剝奪普通人正常通行的權利。

反而因為這張證的存在，要反過來主動為普通人讓行，踐行“為人民服務”的真諦。

時代的洪流奔涌向前，大家的思想觀念也早就變了，愈發厭惡“縣城婆羅門”那套畸形做派，也愈發反感看不慣這種遇到點雞毛蒜皮小事都想著耍特權仗勢壓人的現象。

頑固不化者，必遭全網唾棄。