800萬罰單難止亂象？新原料成“頂流”，檢測標準卻掉鏈子？

將“我要測”設為“星標?”，第一時間收獲最新推送

?當“網紅帶貨”繞過監管、當“零添加”淪為虛假宣傳、當新健康原料呼喚精準監測……在利益與安全的角力中，如何讓檢測這根“紅線”真正成為不可觸碰的高壓線？

近期，從市場監管總局 “鐵拳” 行動曝光的違法大案，到新食品原料獲批引發的產業震動，再到日常抽檢中暴露的安全隱患，一系列熱點事件將食品檢測的重要性推向公眾視野。這些事件不僅折射出當前食品安全領域的復雜態勢，更凸顯了檢測標準、技術創新與監管體系在保障公眾健康、推動產業升級中的關鍵作用。深入剖析這些熱點，既是對行業現狀的梳理，更是對未來食品安全防線建設的探索。

違法案件撕開行業暗角：檢測標準成 “生死線”

食品安全違法案件的曝光，往往伴隨著對檢測標準的公然踐踏。市場監管總局近期開展的 “鐵拳” 行動中，兩起典型案件令人觸目驚心，也讓檢測標準的 “紅線” 意義愈發凸顯。

廣東湛江 “保水蝦仁” 事件揭開了水產加工行業的潛規則。4家冷凍蝦仁企業為讓產品更 “飽滿”、增重提價，超限量添加磷酸鹽類水分保持劑，甚至虛假標注 “零添加”欺騙消費者。根據《GB 2760-2014 食品安全國家標準 食品添加劑使用標準》，冷凍水產品中磷酸鹽（以磷酸根計）的最大使用量為5克 / 千克，而涉案產品的最高檢出量竟達12.5克 / 千克，超出標準1.5倍。磷酸鹽并非洪水猛獸，合理使用可改善口感，但過量攝入會干擾人體對鈣、鐵等礦物質的吸收，長期食用可能引發骨質疏松、腎臟代謝負擔加重等問題，對老人、兒童等敏感人群危害尤甚。最終，監管部門依法對4家涉案企業罰款超800萬元，吊銷生產許可證，相關負責人被處以230余萬元罰款并實施五年行業禁入—— 這樣的 “頂格處罰”，正是對 “突破標準者必受嚴懲” 的鮮明表態。

北京海淀 “直播帶貨有毒壓片糖果” 案則暴露了新興銷售模式下的監管漏洞。一款宣稱 “草本瘦身” 的壓片糖果，經檢測含有《GB 31647-2018 食品安全國家標準 食品中可能違法添加的非食用物質和易濫用的食品添加劑名單》明確禁止的利尿劑 “布噻嗪”。這種藥物常用于治療高血壓，長期添加在食品中會導致人體電解質紊亂、脫水，嚴重時可引發肝腎功能衰竭。該案形成了 “委托代工 + 多直播間分銷” 的完整鏈條，通過15個直播間銷售含布噻嗪成分的壓片糖果，涉案金額超5000萬元，主犯被判有期徒刑十三年并處罰金400萬元。而案件背后更值得深思的是：當 “網紅推薦” 遇上 “檢測缺失”，如何讓標準成為線上食品銷售的 “生死線”？

兩起案件雖類型不同，但共同點在于違法者均試圖繞過檢測標準牟取暴利。這也印證了一個事實：無論銷售渠道如何創新、加工工藝如何隱蔽，檢測標準都是不可逾越的 “安全底線”，而嚴格的檢測與執法，則是守住這條底線的根本保障。

新原料登場：阿洛酮糖帶火代糖，檢測標準需 “同步升級”

當健康消費成為主流，食品原料的創新迭代正以前所未有的速度推進，而新原料的安全應用，離不開檢測標準的 “保駕護航”。7月2日，國家衛健委官網發布《關于D—阿洛酮糖等20種“三新食品”的公告》，標志阿洛酮糖正式獲批可作為國內新食品原料。同時，這也是我國首個獲批運用合成生物技術生產的新食品原料，為合成生物制造這一未來產業吹來政策利好風向。其中D -阿洛酮糖的獲批尤其引發行業震動，成為代糖領域的 “新晉頂流”。

D -阿洛酮糖的 “走紅” 并非偶然。這種天然甜味劑甜度約為蔗糖的70%，口感與其高度接近，卻幾乎不產生熱量 —— 經腸道吸收后不參與代謝，能降低小腸對葡萄糖、果糖的吸收速率，減少脂肪積累。這一特性精準契合了當下消費者 “減糖不減甜” 的需求，尤其適合肥胖人群、糖尿病患者等關注血糖與體重的群體。作為 “三新食品”，其獲批經過了嚴格的安全性評估，從原料來源、成分結構到食用限量均有明確界定，為產業應用劃定了 “安全圈”。

但新原料的普及，也給檢測行業出了 “新考題”。目前，食品檢測需參考《GB 5009 食品衛生檢驗方法》系列標準，但針對阿洛酮糖的專屬檢測方法尚未完全成熟。例如，如何通過高效液相色譜法（HPLC）精準測定其在食品中的添加量，避免與其他糖類物質混淆；如何監測其在加工、儲存過程中是否產生有害衍生物等，都需要配套標準及時跟進。只有讓檢測標準與產業發展 “同頻共振”，才能讓消費者真正享受 “健康甜味” 的紅利。

抽檢不合格刺痛消費神經：餐桌風險藏于 “細節”

日常食品的抽檢結果，直接牽動著消費者的神經。近期多地市場監管部門發布的不合格通告，再次為食品安全敲響警鐘，也讓隱藏在餐桌角落的風險浮出水面。

山東省市場監管局通報顯示，煙臺振華量販超市高新區科技廣場店銷售的芹菜，噻蟲胺殘留量不符合標準；山東家家悅生活超市煙臺萬達分店的龍眼，二氧化硫殘留量超標。這些看似普通的蔬菜、水果，為何會 “踩雷”？

噻蟲胺是一種煙堿類殺蟲劑，具有觸殺、胃毒和內吸作用，常用于防治蔬菜、水果等作物的蚜蟲、飛虱、薊馬等害蟲。根據《食品安全國家標準 食品中農藥最大殘留限量》（GB 2763-2021），芹菜中噻蟲胺的最大殘留限量為0.04 毫克 / 千克，姜中為0.2 毫克 / 千克。二氧化硫是一種常用的食品添加劑，具有防腐、漂白和抗氧化作用，在部分食品加工中被允許使用。依據《食品安全國家標準 食品添加劑使用標準》（GB 2760-2014），新鮮水果（包括龍眼）中二氧化硫的殘留量需符合相關規定，其中龍眼的最大殘留限量為 0.05 克 / 千克。

需要注意的是，長期攝入農藥殘留超標的食品，可能會對人體健康產生潛在影響；二氧化硫殘留超標時，可能對人體呼吸道和胃腸道產生刺激作用，引發不適癥狀。因此，食品生產經營環節需嚴格遵守相關標準，確保食品中農藥和添加劑殘留符合規定。

抽檢不合格的背后，是產業鏈各環節的 “細節失守”：種植環節，部分農戶為追求防蟲效果，超劑量使用農藥、未遵守安全間隔期；加工環節，商家為延長龍眼保鮮期、改善賣相，違規添加二氧化硫；銷售環節，超市未嚴格履行進貨查驗義務，讓問題產品 “溜” 上貨架。消費者的焦慮隨之而來 ——“現在買根芹菜都要擔心農藥殘留嗎？”

這種焦慮正在倒逼行業變革。越來越多的食品企業開始從種植源頭建立農藥使用臺賬，引入快速檢測設備把控原料質量；超市增設 “檢測公示欄”，實時展示蔬菜、水果的農殘檢測結果；監管部門則擴大抽檢范圍，將農村市場、小型便利店等薄弱環節納入重點，通過 “抽檢 — 曝光 — 整改” 的閉環管理，逐步重建消費信心。畢竟，食品安全的底氣，就藏在每一次細致的檢測與嚴格的標準執行中。

檢測技術迭代：從 “事后救火” 到 “事前防控”

食品檢測的價值，不僅在于曝光問題，更在于預防風險。隨著食品安全形勢的復雜化，檢測技術正從 “事后救火” 向 “事前防控” 轉型，為行業筑起更嚴密的防線。

傳統檢測方法如氣相色譜、液相色譜等，雖精度高，但操作復雜、耗時較長，難以滿足快速篩查需求。如今，快速檢測技術正成為市場監管的 “利器”—— 膠體金免疫層析技術可在10分鐘內檢出農藥殘留、瘦肉精等物質，拉曼光譜技術能實現現場非接觸檢測，這些技術讓基層執法人員在農貿市場、超市就能快速排查風險。例如，某地市場監管部門配備的 “食品快檢車”，日均可檢測樣品50余批次，讓問題食品 “無所遁形”。

智能化檢測則進一步提升了效率與精準度。搭載人工智能的檢測設備能自動完成樣品前處理、數據分析，甚至通過大數據比對預判風險點。某大型食品企業引入的 “AI 檢測系統”，可對生產線產品進行實時監測，一旦發現添加劑超標，立即自動停機并報警，將質量問題控制在萌芽狀態。

未來，檢測技術還將向 “全鏈條覆蓋” 邁進。從農田土壤、灌溉用水的檢測，到生產環節的原料篩查，再到銷售終端的成品檢驗，形成 “從源頭到餐桌” 的閉環監測。同時，針對新原料、新工藝的檢測方法研發將加速，如阿洛酮糖的專屬檢測標準、新型污染物的快速篩查技術等，讓檢測始終跑在風險前面。

食品檢測的終極目標，從來不是查出多少問題，而是讓問題越來越少。當檢測標準成為企業的 “行為準則”，檢測技術成為監管的 “火眼金睛”，檢測結果成為消費者的 “放心憑證”，食品安全的防線才能真正筑牢。從違法案件的嚴懲到新原料的規范，從日常抽檢的嚴格到技術手段的升級，每一步探索都在推動食品行業向更安全、更健康的方向邁進 —— 這既是民生所盼，也是行業發展的必然。

【免責聲明】：轉載自其他平臺或媒體的文章，本平臺將注明來源及作者，但不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證，僅作參考。如有侵權，請聯系本平臺并提供相關書頁證明，本平臺將更正來源及作者或依據著作權人意見刪除該文，并不承擔其他任何責任。

↑關注我們獲取更多行業資訊↑

| 轉載：須本號授權，有需要可后臺聯系小編

| 投稿： zhangshb@woyaoce.cn

| 來源：我要測網

| 責編 ：不晚

| 關注我要測公眾號，添加我要測小助手“測老哥”（celaoge1019）

| 備注“學習”進入檢測員知識共享群

| 備注“行業”進入檢驗檢測行業新聞分享群

| 備注“食品”進入食品領域行業分享群

| 備注“認證”進入認證領域行業分享群

第一時間獲取最新資訊，和優秀同仁們近距離交流，快來關注吧！

查看更多精彩資訊