陳賡一生擊敗無(wú)數(shù)黃埔同學(xué)，但有一位黃埔一期，可能打不過(guò)（九）

點(diǎn)擊鏈接看系列前篇：

陳賡大將在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中交手的國(guó)軍將領(lǐng)，有許多是黃埔軍校畢業(yè)的，尤其是中將以上的將領(lǐng)，基本都是黃埔出身。

今天的主題比較輕松，統(tǒng)計(jì)一下陳賡擊敗過(guò)多少黃埔同學(xué)。

由引會(huì)引發(fā)一個(gè)發(fā)人深省的問(wèn)題，為什么同是黃埔出身，大家的智力水平都差不多，最后人生境界和能力境界竟然出現(xiàn)這么大的差別。

這個(gè)問(wèn)題，我將結(jié)合每個(gè)具體人物進(jìn)行分析。

一、絕境擒廖昂

我們傳統(tǒng)敘述語(yǔ)言環(huán)境中的黃埔軍校學(xué)生，一般指黃埔一期至六期，第六期因大革命失敗而提前解散，沒(méi)有完全畢業(yè)。前六期學(xué)生共約1.2萬(wàn)余人，完全畢業(yè)的有7300余人。國(guó)共雙方均有不少高級(jí)將領(lǐng)出自該校。

“四·一二”政變后，自黃埔五期畢業(yè)，其后的軍校成了國(guó)民黨軍的專(zhuān)門(mén)軍官培訓(xùn)學(xué)校，已無(wú)共產(chǎn)黨員參加。后來(lái)的黃埔軍校屢易其址，招收第六期至二十三期學(xué)生，至1949年敗退截止，共招收和短訓(xùn)學(xué)生、將領(lǐng)約29萬(wàn)人，這些人泥沙俱下，論其革命理想與能力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能和前五期相提并論。

第一位講到的黃埔學(xué)生是廖昂。此人黃埔二期，1936年時(shí)任胡宗南的第1軍78師232旅旅長(zhǎng)，紅軍長(zhǎng)征到達(dá)陜甘地區(qū)后，廖昂率部追擊，結(jié)果在山城堡被大部殲滅，廖昂被活捉。彭總接見(jiàn)他后訓(xùn)斥一頓將其釋放。

廖昂后來(lái)當(dāng)了整編76師師長(zhǎng)，1947年10月清澗戰(zhàn)役再次被俘，結(jié)果人家命好，又釋放了，還順利地逃到臺(tái)灣。

陳賡時(shí)任紅一師師長(zhǎng)，與多個(gè)兄弟部隊(duì)共同作戰(zhàn)殲滅的232旅。胡宗南部隊(duì)以逸待勞、建制完整、兵力充足、裝備精良，反被萬(wàn)里長(zhǎng)征、元?dú)馕磸?fù)、瀕臨絕境的紅軍擊敗。陳賡與廖昂都是一線(xiàn)指揮官，尚稱(chēng)不上嚴(yán)格對(duì)位，上位都有更高的指揮者。主要對(duì)比的是兩軍在一線(xiàn)體現(xiàn)出來(lái)的戰(zhàn)斗作風(fēng)，胡宗南部隊(duì)的笨拙、驕傲、散漫，與紅軍的犀利、猛烈、靈活形成了鮮明的對(duì)比。

二、活捉黃正誠(chéng)

臨浮戰(zhàn)役的最高指揮官董釗，是黃埔一期生，是胡宗南的重要部將之一。

臨浮作戰(zhàn)的主力有3個(gè)旅，其中最有名頭的當(dāng)屬天下第一旅。黃正誠(chéng)，1946年8月時(shí)任胡宗南整編第1師第1旅旅長(zhǎng)，是“天下第一旅”中將旅長(zhǎng)，級(jí)別高的嚇人。

1946年9月臨浮戰(zhàn)役，陳賡四縱加太岳軍區(qū)一部分部隊(duì)與胡宗南的三個(gè)旅展開(kāi)激戰(zhàn)，胡部三個(gè)旅分三路進(jìn)攻浮山，陳賡大約有4個(gè)旅的力量，竟然能把三路中央的天下第一旅單獨(dú)吸住吃掉，打的干凈利落。

其中最核心的優(yōu)劣對(duì)比是戰(zhàn)役指揮水平，陳賡完美實(shí)現(xiàn)了局部戰(zhàn)場(chǎng)集中優(yōu)勢(shì)兵力。而黃正誠(chéng)對(duì)此反應(yīng)其慢，被俘之后見(jiàn)到4縱參謀長(zhǎng)劉忠，黃正誠(chéng)仍振振有詞說(shuō)共軍部隊(duì)打法很怪，“按道理你們應(yīng)打兩翼中的一翼，我們第1旅在中間，你們卻打了我們。作戰(zhàn)宜正不宜邪，你們采取夜襲，這種打法不正規(guī)。若是擺開(kāi)了打，你們不一定能勝利。”

說(shuō)出這種話(huà)，并非黃正誠(chéng)智商不足，他不是宋襄公那種呆子。反映出國(guó)軍將領(lǐng)戰(zhàn)術(shù)思想沒(méi)有跟上快速發(fā)展的大兵團(tuán)作戰(zhàn)，仍有舊式冷兵器作戰(zhàn)線(xiàn)性展開(kāi)的理念殘留。

黃正誠(chéng)剛被俘時(shí)還穿著中將服，對(duì)穿著土布衣服的4縱指戰(zhàn)員很是看不上，與人說(shuō)話(huà)還端著中將的架子。但一聽(tīng)說(shuō)陳賡來(lái)了，立即站起來(lái)，恭敬地說(shuō)：“陳賡是我們黃埔軍校有名的老大哥，我很尊重他。”陳賡一進(jìn)門(mén)，他啪地打立正（國(guó)軍的敬禮方式與我軍有所不同，講究后腳跟磕出聲響來(lái)）敬禮。

黃正誠(chéng)敢和劉忠掰扯掰所謂的科班軍事理念，在陳賡面前完全就是接受教育的姿態(tài)，這就是陳賡強(qiáng)烈的人格魅力所致。

三、拖死李鐵軍

前面兩位，從指揮層級(jí)上看陳賡算是以大打小，全位面的碾壓，可能凸顯不出陳賡大將的厲害之處，打服李鐵軍則是旗鼓相當(dāng)，從戰(zhàn)役組織上看很有代表性。

李鐵軍是黃埔一期生，比陳賡小一歲（1903與1904），但一直稱(chēng)陳賡為陳大哥，對(duì)其比較佩服。李鐵軍抗日也是一條好漢，且是胡宗南的得力臂膀，淞滬會(huì)戰(zhàn)后即已升任第1軍中將軍長(zhǎng)。若以銜級(jí)、職務(wù)論，已超越當(dāng)時(shí)僅為386旅旅長(zhǎng)的陳賡。

1947年7月陳謝集團(tuán)南下時(shí)，胡宗南以整編第3師、整15師、青年軍206師組成第五兵團(tuán)，追擊陳賡。整15師兩個(gè)旅陸續(xù)在追擊中被殲滅，206師留守洛陽(yáng)，國(guó)軍又調(diào)整20師加入李鐵軍兵團(tuán)，繼續(xù)追擊陳賡。

陳李這兩位黃埔一期同學(xué)，在豫西大山之中展開(kāi)了一場(chǎng)斗智斗勇。彼時(shí)陳賡手下有4個(gè)半旅，李鐵軍手中則有5個(gè)旅。兩人掌握兵力大致在一個(gè)規(guī)模，指揮的也都是兵團(tuán)級(jí)部隊(duì)，所以很有看點(diǎn)。

陳賡首先想用老辦法，即在運(yùn)動(dòng)中將敵各部拉開(kāi)距離再尋機(jī)殲滅之，但李鐵軍用兵十分謹(jǐn)慎，不上當(dāng)，始終縮成一團(tuán)。陳賡遂改用牽牛計(jì)，用兩個(gè)旅假裝兵團(tuán)主力向豫西山中進(jìn)攻襲擾，引誘李鐵軍追擊。

起初李鐵軍不追，陳賡就讓兩個(gè)旅真打，圍了鎮(zhèn)平、內(nèi)鄉(xiāng)兩個(gè)縣城，你不來(lái)救，我就真打。結(jié)果李鐵軍一步步相信了陳賡主力真在伏牛山中，便放膽讓整編第3師追擊。兜了一大圈，整3師一直趕不上，這是陳賡另兩個(gè)半旅主力在東線(xiàn)平漢線(xiàn)上出現(xiàn)，截?cái)嗔舜_山以北的平漢鐵路。這條鐵路是國(guó)民黨軍的生命線(xiàn)，李鐵軍大呼上當(dāng)，不得不掉頭向東來(lái)打通鐵路線(xiàn)。

牽牛行動(dòng)看似挺好玩挺有戲劇性，實(shí)際上組織指揮非常難，這首先建立在充分掌握敵軍動(dòng)向的基礎(chǔ)上，李鐵軍究竟愿不愿追、追到什么程度，要判斷的非常準(zhǔn)，據(jù)此來(lái)設(shè)計(jì)我軍行動(dòng)。如果演的過(guò)分或不像，讓李鐵軍識(shí)破，那不僅白忙活，敵人調(diào)頭東來(lái)會(huì)造成我軍少部分兵力在平漢線(xiàn)的被動(dòng)。

陳賡除了偵聽(tīng)國(guó)民黨軍電臺(tái)，還根據(jù)新華社的《參考消息》每天播發(fā)的關(guān)于敵軍整體動(dòng)向，綜合起來(lái)研判國(guó)軍自上而下對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的意圖，據(jù)此大約摸估算出李鐵軍的真正動(dòng)向。這是非常高明、非常考驗(yàn)指揮員判斷能力及其擔(dān)當(dāng)?shù)闹笓]決策行為。

反觀李鐵軍，卻在不知不覺(jué)中掉入陳大哥給他挖的坑……

未守待續(xù)。

最后，推薦一個(gè)非常棒的深度歷史類(lèi)公眾號(hào)，我也常看。