北京哥哥回莒南爭老宅，6小時調解現場淚崩：父母走了，妹妹家就是你的家！

原標題：兄妹爭房起糾紛，調解喚回“一家人”

親人之間發生糾紛，往往沒有“贏家”。如果因為房屋繼承，鬧得家庭不和，“厚了”口袋“薄了”親情，反而得不償失。近日，莒南縣司法局筵賓司法所成功化解了一起多年的房屋繼承糾紛，見證了兄妹二人從反目成仇到冰釋前嫌的過程，充分體現了算好“親情賬”、珍惜“親人情”的重要性。

基本案情

筵賓鎮某村文家兩兄妹因父母遺留的一套老房子分配問題，鬧得不可開交，甚至險些對簿公堂。文家父母已經去世十多年，2022年夏天一場暴風雨將這套飽經滄桑的老房子擊倒后，妹妹文某花在未與哥哥文某亮商量的情況下將老房子進行翻新，三年來一直用來存放自家雜物。已在北京定居的哥哥文某亮回老家發現此事后十分氣憤，便向妹妹討要一個說法。更讓矛盾激化的是，文某花的兒子李某脾氣暴躁，作為晚輩不僅沒去調和這場矛盾，還借著舅舅常年在外未盡贍養老人義務的火氣，出言不遜。雙方爭執不斷，破口大罵，甚至發生肢體沖突，原本親密的親情關系瀕臨破裂。

調解過程

筵賓司法所受理此案后，迅速介入這場家庭紛爭，在前期充分了解案情的基礎上，調解員制定調解方案，采取了“三步法”化解此案。

第一步：疏導情緒，避免矛盾進一步激化。第一次見面調解的時候，雙方情緒激動，哥哥指責妹妹“搶占獨吞”，妹妹則聲淚俱下哭訴哥哥“從未盡孝、父母死不瞑目”，妹妹的兒子更是氣憤不已聲稱“舅舅連媽媽對姥姥姥爺最后一點念想都要剝奪”。調解員采用“背對背”調解法，分別傾聽雙方訴求，引導他們從“爭利益”轉向“訴委屈”，初步緩解了對立情緒。

第二步：厘清爭議焦點，明確法律底線。調委會聚焦此起糾紛的核心問題——房屋繼承是否與未盡贍養義務有關。調解員依據相關規定明確指出：同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。這一表態為調解劃定了清晰的法理邊界，避免矛盾進一步復雜化。

第三步：喚醒親情，修復家庭關系。這場糾紛不僅是利益之爭，更是親情的裂痕。調解員以“家和萬事興”為核心，引導兄妹回憶童年往事，重溫父母教誨，換位思考彼此的付出與艱辛。“你們是一奶同胞的親兄妹，為了這套老房子鬧得不可開交，你們怎么給晚輩樹立榜樣？你們的父母在天上看到該有多傷心??！”這句話深深觸動了兄妹的心。他們也慢慢反思自己的行為。哥哥考慮到妹妹丈夫去世、兒子面臨成家，經濟十分困難，也念在自己多年在外照顧父母的重擔一直都壓在妹妹身上，便主動退讓一步，自愿放棄繼承，將老房子讓給妹妹。妹妹淚流滿面，抱著哥哥哭著說：“父母已經走了，妹妹的家就是哥哥你的家，你從北京回來住多久都行！”

調解結果

經過6個小時的多輪協商，雙方最終達成了協議，在筵賓鎮調委會見證下，雙方達成了調解協議：

一、文某亮自愿放棄房屋的繼承權，并對2022年文某花翻蓋房屋一事既往不咎。房屋全部由文某花繼承。

二、文某花兒子李某為自己的過激行為誠懇向文某亮道歉。

法律指引

《中華人民共和國民法典》

第一千一百三十條 同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。

對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。

對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。

繼承人協商同意的，也可以不均等。

案例分析

本案中雖然兄妹二人反目成仇，但幸運的是得以調解解決，使兄妹親情得以彌合。一個擁抱代表著這場積壓多年的隔閡也隨之消散，這場調解不僅解決了房屋糾紛，更讓一家兄妹實現了利益讓渡與親情回歸的雙向和解，調解員用專業與溫情，再次證明：親情無價，調解有方！