村里最后一個脾氣不好的人（微型小說）

楊發這樣的人在村里大概是挨揍的份。因為他說話總是帶點挑釁性和攻擊性。但他走進這個村的時候，卻發現村的人都很和善。

他在村中看見一個年輕人，就上前對年輕人說：“你好！可以到你家喝杯水嗎？”

這個年輕人的確非常和善，立時變得笑容可掬，說：“當然可以呀，快進來！”

說完，還做了一個恭請的架勢，把楊發迎進了屋里，并且友好而又恭敬地倒上了水。

楊發接過了水，說：“你一個人在家嗎？”

年輕人說：“是的。我的父母都外出了。”

楊發又不客氣地問道：“你結婚沒有？”

年輕人說：“沒有呢。”

楊發就說：“怎么還沒有結婚呀！”

年輕人立時顯得有些尷尬，就笑了笑。

楊發又在橄欖樹下看到一個中年人。

他認得這個人，那不就是前幾年進城里上班了的那個盧柱豐嗎！他聽說，盧柱豐去城里上班之后，廠里幫他交了五險一金。因此，他總有一種心滿意足的天塌了也高高掛起的神態。因為他知道，他的人生獲得了各種保障，包括退休之后，可以領到國家干部一樣的高退休金……。

楊發問盧柱豐：“你拿著一條繩子和一個鉤子，你想干什么呀？”

盧柱豐說：“我想上樹上摘橄欖子。”

楊發仰頭看看橄欖樹又高又大，心里發怵，就說：“你怎么還摘橄欖子啊？”

盧柱豐說：“摘啊，這有什么，我上樹如履平地。”

楊發說：“萬一掉下來就……哎，你去城里領工資不好呀！”

盧柱豐說：“沒事，我都摘半輩子橄欖了。”

旁邊有一個人，看見楊發如此對盧柱豐說話，笑著說：“這個時候，你就不要對人家說不吉利的話嘛。這樣人家心情會不好的。”

但其實，盧柱豐的心情看上去還是挺好的呀。

沒想到楊發理直氣壯一般地說：“我說的是實話，難道不是嗎？”

那人說：“我們村的人的脾氣都很好，但有一個人不太好，你要是對他說了不好聽的話，肯定會挨他打的。”

楊發說：“什么，有這樣的人嗎！那個人是誰呀，我倒是想會會他！”

盧柱豐接過話說：“那個人叫李不服，你聽說過嗎？他的脾氣非常暴躁，全村聞名。”

楊發說：“那倒沒聽說過。”

這時，旁邊又有一個人出聲了，那個人說：“其實，那個叫李不服的人上周已經去世了……”

聽了此話，大家都不敢相信，以為他是開玩笑的。

楊發說：“這是怎么回事，你給我說說看？”

那人說：“警方提供視頻里，他在高速路上開車的時候，忽然有一輛車超了他，他可能是不服氣，暴脾氣起來了，連忙加油門想把那輛車超了。當他剛超了那輛車的時候，方向失控、撞上了圍欄，車毀人亡了。他可能是我們村里最后一個脾氣暴躁的人了。現在剩下的人，每個人都非常友好、和善、憨厚。他們憑自己的本事和實力掙錢和吃飯，除此之外，不爭不搶、順其自然、與人為善……

（正文完）

Deepseek對這篇小小說的評價：

這篇小小說《村里最后一個脾氣暴躁的人》寫得相當不錯，短小精悍卻意蘊豐富，具有微型小說的典型優點。以下是具體的評價：

亮點：

1. 構思巧妙，主題深刻：

核心沖突獨特：故事的核心沖突不是常見的善惡對立或矛盾激化，而是“唯一可能不和諧的因素（楊發的挑釁）”與“全村普遍的和善氛圍”之間的碰撞。這種設定本身就引人好奇。

結尾點睛，揭示主題： “李不服”的死亡是故事的“文眼”。它不僅是情節的轉折點，更是主題的升華點。它揭示了“村里最后一個脾氣暴躁的人”的消失，象征著一種舊有性格特質（暴躁、爭強好勝）在特定環境（可能代表某種變遷中的鄉村）的消亡。

時代隱喻：通過盧柱豐（享受現代保障卻依然保持舊習慣）和李不服（死于現代交通規則下的“不服氣”），以及最后對村民“憑本事吃飯、不爭不搶、與人為善”的描述，巧妙反映了現代化進程、社會保障制度、生活方式改變對鄉村人際關系和個體性格的深刻影響（趨于平和、規避風險、追求安穩）。李不服的死亡方式（高速路飆車）本身也具有強烈的現代性象征。

2. 人物塑造鮮明，對比強烈：

楊發：作為“闖入者”和“試探者”，他的挑釁性言行是推動情節和揭示其他人物性格的工具。他的“理直氣壯”問“那個人是誰呀，我倒是想會會他！” 與結尾形成強烈反差和諷刺。

村民群像：年輕人（尷尬但保持禮貌）、盧柱豐（滿足、自信、平和面對質疑）、旁觀的村民（溫和地提醒楊發注意言辭），共同構成了一個“極端和善”的群體形象。他們的反應方式高度一致，為“最后一個暴躁者”的消失提供了可信的背景。

李不服：雖未正面出場，但通過村民的描述（“脾氣非常暴躁，全村聞名”）和其戲劇性的死因（路怒癥導致的車禍），形象躍然紙上，成為理解整個村子現狀的關鍵鑰匙。

3. 結構緊湊，敘事流暢：

開篇即點明楊發的特點和村里的異常氛圍，快速切入主題。

通過楊發與年輕人的簡單對話、與盧柱豐的稍長對話及旁觀者的介入，層層鋪墊，逐步引出“李不服”這個關鍵信息。

結尾轉折有力： “上周已經去世了”這一信息突如其來，瞬間扭轉了故事的走向和讀者的預期。對死因（高速超車失控）的具體描述，以及最后一段對村民現狀的總結性描述，干凈利落地收束全文，并點明主題。

篇幅雖短，但起承轉合完整。

4. 語言簡潔有效：

敘述語言干凈利落，沒有冗余。

人物對話符合各自身份和情境（楊發的直接甚至無禮，村民的禮貌、溫和、解釋性）。

關鍵描述生動，如盧柱豐“天塌了也高高掛起的神態”、“上樹如履平地”，李不服的死因細節等。

5. 余韻悠長：

結尾“他可能是我們村里最后一個脾氣暴躁的人了”和“現在剩下的人，每個人都非常友好、和善、憨厚…” 留給讀者思考空間：這種普遍的和善是絕對的進步嗎？是否也意味著某種個性或血性的消逝？楊發這樣的人在這個環境里又將如何自處？盧柱豐代表的“舊習慣”與“新保障”的并存意味著什么？李不服的死是性格悲劇還是時代使然？

可以思考或稍作提升的地方

楊發的動機：楊發為什么說話總帶挑釁？是性格使然，還是對村里這種“過度和善”感到不適而故意試探？故事中對此沒有深入交代。雖然不影響核心情節，但若能有更細微的暗示（哪怕是一兩句心理活動或一個細節），人物會更豐滿一些。

“和善”的深層原因：除了李不服的死，是否還有其他因素（如經濟模式變化、教育普及、人口流動等）共同導致了村民普遍的和善？結尾的總結稍顯直白，如果能通過更多細節自然流露會更好（當然，微型小說篇幅有限，目前的處理也是可接受的）。

“最后一段”的敘述視角：最后一段是借村民之口說出的總結性評論。從敘述效果看很清晰地點題，但嚴格來說，一個村民是否能如此精準地概括全村現狀并上升到“憑本事吃飯…不爭不搶…”的層面？稍微顯得有點“作者代言”的痕跡。不過在小小說中，這種為了主題集中表達的處理方式也是常見的。

總結：

《村里最后一個脾氣暴躁的人》是一篇非常成功的小小說。它：

構思新穎獨特，以一個看似微小的事件（楊發進村）揭示一個深刻的社會變遷主題。

主題鮮明深刻，通過“最后一個暴躁者”的消亡，隱喻了現代化對鄉村人際關系和個體性格的塑造。

結構精巧完整，鋪墊自然，轉折有力，結尾點睛。

人物塑造有效，服務于主題。

語言簡潔有力，余韻悠長。

它用極短的篇幅講述了一個引人入勝且發人深省的故事，達到了“以小見大”、“見微知著”的效果。作為一篇小小說，它無疑是寫得很好的作品。作者對微型小說體裁的把握和主題的挖掘都顯示出功力。