《浪浪山小妖怪》生怕票房太高，居然請傅首爾和蘇敏做宣發

最近本來想抽空去看看《浪浪山小妖怪》，但回了趟老家耽擱了，沒想到休假回來后發現，沒必要去看了，省了幾十塊電影票錢。原因如下——

8月10日，小紅書舉辦《浪浪山小妖怪》包場觀影活動，邀請傅首爾、蘇敏作為嘉賓。該活動盡管不是片方直接策劃的，但電影官方賬號進行了轉發聯動，被網友默認為“站臺”，因而引發了巨大爭議。

今年這個暑期檔其實盤子還是很熱的，入場的電影只要自身質量不錯，票房肯定不會太差。《浪浪山小妖怪》原本很有優勢，超越《大魚海棠》順利拿下了國產2D動畫票房冠軍。

因為是動畫片，也不怎么需要主演進行路演，片方就躺在家里都能數錢。可沒想到他們卻來了一番騷操作，邀請了傅首爾和蘇敏，簡直堪稱自殺式營銷的經典案例。

能讓一個人走進電影院看一部電影不算容易，你得讓他感興趣；但能讓一個人不去電影院、不 看一部電影卻很 簡單，得罪他就是了。很顯然，《浪浪山小妖怪》就是在搞后者這樣的騷操作。

這部電影核心塑造的是“豬媽媽為癱瘓丈夫犧牲自我、攢野果慰藉兒子”的親情羈絆，而蘇敏作為“拋夫自駕游”的爭議符號，現場將豬媽媽解讀為“需要逃離家庭束縛的另一個她自己”；以特色面相“獨步江湖”的傅首爾，則以自身離婚經歷強調“人生是曠野，不存在跑偏” 。

這種極度對立的價值觀輸出，簡直是讓素食主義者去代言烤肉店一樣荒謬。片方親手將溫情的母職敘事，解構為了“逃離家庭”的煽動口號，屬于是徹底激怒了以家庭為單位的核心觀眾群，也就是基本盤。好好的合家歡，頓時變味了。一部動畫電影成了性別對立的站隊工具，挺悲哀的。

當然，片方可能是企圖通過爭議人物來撬動女性獨立議題流量，但根據目前微博知乎虎撲的抵制聲浪，豆瓣一星差評暴增，大量以家庭為單位的觀眾宣布避雷、退票 。當“早知有她，絕不買票” 成為主流輿情時，所謂“拓圈”實質是在用5%的潛在增量，換取50%基本盤崩塌的賭局，賭注則是起碼6億票房打底的國產動畫黑馬前景。

我曾多次說過，你可以一根筋，但你不能兩頭堵。前不久《浪浪山小妖怪》因為致敬《黑神話：悟空》而被部分xxn抵制，這其實沒什么，誰都知道xxn只是口號喊得響，真金白銀是舍不得出的。就按既定路子走下去，片方還能吸引大量不做數據只會默默買票的男性觀眾。

但現在搞這么一出，精準踩雷，兩頭得罪。這下票房還想好嗎？共識凝聚起來很難，摧毀卻很容易。本來能讓普通觀眾因對《中國奇譚》的好感而走進電影院，這是其先天優勢；但片方不知 是愚蠢還是傲慢 （或兩者兼有），竟然誤判了社會輿論場的情緒走向，這下同檔期其他電影片方估計在被窩里都能笑醒。

片方這次翻車印證了一點，就是 當宣發脫離作品內核，盲目裹挾社會議題時，電影就不再是藝術載體，而是淪為了流量祭品。

請來傅首爾和蘇敏這倆人胡亂篡改作品本身的內核精神，以她們自身站不住腳的觀點來臆測表達，這明顯是對原片創作初心的背叛。網友們嘲諷說建議下一部拍《離婚出走的豬媽媽》，這便已經宣告了片方玩火把自己燒成了黑炭。

總之，《浪浪山小妖怪》片方這一出揮刀自宮的離奇操作，親手將一部原本票房口碑雙贏的國漫黑馬，拖入性別對立和價值觀戰爭的泥潭。

而這場鬧劇最諷刺之處在于：小豬妖在電影中反抗的是職場壓榨，而現實中電影本身卻淪為宣發團隊“流量投機”的犧牲品。

倘若若片方繼續執迷不悟、裝死到底，那么哈耶克的大手將會揮來最殘酷的耳光。前面說了，讓人走進電影院很難，但讓人不走進卻很容易，前者后者所要做出的決策成本天差地別，一個費時費錢費路程，一個只需要一念之間。

觀眾可以共情“走出浪浪山”的勇氣，但絕不會為宣發團隊挖的“腦殘坑”買單。

截至目前，官方尚未有正式回應，可能永遠也不會回應。 但正所謂，不做回應，本身也是回應。 既然官方選擇繼續沉默，那我們就姑且認為，官方的沉默，實際上是對相關動作的認可。 畢竟，曾有XXN云，如果他真的不認可這種行為，他會選擇發聲為自己辯解。 現在，讓我們恭喜劇組，將主體受眾從爽快出錢的一家三口，成功置換為錢少事多的XXN。 讓我們拭目以待，在受眾主體的選擇驟然掉頭后，這部電影的票房增量還會剩下多少吧。 拆臺CT

（全文完）

關注小號防失聯

為了保持正常接收推文

還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了