學生家長質疑校服被拘留案：徹底查清警察和法官私下里有沒有勾結

我代理過行政訴訟案件，當然結果是勝訴的，按照我的執念，只要接受委托，必然給當事人說法，如果預判案件注定沒有結果，我會勸說當事人息事寧人，不要做無用功。

行政訴訟案件涉及權力任性，容易得罪權力惹來報復。記得有次代理狀告公安局和市政府的案件，當事人只是在網上發句質疑言論被拘留三天，嚴重影響人生未來前途，開庭時候原告這邊只有我孤單單一個人，對面是公安局長和副市長為頭的五個人，我沒給它們留面子，庭審直播大家都看著呢。

公安局長庭后派人送來兩瓶酒，我立即叫了一桌子菜，當場把酒打開喝了，兩個人喝二斤酒，我就把話說開了，你帶酒我出菜，誰都不欠誰的，我們應該有公心，面對不公要正直，至于案件結果還是交給法律吧，當天我就給法官出具法律意見書，要求必須依法審判，事實清楚，法理明確，誰要是敢徇私枉法，我就把誰送進去。

公安局和市政府撤銷處罰，賠禮道歉，當事人得到說法，也就撤訴了，我提醒他可以申請國家賠償，當事人說算了吧，畢竟我們還生活在人家的地盤上。

發生在甘肅寧縣的案件實在太荒唐了。

家長鄧某質疑孩子的校服有質量問題，這本來就是很正常的行為，卻被尋事滋事行政拘留7天，有過行政訴訟代理經驗的律師一眼就看得出來，這是觸犯了服裝廠和教育局領導的利益，出面調動公安局領導批示采取措施的。

這起荒唐事件背后涉及多方關系，教育局領導和校領導、服裝廠領導、公安局領導都跑不了，希望地方部門查清事實，讓壞人全部得到應有的處罰。

涉及公安局的行政處罰案件盡量不要提起行政復議，地方政府和公安局穿一條褲子，大概率不可能復議成功，反而給一審訴訟增加一個強大的被告，鄧某提起的行政復議被寧縣政府維持就是典型的例子。

行政訴訟一定要做好打到高院的準備。地方法院與地方公安局和地方法院說到底還是地方權力共同體，我很少見過一審地方法院會通過判決書的形式否定地方權力行為的，一審法院說到底還是權力把持在起作用。

二審法院基本跳出地方權力勢力范圍，法律漸漸發揮作用，這也就是慶陽市法院判決鄧某勝訴的原因，不可思議的是竟然沒有撤銷行政處罰，說明行政處罰依然在生效，我以律師職業斷定，這個判決是肯定錯誤的，好像在安慰不懂事的傻子，對當事人的人生有非常深遠的影響，我強烈建議對二審法官立即停職調查。

二審法官作出這個判決也是有原因的。地方公安機關作出行政處罰容易，但是撤銷卻是非常困難的，因為撤銷行政處罰的權力在于省廳，地方公安機關不僅需要走程序，而且還可能因為作出錯誤行政處罰行為被追責，所以不排除有二審法官維護地方公安利益的考慮，卻是以犧牲被處罰人的利益為前提的。

我們天天喊著要把權力關進籠子里，權力者卻提著籠子四處關人，這就是法治時代最大的丑陋現象。