![]()
(本圖片系A(chǔ)I生成,與內(nèi)容無關(guān))
作者 | 鄒成效
最近,看到這樣一則“ 區(qū)塊鏈 ”從業(yè)者在網(wǎng)上喊冤的信息。
以下為根據(jù)當事人“會飛的_fish”的自述整理:
2025年6月14日晚上,幾名境外歸國的區(qū)塊鏈從業(yè)者在浙江衢州某酒店被江西警察帶走。
6月15日早上被帶到派出所,從下午到夜里審了一夜,用強光、不讓睡覺、不讓上廁所等手段折磨當事人,上午給了一碗面條,然后就沒了,但沒有毆打。過程中逼問手機密碼,當事人本人比較機智,一直輸錯密碼。但是另兩位主動打開人臉識別,導致錢包賬戶被發(fā)現(xiàn),警方詢問密碼,二人主動給了。當時警方說查一下資金鏈條,沒問題就釋放。
6月15日夜間就被送進看守所關(guān)押。
6月15日至7月18日間,每1-2天提審一次。
7月18日警方撤案,無罪釋放。
在釋放前一晚,來了兩個警察讓他們簽和解協(xié)議,遭拒絕,當時并不知道錢被轉(zhuǎn)走的事。
7月19日,出來后第二天,去拿手機時發(fā)現(xiàn)2個手機的錢包APP被刪除,查詢得知價值610萬U左右在6月15日下午被轉(zhuǎn)走。
6月25日收到退還的資金300萬U。
![]()
![]()
下面說一下我對這起案件的看法。
1、程序是否違法?
當事人發(fā)布的內(nèi)容主體上應該是真實的,但是有一些細節(jié)和現(xiàn)行刑事訴訟法還是有出入的。
最明顯的,是聲稱被刑事拘留了34天,且公安機關(guān)沒有向檢察院提請逮捕。
這肯定是當事人弄錯了。
首先,從時間上來看,刑事拘留在三十天內(nèi)向人民檢察院提請逮捕,人民檢察院在七日內(nèi)做出決定,但并不意味著必須要經(jīng)歷三十七天。
在很多情況下,警方未到三十天提請逮捕(節(jié)假日、重大活動、工作安排、績效考核等)都有可能提前提請逮捕,所以被關(guān)押三十四天,肯定是提請逮捕后不批準逮捕。
其次,當事人提供的《釋放證明書》上的釋放理由是“發(fā)現(xiàn)不應對犯罪嫌疑人追究刑事責任”,這一點恰恰說明人民檢察院介入了案件。
任何有司法工作經(jīng)驗的人都知道,如果是警方自行釋放的話,99%不可能以“發(fā)現(xiàn)不應對犯罪嫌疑人追究刑事責任”這種讓人羞恥額度理由撤銷案件,即使明知不構(gòu)成犯罪,也要以“證據(jù)不足”為由辦理取保候?qū)彛寱r間慢慢消化案件,甚至長期掛案。只有在檢察院介入后,以“發(fā)現(xiàn)不應對犯罪嫌疑人追究刑事責任”為由不批準逮捕,警方才會如此干凈利落地撤銷案件。
2、是否被“遠洋捕撈”?
這一點,由于當事人的語焉不詳,讓我這樣的LSP很難判斷。
你說他被“遠洋捕撈”了吧,似乎也有可能,畢竟被無端關(guān)押了三十四天撤銷案件,至少證明警方辦錯案件了,而且江西警方的捕撈技術(shù)高超在業(yè)界也是公認的事實。
還記得浙江省檢察院公布的浙江公安抓江西公安的鬧劇嗎?
印象不深的可以看這里。
你說他沒有被“遠洋捕撈”,說的東西讓人感到頗為可疑,且不說他們從事的區(qū)塊鏈業(yè)務是否違法,就其陳述的用價值300萬美元的U與警方達成“和解協(xié)議”,就讓我完全無法理解。
如果是所謂的“國家賠償”協(xié)議,首先,警方在這種情況下是不需要國家賠償?shù)模驗榫街灰C明有嫌疑就可以(這樣的證明非常寬泛,基本只要隨便找點理由就可以);其次,就算是和國家賠償有關(guān),不得警方賠錢給當事人嗎?怎么倒過來支付警方300萬美元的U了?
我分析,大概率是簽署的承諾書,類似于:“本人自愿將錢包中的300萬U上交給警方處理,深刻認識到區(qū)塊鏈業(yè)務的高風險性,以后在工作和生活中提高警惕、深刻反思”云云。
最后,還是提醒廣大從事區(qū)塊鏈業(yè)務的朋友,且行且珍惜吧。
法律咨詢作者請?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.