北溪管道被炸后，德國(guó)能源轉(zhuǎn)型的艱難悖論

最近，在沉寂多時(shí)之后，北溪管道被炸事件又一次進(jìn)入了大眾視野。

德國(guó)警方已確認(rèn)了所有涉嫌參與破壞“北溪”天然氣管道人員的身份，德國(guó)相關(guān)部門已向6名烏克蘭籍嫌疑人發(fā)出逮捕令，另有一名嫌疑人或已死亡。

西方媒體宣布在意大利抓獲了多名參與炸毀北溪管道的烏克蘭人，說(shuō)得是有鼻子有眼，煞有介事，但是明眼人都知道這幾個(gè)烏克蘭人極有可能都是幫某個(gè)國(guó)家頂包的背鍋俠。

這次北溪管道被炸，損失最大的西方國(guó)家無(wú)疑是德國(guó)，他們當(dāng)初幾乎所有的能源都是通過(guò)這個(gè)管道源源不斷地輸入的。

在管道被炸后的2023年冬季，德國(guó)宣布重啟部分已關(guān)停的煤電廠以確保供電安全，這一決定與其設(shè)定的2030年淘汰煤電的目標(biāo)形成了鮮明對(duì)比。本來(lái)他們是很注重環(huán)保的，但是現(xiàn)在也沒有辦法了，只能出此下策，這顯然就是一個(gè)艱難悖論。

表面上看這是應(yīng)對(duì)能源短缺的臨時(shí)措施，實(shí)則揭示了工業(yè)化國(guó)家在能源轉(zhuǎn)型過(guò)程中面臨的根本性困境——理想政策與現(xiàn)實(shí)約束間的巨大落差。

在我看來(lái)，這種政策回調(diào)既反映了德國(guó)在能源安全上的務(wù)實(shí)考量，也暴露出歐洲能源轉(zhuǎn)型步伐中的結(jié)構(gòu)性矛盾。但是，必須承認(rèn)沒有俄羅斯的廉價(jià)能源，要實(shí)現(xiàn)好多目標(biāo)很難。當(dāng)理論上的綠色路線圖遭遇實(shí)際中的供電危機(jī)，任何國(guó)家都不得不做出妥協(xié)。
此事延伸出的討論遠(yuǎn)比表面深刻。德國(guó)一直是能源轉(zhuǎn)型的倡導(dǎo)者，其“能源轉(zhuǎn)折”政策曾被視作全球典范。然而當(dāng)俄羅斯天然氣供應(yīng)減少、可再生能源間歇性不足時(shí)，對(duì)傳統(tǒng)能源的依賴再度成為不得已的選擇。這顯示出即使是最堅(jiān)定的能源轉(zhuǎn)型計(jì)劃，也難以完全擺脫傳統(tǒng)能源的保障作用。

現(xiàn)在德國(guó)正在陷入嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退之中，尤其是能源密集型企業(yè)受影響更加深遠(yuǎn)，他們幾乎無(wú)法進(jìn)行不虧本生產(chǎn)，而國(guó)內(nèi)能源價(jià)格高企，民眾也是怨聲載道，德國(guó)政府甚至說(shuō)出了原來(lái)那種高福利制度要難以為繼了，這就像皇帝的新裝里面的孩子，他說(shuō)出了真話。

有人或許會(huì)質(zhì)疑：為什么德國(guó)不加速儲(chǔ)能設(shè)施建設(shè)或擴(kuò)大可再生能源規(guī)模？

答案在于規(guī)模化替代的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)，這是很難實(shí)現(xiàn)的，不是嘴說(shuō)說(shuō)就能行的。

從電網(wǎng)改造到儲(chǔ)存技術(shù)，從電力管理到分配效率，每一個(gè)環(huán)節(jié)都需要時(shí)間與巨額投資。特別是在現(xiàn)有工業(yè)結(jié)構(gòu)未能完全適應(yīng)新能源體系前，傳統(tǒng)能源依然扮演著不可或缺的“橋接”角色。

另一個(gè)值得深思的現(xiàn)象是，公眾既要求清潔能源，卻又抗拒相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)的擴(kuò)建常遭當(dāng)?shù)乩习傩湛棺h，電網(wǎng)升級(jí)項(xiàng)目也因土地私有化問(wèn)題推進(jìn)緩慢。這種“不要在我家后院”的心態(tài)，實(shí)際上延緩了能源轉(zhuǎn)型的實(shí)際進(jìn)程，使得政策目標(biāo)與現(xiàn)實(shí)落地之間產(chǎn)生難以忽視的斷層。

而且環(huán)保組織也經(jīng)常站出來(lái)發(fā)表自己的意見，表示抗議，所以一切都困難重重！

德國(guó)的例子折射出一個(gè)更為普遍的困境：如何在短期安全與長(zhǎng)期目標(biāo)之間取得平衡？這是第二個(gè)艱難悖論。

理想化的能源政策固然吸引人，但執(zhí)行過(guò)程中卻不得不兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)接受度和技術(shù)可行性。這不僅是德國(guó)的挑戰(zhàn)，也是所有追求能源獨(dú)立和綠色轉(zhuǎn)型的國(guó)家共同面對(duì)的課題。

回過(guò)頭看，德國(guó)的決定雖顯妥協(xié)，卻是一次基于現(xiàn)實(shí)管理的無(wú)奈之舉。真正的考驗(yàn)在于如何確保這種臨時(shí)性措施不會(huì)演變?yōu)殚L(zhǎng)期依賴，從而最終削弱轉(zhuǎn)型的動(dòng)力。未來(lái)的能源政策，需要的不僅是宏偉的目標(biāo)，更是實(shí)現(xiàn)路徑上的堅(jiān)韌與務(wù)實(shí)。

自從北溪管道被炸后，德國(guó)還是要使用能源的，無(wú)奈他們只能買入美國(guó)的高價(jià)能源，據(jù)統(tǒng)計(jì)，德國(guó)進(jìn)口的液化天然氣有約91%來(lái)自美國(guó)，其余來(lái)自挪威、安哥拉、埃及等國(guó)。 ?

這兒又出現(xiàn)第三個(gè)艱難悖論，他們之前認(rèn)為能源被俄羅斯控制了會(huì)對(duì)自己國(guó)家的發(fā)展不利，但是現(xiàn)在能源被美國(guó)給控制了，難道美國(guó)人又是一個(gè)大善人嗎？這也難怪，現(xiàn)在整個(gè)歐盟對(duì)美國(guó)俯首帖耳，你想連歐洲第一強(qiáng)國(guó)德國(guó)都要受到美國(guó)控制，對(duì)他們唯命是從，那么其它國(guó)家的獨(dú)立性在哪里呢？美國(guó)和俄羅斯是虎狼之輩，德國(guó)這是才出狼窩，又入虎穴啊！

但是我們有句古話：不入虎穴焉得虎子，希望德國(guó)能夠涅槃重生吧！

德國(guó)人其實(shí)也發(fā)現(xiàn)了這個(gè)困境，他們正在著手準(zhǔn)備修復(fù)北溪2號(hào)管道，重新引入俄羅斯能源以便取代一部分美國(guó)的高價(jià)能源。

其實(shí)，大家看下圖，2024年歐盟國(guó)家中俄羅斯天然氣的主要買家有法國(guó)，意大利，西班牙等傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)，獨(dú)獨(dú)缺了他們德國(guó)，也就是說(shuō)，別的國(guó)家都在繼續(xù)使用俄羅斯的廉價(jià)能源，就德國(guó)一家傻了吧唧的被人給忽悠了。

據(jù)美國(guó)能源信息局的數(shù)據(jù)顯示，由于歐洲需求的激增，美國(guó)在2022年上半年躍升為世界最大的液化天然氣出口國(guó)，其出口量相比2021年下半年增長(zhǎng)了12%。此外，數(shù)據(jù)分析公司克普勒的數(shù)據(jù)也顯示，自烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，歐盟對(duì)液化天然氣的需求急劇上升。2022年，歐盟的液化天然氣進(jìn)口量創(chuàng)下了歷史新高，達(dá)到了9473萬(wàn)噸。值得一提的是，歐盟從美國(guó)進(jìn)口的液化天然氣在去年占據(jù)了總進(jìn)口量的41%，達(dá)到了3886萬(wàn)噸，比2021年增加了2359萬(wàn)噸。

根據(jù)誰(shuí)獲利誰(shuí)干的原則，從這兒也可以北溪管道被炸的幕后黑手不是烏克蘭人（技術(shù)條件不夠），而是另有其人！