二戰后的叢林

二戰是誰打贏的？這一問題在中國其實不是問題，包括我這一代人【70年左右】。在正常的教育接受中，在相關書籍的閱讀中，美國和英國對于二戰所做的貢獻都被得到了充分的闡述。當然，蘇聯和中國對于二戰做出的貢獻自然也得到了充分的講述。

這很正常，否則就不會有什么開羅會議了。這里提出一個很有趣的問題，為什么開羅會議中沒有法國人？如果法國真的在二戰中做出了匹配其戰后聯合國常任理事國地位的戰績，那么開羅會議中就一定不會少了法國人的身影。但我們所知道的開羅四巨頭中并沒有戴高樂的名字，而是蔣校長，羅斯福，丘吉爾和斯大林。當然，由于人所共知的原因，蔣校長和斯大林都對對方覺得厭煩，所以也就沒有留下四巨頭會面的照片。但人們在提到開羅會議時，就一定會提到這四個國家以及那四個代表這四個國家的人。

但如今西方世界對于二戰的宣傳中，甚至在其歷史的教科書中，卻越來越模糊化二戰的清晰概念。這幾年，甚至就連俄羅斯在二戰中所發揮的決定性作用，都被西方媒體以及歐洲國家所模糊。而烏克蘭的一些政客甚至顛倒了黑白，為希特勒以及他所創建并指揮的法西斯唱起了贊歌。烏克蘭有人這么做或者并不奇怪，畢竟在歐洲，法西斯思想的死灰復燃也并不鮮見。

但飽受法西斯之苦的歐洲國家為了否定和模糊蘇聯的最大繼承者--俄羅斯的正義性，竟然默許了烏克蘭人的這種行為。更是為烏克蘭的法西斯軍隊--亞速營提供武器。并在輿論上予以掩蓋。

從烏克蘭亞速營這件事我們可以看出，西方世界所謂的正義價值觀，其實就是和利益掛鉤的。只要利益需要，歷史的修改和掩蓋就可以明目張膽地進行。完全不會顧及那些還活在這個世界上的那些二戰貢獻者們。

還有一件事則是上次美國人竟然說二戰是在美國和日本的努力下結束的。當然，在這種說辭下，美國人也知道不合適，所以他模糊了語境，如果你真去和它較真，他就會解釋說，我們在二戰中努力取勝，而日本人則在二戰中努力戰敗。也會解釋說，如果沒有日本人對于和平的努力，二戰也不會那么快結束。總之，模糊語境下，有些話說起來雖然不中聽，也完全沒有道理，但卻總是存在一定的詭辯空間。

但如果長期以往，并據此修改教科書，掩蓋歷史真相，或者兩百年后，歷史的真相就真的會被塵埃掩蓋了。就像如今的日本，還能找到幾個會對二戰真心悔過的日本人？別說悔過，就是對二戰中傷害他國人民表達歉意的人，也找不到幾個。

本來以為日本只是死不悔改的軍國主義思想在作祟，但如今明白了，日本人其實比我們更懂西方人，日本人知道西方向來是利益至上，即便它們在歷史上打過美國的夏威夷，但只要在美國人面前表現得極為恭順，并能在供奉上做到盡善盡美，美國人還是愿意‘和日本一起努力結束二戰的’。至于歐洲各國，那就更加不是問題。本來亞洲是個怎樣的狀況他們就不關心，不在乎，如果日本能夠和他們的關系足夠親密，那即便說是日本幫助美國結束二戰，他們也是無所謂的。你瞧他們對待自己的二戰史態度就可以知道。他們自己尚且好了瘡疤忘了疼，別人的瘡疤它們豈會在乎。

但實質性的問題是，二戰后的世界秩序是由那些為二戰結束做過貢獻的國家制定的，也就是為勝利者制定的，當時能夠制定這些秩序條款的國家，基本上在國際政治經濟上處于強勢地位的國家，特別是美國和英國以及蘇聯。很多條款的設計都是對強勢地位國家有利的。當然，這也是勝利者應得的。

但如今八十年過去，這個世界發生了很多變化，包括各國貿易能力、金融能力等實力都發生了巨大的變化，很多本來為美英等國量身定做的條約現在反而有為他人做嫁衣的可能。這自然是美英等國所不能接受的，所以不用他們的腦子做出反應，現實利益的趨向就能把他們的潛意識里對利益的渴望轉化為對戰后秩序的歪曲。這就是俄羅斯為什么在歐美的二戰史講述中越來越單薄的原因；這也是為什么美國人竟然數典忘祖地和日本勾肩搭背說在它們的共同努力下結束了二戰。

對此，被西方刻意忽略并犧牲利益的中俄兩國自然不能答應，自然需要做符合自身利益的二戰史闡述。當然我們一直以來做得都是非常客觀的，正如我前面所說，一直以來，中國對二戰史的闡述就是客觀的，既有中俄難以磨滅的貢獻，也有美英不可忽視的努力。二戰能夠取得對法西斯主義的勝利，是一個全局性的勝利，也是所有反法西斯國家共同所做出的貢獻，絕不能任意修改，刻意曲解。

但在輿論話語權處于劣勢的時候，你即便聲嘶力竭，也無法得到他人的重視和認可。想要讓自己的意見有人聽，自己的態度有人尊重，唯一的辦法就是讓他們看到你的拳頭。當聲音被淹沒的時候，亮出自己的拳頭，幾乎是唯一能夠引起他人注意的辦法。即便這個拳頭沒有去打人，但讓別人看到你有沙包大的拳頭后，對你的尊敬自然也就多了幾分，尊敬多了幾分，聆聽自然也就用心多了。

沒辦法，雖然我們討厭叢林規則，知道這個規則和人類文明相悖，但生活在叢林里，你即便不去制定那些規則，也必須知道那些規則，并掌握它，利用它，只致馴服它。