戲精武漢大學

紅日燙手，清白不值錢。這就是當今中國頂尖學府的處世哲學。

武漢大學又上熱搜了，這次是因為開學典禮上的椅子——白色椅背貼著紅色圓形標簽。有人說這像日本國旗，于是武大光速道歉，承認“無心之失”，承諾改進。

與此同時，那起真正的“有心之失”——圖書館誣告案，法院判決生效已數月，被誣告的肖同學依然背著處分，等著一聲道歉。校長向上甩鍋，說要等領導處理。

紅日燙手，清白不值錢。這就是當今中國頂尖學府的處世哲學。

1

該跪的時候站著，該站的時候跪著。

武大這兩出戲，演得荒誕。

一邊是對著幾張紅色圓形貼紙卑躬屈膝，仿佛犯了什么十惡不赦之罪。幾個紅圓貼紙，既非故意，更非設計，竟能扯上“民族大義”。武大道歉之迅速，讓人恍惚以為這是什么重大責任事故。

另一邊是法院白紙黑字的判決，證明肖同學清白，要求恢復名譽。這事關一個年輕人的前途，事關法律尊嚴，事關大學最基本的公正底線。武大卻選擇裝聾作啞，一拖再拖，仿佛法院判決不過是一張廢紙。

兩種態度，一個邏輯：道歉不需要擔責的，趕緊道歉息事寧人；道歉需要有人負責的，打死也不認。

這不是武漢大學的骨氣，這是武漢大學的算計。不怕法律怕謠言，不懼正義懼流量。一所百年學府，活成了官場現形記。

2

現實中突然多了個紅色圓形恐怖，從農夫山泉到武大椅子，讓人防不勝防。

如果紅色圓形就要道歉，那該道歉的太多了。

農夫山泉的紅色瓶蓋是不是要道歉？商場促銷的紅色圓形標簽是不是要道歉？早餐吃的煎餅果子上的紅色醬料畫圈是不是要道歉？太陽每天東升西落是不是也要道歉？

一套強行關聯、上綱上線的把戲，竟然再次死灰復燃。

更可笑的是，這次帶頭挑事的，不乏一些正經媒體。大he報那番質問——“為什么長方的椅子背貼紅圓”，堪稱2025年最弱智發問之一。按這邏輯，是不是還要問：大he報為何起名字和“大和”是一個音？

這種找茬式愛國，太恐怖了。它不需要證據，不需要邏輯，只需要一點點聯想力和滿滿的惡意。而被嚇破膽的機構們，正在用一次次妥協喂養這種恐怖。

3

大學不應是戲臺，校長不應是戲精。

大學之所以為大學，不在大樓，而在大師；不在墻高，而在風骨。

當一所大學開始計較椅子貼紙的顏色形狀，卻無視法律判決的尊嚴；當一所校長忙著向上甩鍋，卻不敢向下負責——這不是大學，這是官場預備班。

武大櫻花年年開，往年說是中日友好象征，今年怕是成了“媚日罪證”。這種極化的輿論環境，最終只會讓所有人寸步難行：今天不能貼紅圓，明天不能開櫻花，后天不知道什么又不能做。

服飾、標識都是文化的外在符號，不是精神內核。當我們開始為幾個圓形貼紙吵得不可開交，當我們開始要求學士服必須改成漢服唐裝——我們要退回到哪里才是盡頭？

大學應該教人獨立思考，而不是教人如何下跪；應該捍衛真理正義，而不是算計利害得失。

武大如果真的怕輿論，就應該明白：只有徹底解決圖書館誣告案，公正對待肖同學，才能重新贏得尊重。否則，今天的椅子事件只是開始，往后喝涼水都會被人找出“親日”元素。

那時候再道歉，就真的晚了。