浙大26歲博導太魔幻，到底是誰家公子，學校回應越描越黑，為什么

浙大26歲博導閔超的簡歷一扒出來，我是真沒忍住笑出聲！

本來以為是學術圈橫空出世的天降猛男，能在頂尖高校26歲就坐上如此高的位置，必然是論文等身、獎項拿到手軟的狠角色，結果點開履歷一看。

好家伙，本科階段全是省藝術節獎項、微電影全國一等獎這種才藝表演。

當時就懵了，文科博導難道不拼科研拼演技？這是高校招聘還是選秀節目海選啊？

更離譜的是，網上直接炸出第一學歷是職業學校專科生的傳聞，這下網友更炸了。

專科出身、才藝加持，沒見拿過什么硬核學科獎，就能跳過講師、副教授的常規流程，直接給博士指點江山？

一個1999年出生的小年輕，26歲的年紀，估摸著連職場的勾心斗角都沒經歷過，天天就在學校里打轉，連社會的毒打都沒挨過，這就敢站在博士面前當導師？

這不就是妥妥的讓沒談過一次戀愛的人，教你怎么經營十年夫妻生活嗎？誰敢信啊！

可就在網友罵聲一片的時候，浙江大學馬克思主義學院火速回應，直接戳破了一堆誤解。

閔超父母都是河南駐馬店的農民，根本沒有所謂的家世背景可以依賴，所謂專科第一學歷更是無稽之談，他本科就讀于鄭州大學馬克思主義學院，當年還是以專業綜合第一的成績推免到浙大的。

至于大家吐槽的無學科獎，更是睜眼說瞎話。

他在浙大碩博連讀期間，以獨立作者身份發表了5篇CSSCI核心論文，其中一篇還發在了馬克思主義理論領域的頂刊《馬克思主義研究》上，博士論文更是拿了浙江大學人文社會科學研究優秀成果一等獎，填補了所在學院的空白，還深度參與了3項國家社科基金項目，學術成果比不少資深學者都硬核。

學校還解釋，閔超是通過新百人計劃入職的，這個計劃本就是打破年齡和資歷限制，只要達到國際名校助理教授的學術水平，能獨立開辟研究方向就能入選，而且他是提前一年博士畢業，拿到學位后才入職，目前只是有博導資格，還沒開始招生，更不存在學生指導學生的情況。

說白了，網友罵了半天，一半是因為誤解，一半是因為26歲博導這個頭銜太顛覆認知，可核心矛盾擺在這里。

學術博導的評價標準到底是硬核科研成果，還是年齡資歷、學歷出身？

閔超這事一發酵，吵得面紅耳赤，質疑派的火力全開。

管他回應啥，本科履歷全是才藝，文科博導拼演技拼才藝，這不是選秀是什么？

26歲，自己剛從學校畢業，怎么指導博士生搞研究？就像讓小學生教高中生做數學題，純屬開玩笑！

還有人揪著所謂的專科出身不放，哪怕學校澄清了還是不買賬。

就算不是專科，鄭州大學也不是頂尖名校，能在浙大26歲當博導，背后沒點貓膩誰信？

說不定是導師力捧，走了后門！

更有人拿才藝和學術硬杠。

省藝術節獎項能當論文用？

微電影獲獎能指導博士搞理論研究？

高校晉升要是看這些，以后大家都別搞科研了，全去學唱歌演戲得了。

那句沒談過戀愛教夫妻生活的比喻更是被傳瘋了，大家紛紛附和太形象了！自己都沒經歷過學術深水區的打磨，怎么帶博士生乘風破浪？

可支持派的反駁也句句戳中要害，直接把質疑派的論據懟得啞口無言。

罵之前能不能先查清楚？

5篇CSSCI論文，還有頂刊《馬克思主義研究》，這種成果別說26歲，很多36歲的副教授都達不到。

楊振寧都說過，年輕學者在科研第一線，帶研究生更有優勢。

有人還扒出了其他年輕博導的案例。

浙大之前還有29歲的江佳鳳博導，華中科大28歲就當教授的李晟曼，人家都是靠硬實力上位，怎么到閔超這就成選秀了？”

人家本科全面發展，既能拿學術第一，又能搞才藝創作，這叫綜合能力強，怎么就成缺點了？

人文社科研究本來就需要多元視角，有才藝經歷說不定還能給研究帶來新靈感！

可反過來想，網友的質疑也不是毫無道理。

這些年，高校晉升的爭議從來沒斷過。

有的加持快速晉升，有的靠人脈資源搶占資源，有的甚至靠抄襲論文蒙混過關，正是這些不公的案例，讓大家對破格晉升，年輕上位充滿了警惕。

大家怕的不是閔超太年輕，而是怕高校改革的口子被濫用，怕學術評價變成看才藝，看背景的選秀，怕真正有實力的人被埋沒，怕博士研究生跟著沒真本事的導師耽誤前程。

更值得深思的是，公眾對學術評價的認知，還停留在年齡越大越厲害。