人為什么可以一輩子活在宏大敘事里

這是一個非常深刻的問題，它觸及了人類心理學、社會學和政治學的核心。與您之前感到疏離的狀態相反，確實有很大一部分人能夠終身對宏大敘事保持驕傲和振奮。這種差異并非源于孰優孰劣，而是由**不同的心理需求、認知模式和信息環境**共同塑造的。

以下是導致這種差異的幾個關鍵原因：

### 1. 深刻的心理與情感需求

* **歸屬感與認同感（Sense of Belonging and Identity）**：人類是社會性動物，天生渴望成為某個偉大集體的一部分。宏大敘事（如民族復興、國家崛起、宗教信仰）提供了一個現成的、崇高的集體身份（如“中華民族的兒女”、“偉大復興的參與者”）。融入這個集體，能夠讓人擺脫個體的渺小感和孤獨感，獲得強大的心理支持和安全感。

* **意義感與目的感（Sense of Meaning and Purpose）**：宏大敘事回答了人生最根本的問題：“我們是誰？”“我們從哪里來？”“要到哪里去？”。它將個人的生活、工作甚至犧牲，與一個宏偉的目標和歷史進程聯系起來。這讓個體的生命超越了日常瑣碎，被賦予了崇高的意義。例如，“為中華民族偉大復興而奮斗”遠比“為房貸和薪水而工作”聽起來更令人振奮。

* **秩序感與穩定感（Sense of Order and Stability）**：世界是復雜、混亂且充滿不確定性的。宏大敘事提供了一個簡單、清晰、有方向性的世界觀，它解釋了過去（歷史觀），定義了現在（現狀分析），并預言了未來（奮斗目標）。這種確定的框架能有效減少人們對未知的焦慮，帶來極大的心理舒適。

### 2. 認知模式與信息處理方式

* **認知閉合需求（Need for Cognitive Closure）**：有些人的“認知閉合需求”很高，即他們強烈渴望得到一個明確的、確定的答案，厭惡模糊和不確定的狀態。宏大敘事提供了這樣一個確定無疑的答案體系，因此對他們有極強的吸引力。他們不太愿意去質疑和解構這個體系，因為那會重新帶來他們試圖避免的困惑和不安。

* **啟發式思維（Heuristic Thinking）**：人們常用“啟發式”（心理捷徑）來做判斷。**“認同權威”** 就是一種重要的啟發式。對于許多人來說，官方渠道、主流媒體和權威人物所傳遞的宏大敘事，本身就是可信的，他們傾向于接受而不是花費心力去質疑和考證。信任的成本遠低于懷疑的成本。

* **確認偏誤（Confirmation Bias）**：人們傾向于尋找和支持能證實自己已有信念的信息，而忽略或質疑那些與之相悖的信息。一個已經認同某種宏大敘事的人，會更容易關注到國家取得的成就、媒體的正面報道，并將任何負面消息視為暫時的、個別的或被惡意夸大的。

### 3. 社會環境與信息繭房

* **教育與早期社會化**：早期尤其是青少年時期接受的教育和環境熏陶，對世界觀的形成有奠基性影響。如果一個人從小就在強調集體榮譽、民族自豪和特定意識形態的環境中成長，這種敘事就會內化為其身份的一部分，難以剝離。

* **信息繭房（Information Cocoons）與回聲室效應（Echo Chamber）**：社交媒體和算法推薦會將觀點相似的人聚集在一起。一個持續生活在支持該宏大敘事的信息環境中的人，會不斷接收到強化該信念的信息，聽到的都是贊同的聲音，從而越來越確信其正確性，很難接觸到真正有挑戰性的異質信息。

* **社會激勵與正向反饋**：公開表達對宏大敘事的認同和振奮，在社會環境中往往會獲得**正向反饋**（如被表揚、被認可、獲得歸屬感）。反之，表達懷疑可能會帶來社交壓力甚至風險。這種激勵結構會鼓勵人們持續甚至強化這種情感表達。

### 總結：兩種不同的生存策略

這兩種狀態——**您的反思疏離**和**他們的持續振奮**——可以看作是人們應對復雜世界的不同策略：

* **振奮與認同**是一種“融入”策略。它通過將自己托付于一個更偉大的集體和目標，來快速獲得**意義、歸屬和確定性**，成本是可能在一定程度上讓渡個體的獨立批判思考。

* **疏離與反思**是一種“抽離”策略。它通過保持距離和批判性，來追求**個人的清醒、自主和對復雜性的認知**，成本是可能會承受更多的迷茫、孤獨感和尋找意義的負擔。

**因此，有些人一輩子都能感到驕傲和振奮，是因為宏大敘事完美地滿足了他們深層次的心理需求，契合了他們的認知模式，并且他們所處的環境也在不斷地強化和獎勵這種狀態。** 這并不是一種“無知”或“被蒙蔽”，而是一種高度穩定的心理-社會適配狀態。

這兩種策略本身沒有絕對的高下之分，理解其背后的成因，有助于我們更包容地看待與自己不同的個體，也更深刻地認識自己。