五大圖書館事件后續(xù)：女方上訴被駁回，法院維持原判，判決已生效

近期受社會關(guān)注的“五大圖書館事件”二審有了結(jié)果，武漢市中級人民法院依規(guī)裁定：駁回上訴，維持原判決，此結(jié)果不僅是對事實與法律的莊嚴確認，更是對法治精神的有力彰顯，對社會公序良俗的堅決守護。

事件起于網(wǎng)絡(luò)，沸于輿論，
女方楊某率先發(fā)聲，以“被騷擾”為名發(fā)布視頻，引發(fā)公眾關(guān)注。
不過，真相從不懼怕陽光，
在母親協(xié)助下，男方憑借就診記錄、醫(yī)患溝通等客觀證據(jù)，還原了“隔衣抓癢”的真實情形，
面對確鑿證據(jù)，司法機關(guān)未受輿論左右，歷經(jīng)兩次開庭、嚴謹審查后，最終認定：事發(fā)環(huán)境為開放狀態(tài)，雙方并無實質(zhì)接觸，行為也不存在騷擾意圖，男方的行為不構(gòu)成騷擾，女方的指控不成立。

一審宣判之后，楊某提出了上訴，二審法院在依規(guī)不展開公開審理之時，又確認：一審認定事實清楚，適用法律得當(dāng)，程序合法，于是就作出“駁回上訴，維持原判”的終審裁定，此刻判決正式產(chǎn)生效力，法律的權(quán)威不可挑釁，司法的終局性不可撼動。
此案雖小，意義重大，
第一點它體現(xiàn)出“依據(jù)事實、依照法律”的司法準則，在這個“誰都能開口說話”的時代里，司法機關(guān)可是頂著壓力，靠著證據(jù)來說話，憑借邏輯去推導(dǎo)，用法律來判定，硬是不讓情緒取代理性，不讓流量左右公正。

第二它保障公民自己證明自己清白的基本權(quán)利；男方被無端指控時，能依法拿出證據(jù)，理性維護自己合法權(quán)益，最終得到法律的保障，這說明在中國每個公民的名譽和尊嚴都受法律平等保護，任何想混淆是非的行為，最終會被法律糾正
第三它彰顯出司法終局性的權(quán)威與公信，二審裁定即為生效判決，即便當(dāng)事人存有不同意見，也不妨礙判決執(zhí)行，此不僅是程序正義的呈現(xiàn)，更是社會穩(wěn)定及法治信心的根基。
“五大圖書館事件”落幕，此非網(wǎng)絡(luò)鬧劇終結(jié)，而是給眾人上了一堂法治之課，它使我們明白：網(wǎng)絡(luò)并非能為所欲為之所，不能僅憑情緒行事，正義或許會遲到，但必定會到來
眾人一道尊崇法律、信賴法治，于每一件案件中感受公平正義的力量，司法自始至終都是守護社會良知、捍衛(wèi)公民權(quán)益、引領(lǐng)價值趨向的堅實盾牌！