大國木匠：面向2026年的罕見木制平頭塞！399元，黑檀木腔體

去年入選中國十大HIFI耳機品牌的SIVGA，發布了自家第二款“有線平頭塞”M300，售價399元。采用非洲黑檀木做外殼，航空級鋁合金做前后腔封裝，內置直徑15.4mm的進口單張成型石墨烯鍍層單元，搭配一條黑色PVC包覆的高品質無氧銅鍍銀線（3.5插頭）。

M300是2022年發布的299元M200（上圖左）的進階品，此次外觀設計、線材品質和音質表現，我認為都有進步。

但具體到音色，我認為它和M200算是各有優勢，也沒法說誰就“秒”了誰。這是需要注意的一點。如果你希望體驗更多一些的低、高頻信息，更兇一些的下潛深度，那M300會是非常不錯的選擇，反之，熱衷“中頻”，渴望近距離感知樂器與人聲的情緒，那么M200仍是200出頭價位平頭塞的優先選擇之一。

我本人一直很欣賞M200，尤其是它的平衡感以及對“泛中頻區間”的扎實還原，其在低價位平頭塞中，三年來一直都是個典范。

為增強商品競爭力，這款399元的M300配備了一條和自家1399元夜鶯同款的觸感粗軟的無氧銅鍍銀線。內部線芯規格是否完全一致不好說，但從主體外觀來看，貌似完全一樣。真正的差異是“不可換線”以及“不可換單端/平衡插頭”。再就是，標配φ3.5mm插頭。

經過幾日的折騰，我覺得換不換線無所謂，而且我主觀上也更傾向和更習慣“單端”這種容易凝聚感情的插頭模式。

M300配線的重量控制還行，不太會出現拉扯耳塞而引發的位移。不過即便如此，也仍有必要在行走或姿勢變動時，盡量減少線材的晃動。

這次的收納包品質相當高，主要是內部空間巨大，這一點遠超M200以及同檔次其它品牌耳機。

我試了下，它甚至可以在放入兩條耳塞，并外加一根天使吉米星門2手機小尾巴后，仍綽綽有余！

所以，如果你手里本就有M200，那購入M300的話，是可以考慮放棄前者收納包的……

左邊M200，右邊M300。

兩者的外形設計都很別致，也都足夠輕。

雙方的前腔部分都覆蓋了一塊不銹鋼面蓋，不同的是M300又加裝了一個“龍卷風”造型的鋁合金裝飾物，當然這東西也可以輔助佩戴。

泄壓孔的設計方案沒變，內部單元尺寸也沒變，巨變之處是腔體“體積”。

是的，更壯碩了。而這也似乎暗示了空間感和信息量的增強。

這次配件中提供了三對黑色中空海綿套，但沒有封閉式海綿套。原因可能是M300本就略偏低音，不適合再疊加“封閉海綿套”。

比較出乎預料的是，即便不戴套，它聽著也非常不錯，從HIFI和耐聽的角度看，我認為此時的它完全可以應付大多數類型的音樂，可以作為主力使用模式。

裸塞狀態下，M300有著不俗的低頻下潛力度，精巧柔和的人聲，較為豐富的明晰純凈的高頻信息。會讓人沉浸，也會讓人遐想。期間我常感慨平頭塞對“分離度”的演繹比入耳式耳機更自然。泛音、尾音、弱音，這些不起眼但卻很重要的元素在“裸塞”狀態下，常會顯得更動人。

稍微不爽的是，由于我右耳“耳屏”與左邊輕微不同，以至于“裸塞”佩戴時，右耳會感到不夠穩。

與2019年SIVGA在中國主推的入耳式耳機M009對比，你會發現廠商在設計風格上的某種傳承。同樣是金色的金屬+暗色油潤的木料。

“龍卷風”裝飾框的邊緣有密集的環型紋理。“裸戴”時，源自它與耳朵的摩擦，會增強佩戴穩定性和密封性。

M300的前腔與后腔結合處，貌似是一體化的，工藝處理得很細致，看著很有文玩的感覺。

推測它有可能會在今年12月的日本VGP2026上拿到獎。

易推性：

M200的阻抗32Ω±15%，靈敏度114±3dB/mW，

M300的阻抗64Ω±15%，靈敏度109±3dB/mW。相比M200，這次的阻抗增加，靈敏度下降。

如果你對響度有較高要求，可能會察覺它在某些前端下，需要更多一些的音量。反之，若無過多焦慮，那就隨意。畢竟靈敏度≥105dB/mW的耳塞都算是比較好推的。

搭配：

索尼ZX706、山靈M3 PLUS這兩部便攜安卓播放器，還有天使吉米星門2、天使吉米SPACE兩條“手機小尾巴”都可以很好的推動SIVGA M300。

裸塞狀態，且大音量下，M300樂器中高頻部分會略顯銳利，這可能需要煲機。不過在戴套后或是中、小音量下，該情況會趨于難以察覺。

音質表現，參考了相近價位段的凱聲X6（289元）和一代經典創新AIR（約599元）

三頻分布方面，前作M200略偏中高頻。實際聽感，低頻下潛適度，低音量感合適，中頻結像扎實，人聲厚度適中，器樂亮度稍亮，高頻延伸略少，但器樂光澤感很好。風格大致是“明晰飽滿、中性均衡”。另外，它的核心頻域主體結像會較為凸顯，自然度優秀，結像扎實，常給人親近感，即便音色并不算多“濃郁”。略顯不足的是聲場縱深和橫向。

同樣安裝“中空海綿套”前提下，M300會比較偏下盤。低頻下潛要好不少，量感也更多些，整個低音的控制力也很不錯，有著明顯的“暖+柔+勁”的音色特征。而且空間感也更規整，有時會有一種“中遠景”的聲音意象，這對中、大編制音樂來說，會更有利。

人聲像是被摁在了一個輕微偏遠的位置，口型明晰度適中，亮度也適中，耐聽性增加，唇齒音侵略性降低。

另外，在耐聽性和女聲精致度上，它也會比M200更優一點，不過中音的舒展性和堅實感卻有所降低。從音樂性角度，M300會比M200更包容，更渾然一體，而這也跟它的信息量增加有不少關系。

高頻解析相對M200也有進步，只是在“戴套”時，這個進步幅度在某些音樂下，可能聽著并不太明顯。所以，要想體驗它的HIFI特性和解析魅力，去掉耳套還是很有必要的。至少我本人是更傾向于“裸塞”佩戴，此時的通透性和信息量會更符合我對該價位耳塞越級感的期待。

“裸塞”狀態的M300，音色不再像“戴套”狀態下那般“暖厚”，而是更為凸顯“質感”。此時均衡性會明顯好于戴套狀態，低頻質感以及量感也更好。人聲口型清晰度增強，中、高頻器樂鮮活感和質感也都更優，總體來說，更適合追求解析和均衡感的燒友。

結語：

SIVGA品牌3年前的金屬制平頭塞M200更擅長對中頻的忠實刻畫，而3年后的黑檀木平頭塞M300則擴展了頻域兩端的信息量，展現了研發人員對平頭塞全頻精致描繪的野心。

相對前作中性堅實的聲音風格，此次M300有了更多的高頻甜味和源自低頻的壓迫力，這讓它更適合表現流行，同時“女聲味道”也更精巧。唯獨沒碾壓M200的，似乎是中頻。畢竟后者的調音重心有一大半都押在了這個頻域。

鑒于外形古樸典雅，線材、配件非常性價比，且“裸塞”和“戴套”模式下都有不俗的音質表現，在此特別推薦喜歡平頭塞或木制腔體耳機的音樂愛好者，重點留意這款399元的SIVGA M300。