這是一個(gè)非常深刻且普遍的社會(huì)現(xiàn)象,背后涉及復(fù)雜的心理動(dòng)機(jī)和社會(huì)機(jī)制。簡(jiǎn)單地將此歸結(jié)為“愚蠢”或“被蒙蔽”是片面且不準(zhǔn)確的。這種“底層共情權(quán)貴”的現(xiàn)象,主要有以下幾個(gè)層面的原因:
### 1. 心理層面:自我認(rèn)同與防御機(jī)制
* **準(zhǔn)社會(huì)關(guān)系:** 在媒體高度發(fā)達(dá)的時(shí)代,人們通過新聞報(bào)道、影視劇、社交媒體頻繁接觸權(quán)貴名流的生活,會(huì)產(chǎn)生一種單方面的“準(zhǔn)社會(huì)關(guān)系”,即感覺和他們很熟悉,像朋友一樣。共情“朋友”的成功與煩惱,是一種自然的情感投射。
* **替代性滿足:** 當(dāng)個(gè)人在現(xiàn)實(shí)中難以實(shí)現(xiàn)階層躍遷時(shí),通過認(rèn)同和支持權(quán)貴的成功,可以獲得一種心理上的替代性滿足。仿佛他們的成功也是自己的成功,他們的生活方式是自己夢(mèng)想的藍(lán)圖。這種共情是一種對(duì)現(xiàn)實(shí)困境的逃避和補(bǔ)償。
* **公正世界謬誤:** 這是一種認(rèn)知偏差,即人們傾向于相信世界是公平的,“善有善報(bào),惡有惡報(bào)”。因此,他們會(huì)認(rèn)為權(quán)貴之所以成功,是因?yàn)樗麄兏斆鳌⒏Α⒏鼉?yōu)秀。共情權(quán)貴,就是認(rèn)同這種“公正”,從而獲得一種對(duì)世界的掌控感和安全感——只要我像他們一樣努力,我也能成功。承認(rèn)社會(huì)不公,對(duì)于持有這種信念的人來說,是極度痛苦的。
### 2. 社會(huì)與文化層面:主流敘事的內(nèi)化
* **成功學(xué)的熏陶:** 主流社會(huì)敘事(如“白手起家”、“奮斗改變命運(yùn)”)強(qiáng)調(diào)個(gè)人努力是成功的唯一或主要原因。這種敘事被廣泛傳播和內(nèi)化,導(dǎo)致許多人傾向于用個(gè)人主義視角看待社會(huì)分層。他們更愿意相信富豪是“創(chuàng)一代”、“奮斗者”,而忽略其背后的家族資源、時(shí)代機(jī)遇和社會(huì)結(jié)構(gòu)因素。
* **“我們”與“他們”的邊界模糊:** 權(quán)貴階層及其掌控的媒體,常常會(huì)塑造親民、勵(lì)志、有社會(huì)責(zé)任感(如慈善)的形象,刻意淡化階級(jí)對(duì)立。這會(huì)模糊階級(jí)界限,讓底層民眾產(chǎn)生“我們是同一陣營(yíng)”的錯(cuò)覺,從而更容易產(chǎn)生共情。
* **對(duì)權(quán)威的敬畏與服從:** 在許多文化傳統(tǒng)中,存在著對(duì)權(quán)威、地位和財(cái)富的天然敬畏。共情權(quán)貴,在某種程度上也是對(duì)這種社會(huì)秩序和權(quán)威的認(rèn)可與服從。
### 3. 現(xiàn)實(shí)功利層面:理性的利益計(jì)算
* **“沾光”心理:** 有些人共情權(quán)貴,是抱著一種“沾光”或“搭便車”的希望。他們認(rèn)為,維護(hù)權(quán)貴階層的利益和聲譽(yù),或許能為自己帶來些許好處,比如當(dāng)權(quán)貴的企業(yè)成功時(shí),可能會(huì)創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì),或者社會(huì)的“蛋糕”做大了,自己也能分到一點(diǎn)。
* **“罵中產(chǎn),不罵頂層”的邏輯:** 在現(xiàn)實(shí)中,底層民眾的直接沖突對(duì)象往往不是遙遠(yuǎn)的權(quán)貴,而是身邊的管理者、小老板(中產(chǎn)或小資產(chǎn)階級(jí))。因此,他們可能覺得遙遠(yuǎn)的權(quán)貴與自己無關(guān),甚至幻想權(quán)貴能“主持公道”,來制約自己直接面對(duì)的壓迫者。
### 4. 信息與認(rèn)知層面:信息不對(duì)稱與歸因偏差
* **信息繭房:** 算法推薦和社交媒體會(huì)根據(jù)用戶喜好推送信息,一個(gè)對(duì)商業(yè)領(lǐng)袖抱有崇拜心理的人,會(huì)不斷接收到關(guān)于他們勵(lì)志故事、慈善義舉的正面信息,從而強(qiáng)化其共情心理。
* **歸因偏差:** 人們傾向于將別人的成功歸因于內(nèi)部因素(能力、努力),而將自己的失敗歸因于外部因素(運(yùn)氣不好、環(huán)境差)。反之,對(duì)于別人的失敗則相反。這種偏差使得底層更容易看到權(quán)貴“努力”的一面,而忽視其擁有的巨大結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)。
### 總結(jié)
底層共情權(quán)貴,并非一種簡(jiǎn)單的“斯德哥爾摩綜合征”,而是**心理防御、文化內(nèi)化、功利計(jì)算和信息偏差**共同作用下的復(fù)雜結(jié)果。它既是一種對(duì)現(xiàn)實(shí)困境的**心理慰藉**,也是一種對(duì)主流價(jià)值觀的**被動(dòng)接受**,有時(shí)還夾雜著一點(diǎn)對(duì)個(gè)人未來的**功利性期望**。
理解這種現(xiàn)象,遠(yuǎn)比簡(jiǎn)單地批判它更重要。它揭示了社會(huì)凝聚力的復(fù)雜性,也提醒我們,改變不合理的結(jié)構(gòu),不僅需要經(jīng)濟(jì)制度的變革,也需要在文化敘事和個(gè)體心理層面進(jìn)行深刻的反思和啟蒙。
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.