宋太宗趙光義，真的駕驢車(chē)從高梁河一夜逃了200里嗎？

宋太宗趙光義，真的駕驢車(chē)從高梁河一夜逃了200里嗎？

高梁河車(chē)神

網(wǎng)絡(luò)歷史圈對(duì)宋太宗趙炅的評(píng)價(jià)是相當(dāng)之低的，主要集火點(diǎn)，就是他人品性格的缺陷，“燭影斧聲”的謎團(tuán)，以及軍事上面的無(wú)能。尤其“高梁河車(chē)神”的稱(chēng)號(hào)，可謂是逢聊宋太宗，必為人所津津樂(lè)道。

今天，淮下書(shū)生將用兩期文章，來(lái)復(fù)盤(pán)一下高梁河之戰(zhàn)的前因后果及歷史真相！

宋太宗趙炅繼位后，繼續(xù)統(tǒng)一全國(guó)的步伐。先有清源軍節(jié)度使陳洪進(jìn)上表獻(xiàn)所管漳、泉二州，后有吳越王錢(qián)俶納土歸宋，南方得以統(tǒng)一。

宋太宗的統(tǒng)一步伐

于是，趙炅將目光轉(zhuǎn)向了北方的北漢。被周世宗和宋太祖持續(xù)收拾的北漢，國(guó)力已大大受損。因此，趙光義順利拿下北漢，還順勢(shì)痛擊了前來(lái)增援的遼軍，最終結(jié)束了五代十國(guó)的亂世，完成了統(tǒng)一。

平定北漢之后，趙二（其實(shí)是趙三）不顧宋軍連日征戰(zhàn)、沒(méi)有休整的現(xiàn)狀，欲挾戰(zhàn)勝之威，直搗幽州，畢其功于一役，一舉奪取幽云地區(qū)。

宋太宗畫(huà)像

前期宋軍推進(jìn)很快，戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)相當(dāng)樂(lè)觀。遼軍投誠(chéng)歸順者無(wú)數(shù)，宋軍也一直打到幽州城下，并進(jìn)行圍城。直到耶律休哥所率的五院部援軍趕到，在幽州西北的高梁河與宋軍交鋒，宋太宗親赴前線督戰(zhàn)。

戰(zhàn)至黃昏，遼軍耶律沙部敗退，宋軍剛松一口氣，遼將耶律休哥與耶律斜軫各率所部就從左右翼鉗形夾擊，與宋軍戰(zhàn)于高梁河，宋軍大敗，趙炅與諸將走散，大腿還中了兩箭，于是只身逃到涿州。后因腿傷不能騎馬，便從涿州駕駛一輛驢車(chē)一路南逃，最終躲過(guò)了契丹騎兵。

耶律休哥劇照

以上就是我們傳統(tǒng)印象中，高梁河之戰(zhàn)的簡(jiǎn)要過(guò)程。別的先不說(shuō)，就上面的內(nèi)容和網(wǎng)絡(luò)歷史圈的流傳就有出入。

網(wǎng)絡(luò)歷史圈很多人認(rèn)為是宋軍戰(zhàn)敗后，宋太宗在高梁河駕駛驢車(chē)一路南逃，一夜跑了200里，甚至編出了趙二用驢車(chē)漂移，來(lái)躲避遼軍騎兵。于是，便有了“高梁河車(chē)神”的稱(chēng)號(hào)。

這其實(shí)是網(wǎng)上一群沒(méi)看過(guò)史書(shū)的人，以訛傳訛罷了。

首先，我查了一下數(shù)據(jù)，華北地區(qū)的家驢拉500到700公斤的膠輪車(chē)，日行80到90里，夜行就更少了。而且膠輪車(chē)相比古代木輪車(chē)更加流暢穩(wěn)定，人坐著也更舒服，驢在拉動(dòng)時(shí)也更為輕松快捷。

古今驢車(chē)對(duì)比

因此，趙炅趕著沒(méi)有減震的木輪驢車(chē)一夜走200里，即便驢受得了，人估計(jì)也得顛散架。

其次，根據(jù)《遼史·本紀(jì)九·景宗下》記載：“宋主僅以身免，至涿州，竊乘驢車(chē)遁去。”

《遼史·本紀(jì)九·景宗下》

也就是說(shuō)，趙炅是先跑到涿州，再乘驢車(chē)南逃。而不是從高梁河乘驢車(chē)跑到涿州，即便非要說(shuō)，也應(yīng)該是“涿州車(chē)神”。

而真正的“高梁河車(chē)神”應(yīng)該是耶律休哥，他因?yàn)樯硎苋齽?chuàng)而不能騎馬，于是乘坐輕車(chē)從高梁河追到了涿州，這才是真正的“高梁河車(chē)神”。

《遼史·耶律休哥傳》

再者，宋太宗從涿州才開(kāi)始乘坐驢車(chē)，而遼軍的追擊只追到涿州就退回去了。因此，乘坐驢車(chē)后的宋太宗，根本沒(méi)有接觸到遼軍，不存在什么用驢車(chē)漂移來(lái)躲避遼軍。

最后，就是傳統(tǒng)認(rèn)知下的高梁河之戰(zhàn)，以及趙炅從涿州駕駛驢車(chē)逃跑這段內(nèi)容，只記錄在《遼史》，《宋史》并沒(méi)有記錄這么詳細(xì)。有人肯定認(rèn)為這是為尊者諱，《宋史》故意沒(méi)寫(xiě)。

《宋史》

其實(shí)不然，對(duì)比《宋史》和《遼史》以及其他一些史料，《遼史》被扒出來(lái)有破綻、造假，以及前后矛盾的地方很多，真實(shí)性是大大不如《宋史》的。

而且契丹人并沒(méi)有追上趙炅，他們是怎么知道這么細(xì)節(jié)的呢？還特地用了“竊”這個(gè)字，偷了一輛驢車(chē)逃跑，把宋太宗描寫(xiě)得這么猥瑣，也難免有故意貶損宋朝的可能。

以上就是關(guān)于高梁河車(chē)神一些明面上的錯(cuò)誤，由于文章太長(zhǎng)，我們分為兩期。下期復(fù)盤(pán)一下“高梁河之戰(zhàn)”，著重探討其中的一些歷史疑點(diǎn)，揭露“高梁河之戰(zhàn)”，宋軍戰(zhàn)敗的真相，“高梁河之戰(zhàn)”的真正稱(chēng)呼，或許更應(yīng)該叫“高梁河之變”。我們可能真的錯(cuò)怪宋太宗了！

歡迎關(guān)注“淮下書(shū)生”，閱讀觀看更多歷史文學(xué)原創(chuàng)文章和視頻！

版權(quán)聲明：本文及相關(guān)視頻由淮下書(shū)生原創(chuàng)撰寫(xiě)拍攝，非“淮下書(shū)生”署名的發(fā)布，皆為抄襲搬運(yùn)。任何平臺(tái)個(gè)人禁止抄襲搬運(yùn)，喜歡可以轉(zhuǎn)發(fā)分享點(diǎn)贊評(píng)論關(guān)注！