印度再次發(fā)生嚴重踩踏悲劇：萬人場地涌入2.7萬支持者致39人遇難

印度再次發(fā)生嚴重踩踏悲劇：萬人場地涌入2.7萬支持者致39人遇難，含8名兒童與16名婦女

君之言之君之言之2025年09月28日 17:30湖北

印度泰米爾納德邦9月27日晚間發(fā)生嚴重踩踏事故，已造成至少39人死亡，其中8名兒童及16名婦女，另有51人仍在重癥監(jiān)護室治療。

事發(fā)地點位于該邦首府金奈郊區(qū)一片原定容納一萬人的空地上，組織方泰米爾勝利大會黨（TVK）僅部署500名警員。

然而當晚7時45分，主角、影星兼黨魁維杰到場時，現(xiàn)場已涌入約2.7萬人，是申報規(guī)模的近三倍，場地內外被擠到“連呼吸都困難”。

維杰原定中午12時登臺，卻因行程延誤7小時，數萬名已在悶熱雨季中暴曬數小時的婦女、兒童在焦躁與干渴中突然向宣傳車方向涌動，前排人群被路障絆倒，后排繼續(xù)推擠，連鎖踩踏瞬間形成。

停電加劇黑暗，警棍驅散傳言放大恐慌，救援車輛因人山人海難以駛入，最終釀成包括8名兒童、16名女性在內的39人當場窒息或擠壓死亡。

邦政府宣布向每戶遇難者家屬賠付100萬盧比（約8萬元人民幣），傷者10萬盧比。

印度總理莫迪、總統(tǒng)穆爾穆在社交平臺發(fā)文哀悼，并下令啟動行政調查。

值得注意的是，維杰曾在登臺前察覺異常，停演并向人群投擲瓶裝水試圖降溫，卻未能阻止悲劇。

維杰（Joseph Vijay Chandrasekhar），1974年6月22日生，是泰米爾納德邦土生土長的頂級影星，也是此次踩踏集會的發(fā)起者。

1992年，他憑借父親執(zhí)導的《明日的判決》出道，此后30余年主演60余部商業(yè)片，連續(xù)刷新泰米爾語電影票房紀錄，被粉絲稱為“伊利亞拉”（意為“人民的國王”）。

2002年起，他多次代言可口可樂、欽奈超級國王板球隊，廣告形象深入人心，為其積累跨圈層號召力。

2017年后，維杰開始在社會議題上公開表態(tài)，2024年2月正式組建“泰米爾勝利大會黨”（TVK），以“青年就業(yè)、邦權自主”為口號，目標直指2026年邦議會選舉。

憑借銀幕英雄形象與民粹議題結合，他在南部選區(qū)支持率迅速攀升，這場原定1萬人、最終涌進2.7萬人的造勢集會，正是其“明星光環(huán)”轉化為“政治動能”的縮影。

此次事件把印度大型活動“超員—缺預案—救援遲滯”的老問題再次暴露。

場地申報與警力按1萬人配置，實際卻容近3萬人，現(xiàn)場無分流通道、無應急照明、無廣播疏導，救護車因擁堵被迫停滯外圍。

對比上海外灘跨年“人流熱力圖+限流圍欄+分級疏導”模式，泰米爾納德邦的集會管理仍停留在“估算人數、象征布警”的階段。

明星光環(huán)與選舉激情疊加，若無剛性容量紅線與實時人流監(jiān)測，悲劇便不再是偶然。

回溯印度公共活動史，類似“超員—失序—踩踏”的循環(huán)已多次重演。

2025年1月29日北方邦大壺節(jié)“瑪哈庫姆”沐浴，官方預控1億人、僅普拉亞格拉吉一地上午即涌入3600萬，結果30人窒息死亡。

2024年7月2日北方邦哈特拉斯宗教集會，批準8萬人、實到25萬，離場通道坍塌，123人遇難，為近十年之最。

2023年比哈爾邦朝圣節(jié)暴雨停電，2022年馬哈拉施特拉火車站月臺突變，均致雙位數死亡。

再往前，2013年拉坦加爾廟橋塌引發(fā)踩踏115死，2008年焦特布爾山頂廟168死，2005年馬哈拉施特拉邦宗教游行258死。

數字層層疊加，暴露的卻始終是同一套短板，容量虛報、警力不足、通道缺失、應急遲滯、謠言難控。

當政治、宗教或體育激情疊加人口紅利，若基礎設施與管理手段不能同步擴容，悲劇便如同定時炸彈，被“下一次狂熱”準時引爆。

放眼全球，踩踏悲劇并非哪一國“專利”，三大“高危場景”，宗教朝圣、體育賽事、節(jié)日狂歡，一再重演幾乎相同的死亡劇本。

2022年10月29日，韓國首爾梨泰院萬圣節(jié)狂歡把“城市休閑”變成死亡陷阱，一條4米寬、40米長的下坡巷弄涌入約10萬人。

156名以20歲青年為主的參與者被擠壓、疊壓致死，輿論直指警方未提前限流、政府缺預案。

韓國國會隨后通過《災難及安全管理基本法》修正案，強制大型活動須提前報備人流管控方案。

2022年10月1日，印尼東爪哇省瑪瑯坎朱魯漢足球場因主隊失利后球迷沖入場內，警方發(fā)射催淚瓦斯導致看臺恐慌，出口大門僅半開，133人死亡，其中含40余名兒童。

國際足聯(lián)隨即修訂《競賽安全條例》，全球球場禁用刺激性驅散武器。

2015年9月24日，沙特麥加米納“射石”儀式現(xiàn)場，高溫、疲勞與逆向人流疊加，沙特官方通報769死，多國駐沙使館匯總名單則顯示逾1300人遇難。

事件迫使沙特政府引入電子手環(huán)、分區(qū)預約制，并首次允許女性參與朝覲安保。

2010年11月22日，柬埔寨金邊送水節(jié)鉆石島橋，因“橋體晃動”謠言引發(fā)對向人流沖撞，官方確認353死393傷。

事后柬埔寨廢除全國所有懸索橋上的商業(yè)攤位，并在節(jié)慶期間部署軍方浮橋分流。

2005年8月31日，伊拉克巴格達底格里斯河“伊瑪目穆薩·卡齊姆”橋，同樣因“自殺炸彈”謠言導致朝拜者掉頭狂奔，橋欄斷裂，965人被踩死或溺亡。

伊臨時政府隨后將大型宗教活動安保權限收歸內政部，并規(guī)定橋梁單向通行。

1990年7月2日，沙特麥加朝覲隧道踩踏造成1426死，至今仍是現(xiàn)代史最慘重踩踏紀錄，事件直接催生沙特朝覲部的“人流熱力監(jiān)測”系統(tǒng)。

1989年4月15日，英國謝菲爾德希爾斯堡球場，96名利物浦球迷被擠死于前方鐵絲網前。

警方最初將責任推給球迷酗酒，后經獨立調查確認警方失職，英國政府遂全面取消頂級聯(lián)賽站立看臺，并頒布《足球觀眾法案》，確立“安全證書”制度。

從首爾巷弄到麥加峽谷，從爪哇球場到泰晤士河畔，不同語言、不同文化，死亡公式如出一轍：容量高估、通道不足、謠言助燃、救援滯后。

技術可以升級，立法可以補漏，但只要超高密度人群與有限空間、失控信息相遇，下一次“集體恐慌”仍可能引發(fā)踩踏悲劇。