看了現(xiàn)在小學生的題目,家長才知道自己以前接觸的題目有多么簡單純粹了,就拿數(shù)學學科來說吧,家長印象里的數(shù)學不僅邏輯清晰,而且答案唯一,從來沒想過一道數(shù)學題竟然能比閱讀理解題還要復雜。
可當家長開始輔導小學生作業(yè)的時候,現(xiàn)實卻給他們上了慘痛的一課,原來數(shù)學不僅能難在算數(shù)上,還能難在理解上,甚至比復雜的語文閱讀理解還要難!網(wǎng)上一位家長在輔導作業(yè)的時候遇到了這樣一道數(shù)學題,發(fā)到網(wǎng)上也難倒了一大批家長。
![]()
小學生算出“爸爸只比兒子大1歲”被判錯
這道布置給小學生的題目,卻把家長的智商給狠狠摩擦了:"父親和兒子加起來一共99歲,已知父親50歲,兒子多少歲?"
按照小學生的知識儲備量,能想到的也只有用減法列式來計算這道題的正確答案了,這名小學生也確實是這樣做的,用99減去50,得出答案是49歲。
![]()
家長看到孩子的答案后,雖然心里覺得怪怪的,畢竟“爸爸只比兒子大1歲”這樣的結論在現(xiàn)實生活中著實有些荒謬,但按照數(shù)學角度來分析,這道題的計算過程完全正確,因此也認可了孩子的答案。
可沒想到全家人一致認可的答案卻被老師判錯了,看著作業(yè)本上一個大大的叉號,以及“全班只有你做錯了”的無情批注,家長也懵了,她和丈夫一起研究到深夜,卻怎么也找不出孩子的錯誤所在。
![]()
父親50歲,父子年齡和為99歲,那么兒子年齡就是99-50=49歲。這意味著父親比兒子僅大1歲,從生理學角度看顯然不合常理,但從純數(shù)學計算的角度,這個答案無懈可擊。
憤怒之下,這位母親直接找到了老師質問:“我兒子錯哪了?”家長底氣十足,她堅稱題目本身給出的條件就這么多,計算過程也沒有任何錯誤,找不到其他合理解釋,但老師仍然堅持認為答案錯誤,家長無奈只能在網(wǎng)上發(fā)帖求助。
![]()
一道看似簡單的數(shù)學題卻難倒了一大片家長,有家長甚至開始像小時候寫作業(yè)一樣“瞎編”答案:父親50歲,兒子1歲,因為有44個兒子。這個荒謬的答案給網(wǎng)友們都逗笑了:鯰魚甩籽也生不了那么多吧。
小學數(shù)學,應以建立嚴密的邏輯思維和準確的計算能力為主
不過這個“瞎編”的答案還真打開了新的思路,有人猜測可能是父親有多個兒子,所以99-50=49歲是所有兒子年齡的總和,也有人認為可能是題目本身出錯了,或者出題人故意設置了一個悖論來考驗學生的常識判斷能力。
![]()
但無論是哪種結果,家長和學生們執(zhí)著于找到的正確答案,都有一個合理的前提條件,而對于數(shù)學學科來說,這所謂的前提條件本該是題目的已知條件,如果題目提到這位父親有兩個或者多個兒子,就不會產(chǎn)生這樣的分歧了。
這種含糊不清的數(shù)學題還有很多,"一斤豬肉3元,10斤豬肉多少錢?"學生在答題區(qū)域寫上10×3=30元,老師同樣給他打了叉。家長也只能猜測:可能是因為現(xiàn)實中批量購買會有折扣,題目考察的是這種情景應用能力?
![]()
可題目中卻一點也沒提到折扣的問題,這不是故意隱藏已知條件來難為學生和家長嗎?新課標下的數(shù)學題越來越強調情景應用和創(chuàng)新思維,這種轉變固然有助于培養(yǎng)孩子的綜合能力,但也給家長輔導作業(yè)帶來了不小的挑戰(zhàn)。
小學階段的數(shù)學教育應該幫助孩子建立嚴密的邏輯思維和準確的計算能力,而不是通過含糊不清的題目來考驗他們的"腦筋急轉彎"能力。正是因為這類缺乏嚴謹性和明確性的題目太多,才導致部分學生到了中學階段,在難題上鉆牛角尖,導致寫作業(yè)效率低下、考試無法合理分配時間。
![]()
(所有圖片均來源于網(wǎng)絡,如有侵權,請聯(lián)系刪除)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.