關于楊蘭蘭，終于破解出幾條她的關鍵信息

23歲，住悉尼東區(qū)頂級公寓，車庫停著兩輛勞斯萊斯，穿一件外套夠普通人干半年。撞了人，毫發(fā)無損，拒絕酒測，不報姓名，連法院都準她“云出庭”。

這位名叫楊蘭蘭的姑娘，活脫脫上演了一出現(xiàn)代版“豪門謎案”，她像極了那種小說里的角色：

有錢，神秘，從不露臉，社交媒體查無此人，連名字都像用了“默認ID”。唯一露臉的一次，還是通過律師辦公室的屏幕，一閃而過。粉絲沒等到真人，只等來一句“下次不來”。

這哪是被告？分明是“VIP客戶”，連司法程序都得給她開綠色通道。

7月26日凌晨，她在玫瑰灣開著一輛蒂芙尼藍的勞斯萊斯逆行，撞上了電臺主持人的司機喬治·普拉薩拉斯。這一撞，撞出一身重傷：脊椎骨折、脾臟破裂、髖骨碎成兩截。醫(yī)生說，他可能再也無法工作。

而楊蘭蘭呢？走出車門，帽子一戴，墨鏡一扣，仿佛只是去便利店買了瓶水。

更離譜的是，她當場拒絕酒精測試，也不肯提供個人信息。警察問話，她沉默；媒體追問，她消失。整個過程，像極了游戲里的“隱身刺客”——出手狠辣，不留痕跡。

按理說，在澳洲這種對酒駕零容忍的國家，誰敢拒檢，誰就得吃牢飯。

可她不僅被保釋，還換了頂級律師——約翰·康，那位曾幫高云翔脫罪的“刑事辯護大神”。一出手，保釋條件立馬松綁：宵禁取消，報到從每周三次減到一次。

理由是：“她有精神健康問題，幾乎不出門?！?/p>

好家伙，別人出門是自由，她不出門反而成了“減刑理由”。這邏輯，像不像你說“我太宅了，所以不該被叫起床”？

更讓人摸不著頭腦的是，她住的公寓停車場里，還藏著第二輛勞斯萊斯。但車不是她名下的，而是掛在一家“空殼公司”名下。

錢從哪來？誰在背后？

目前唯一能確認的，是她14歲來澳洲讀書，此后很少回中國，身份是永久居民，職業(yè)是“學生”。

一個“學生”，開兩輛勞斯萊斯，住百萬豪宅，穿一身高定，律師費動輒幾百萬澳元。這“獎學金”得是諾貝爾級別吧？

網(wǎng)上猜測滿天飛：有人說她姓“鐵”，靠礦發(fā)家；有人翻出同名公司老板，結果人家女兒哭笑不得：“如果真是她，我家早發(fā)財了！”

還有人說她用過英文名“Wendy”，讀過新南威爾士大學——可查無實據(jù)，全是傳說。

她就像現(xiàn)代社會的“幽靈”：物質(zhì)上極盡奢華，信息上完全真空。沒有朋友圈，沒有ins，沒有微博，仿佛活在平行宇宙。每次現(xiàn)身，都是為了吃飯——比如被拍到在海濱餐廳享用午餐，一身行頭加起來近一萬澳元。

而受害者普拉薩拉斯，還在康復中心掙扎著重新學走路。

最諷刺的是，事故發(fā)生兩個多月，她沒打過一個電話，沒發(fā)過一條慰問，沒寫過一句道歉。

公眾等來的，不是懺悔，而是律師團的一次次“技術操作”。從首次開庭減罪名，到二次開庭改保釋，節(jié)奏穩(wěn)得像在打一場精心策劃的官司。

澳洲人看不下去了。

“我們恨的不是有錢人，是那種以為錢能買通一切的人。”

有人質(zhì)疑：這是在用法律程序玩“拖延戰(zhàn)術”？畢竟，每拖一天，輿論熱度就降一分，等到審判那天，大家可能早就忘了那個躺在病床上的司機。

也有中國網(wǎng)友喊話：別扒人家背景了，就事論事。話是沒錯，可問題是——當一個人刻意“隱身”，公眾的好奇就變成了質(zhì)疑。

你越不說，越像有鬼。在法治社會，財富不該是“免罪金牌”，神秘也不該是“護身符”。

10月17日，她必須親自出庭。

到那天，帽子摘了，墨鏡脫了，她得直面法官、媒體、受害者，還有全世界的眼睛。不管她是誰，來自哪，有錢到什么程度，法律面前，終究要“露臉”。

最后送一句大實話：你可以穿愛馬仕，開勞斯萊斯，但別忘了——方向盤握在手里，命，可不只屬于你一個人。