國(guó)產(chǎn)平板耳機(jī)壓倒性的力量！超大100mm，薄至0.0012mm，失真0.03%

兩年前，水月雨發(fā)布了一款名為PARA的高檔平板耳機(jī)，由于價(jià)格相對(duì)親民，聲音的均衡性和解析力也很到位，故在燒友群體中有著很高的美譽(yù)度，甚至一度威脅到了比之定位更高，硬素質(zhì)更牛的VENUS。

時(shí)隔2年，新的PARA 2（2499元）來臨，官方表示此次振膜厚度相對(duì)初代驟降76%，薄至0.0012mm。磁體由之前的N52升級(jí)到N55。延用前代的FDT全面驅(qū)動(dòng)技術(shù)，但這次有效驅(qū)動(dòng)電路區(qū)域提升了大約39.2%，達(dá)到95.5%，可更充分地消除分割震動(dòng)，實(shí)現(xiàn)更出色的高音。

重量方面，官方表示相對(duì)前代降低了15.9%。實(shí)測(cè)，初代在不連耳機(jī)線的狀態(tài)下，重約528g，2代約514g。

（PARA 2的振膜尺寸延續(xù)了初代的100mm直徑規(guī)格，如此超大尺寸，差不多是同類型、同檔次競(jìng)品的兩倍）

售價(jià)提升，也帶來了配件品質(zhì)的提升。送了一個(gè)很貼心、很實(shí)用的大型收納包。

俯視圖

PARA系列是典型的低阻高敏（≥100dB/Vrms）設(shè)計(jì)，即阻抗低（常規(guī)電流就能滿足驅(qū)動(dòng)）+ 電壓靈敏度高（少量電壓就能出大聲）。可完美適配手機(jī)、平板電腦、入門級(jí)便攜播放器等消費(fèi)級(jí)設(shè)備，是直推也能出自然聲的。以下是參數(shù)，這里簡(jiǎn)要記錄：

PARA的阻抗8Ω，靈敏度101dB/Vrms，THD≤0.05%（@1kHz，94dB)

PARA 2阻抗9Ω，靈敏度106dB/Vrms，THD≤0.03%（@1kHz，94dB）

其實(shí)初代的阻抗就超低，但二代阻抗又進(jìn)一步降低了點(diǎn)，同時(shí)靈敏度又明顯提升。若只看參數(shù)，PARA 2的易推性還挺給人信心的，但是，相對(duì)于索尼MDR-MV1這類100dB/mW的動(dòng)圈頭戴耳機(jī)，在同樣前端、同樣音量的前提下，水月雨P(guān)ARA系列的實(shí)際聽感聲壓卻并不太能給人更強(qiáng)一些的“響度振奮”。

所以，如果你渴望頭戴耳機(jī)可以發(fā)出遠(yuǎn)超入耳式耳機(jī)的規(guī)模感和堅(jiān)定底色，那么為其配置一臺(tái)高輸出電壓的播放器或比較牛的組合式耳放系統(tǒng)還是挺有必要的。

反之，懶得折騰，那么IPAD或手機(jī)配個(gè)500元以上的手機(jī)小尾巴也是足夠的。

于我而言，筆記本電腦+199元天使吉米星門2或599元FIIO KA15都可以充分推好PARA 2。此外，索尼ZX706的單端或平衡口，我試了下，也都可以很不錯(cuò)的讓這款平板耳機(jī)發(fā)出好聽、有力的聲音。

性能方面，受益于優(yōu)化過的單元，PARA 2的非線性失真從官方工程測(cè)試圖來看，全頻域整體是比初代PARA更驚艷一些。所以，再結(jié)聯(lián)想它的實(shí)際硬素質(zhì)表現(xiàn)和附送的全面進(jìn)化的線材和收納包，二代比初代貴個(gè)五六百元，還是很合理的。

老實(shí)說，包裝上的人物設(shè)計(jì)，沒有像以往水月雨產(chǎn)品那樣特別出彩。臉型或許可以再優(yōu)化一下。

附送了一個(gè)非常靠譜的大型黑色軟布收納包，里面有硬質(zhì)底襯，可以讓耳機(jī)卡在里面，保持固定形態(tài)。

初代PARA的耳罩外殼是啞光感（噴砂工藝）不銹鋼材質(zhì)，這次的PARA 2改為拉絲工藝，光澤感明顯提升，氣質(zhì)更為張揚(yáng)。

兩代PARA的外部設(shè)計(jì)差不多，也都有在面板上密集打孔，唯獨(dú)耳墊的設(shè)計(jì)方案有較大差異。初代PARA好像是送了兩種耳墊，并額外設(shè)計(jì)了一種相對(duì)更高級(jí)的“羊皮”混合材質(zhì)耳墊作為零售。

PARA 2則直接標(biāo)配全羊皮耳墊，質(zhì)感很好，并且有著基于人體工學(xué)和聲學(xué)的深度調(diào)整。推測(cè)未來也會(huì)附送兩對(duì)耳墊（具體可問詢廠商客服）。

線材也有變化。改為扁平線，插頭變更為4.4平衡插頭，并外送一根4.4轉(zhuǎn)3.5轉(zhuǎn)接短線。線材的品質(zhì)看著是非常不錯(cuò)。聽了幾天，感覺不太必要升級(jí)。

整體設(shè)計(jì)依舊比較漂亮，但拿在手上，那種重感也是較明顯的。好的是，佩戴舒適度和一代一樣非常不錯(cuò)，即便是戴眼鏡。

底部3.5mm耳機(jī)插頭接口，以及耳墊上非常明顯的聲學(xué)孔洞。

上面是2代，下面是初代。從顏值角度，我竟然更欣賞初代的啞光，它那個(gè)感覺特經(jīng)典。

PARA 2音質(zhì)表現(xiàn)：

參考和對(duì)比了HIFIMAN SUNDARA（2018年開放式版本），索尼MDR-MV1、初代PARA。這仨都是1500到2500元之間的。

SUNDARA（開放式）的聲音肅穆、堅(jiān)實(shí)、安定。線條稍微偏硬，低音和中音的厚度輕微偏多一點(diǎn)。動(dòng)態(tài)和分離度都很好，有明確的器樂定位。整體音色在中性基礎(chǔ)上，稍微強(qiáng)化了一點(diǎn)低音和人聲喉音位置的突出感。這款耳機(jī)放在今天，也仍舊是1500到2000元的水平。好于封閉式版本的SUNDARA。

PARA 2的聲場(chǎng)、柔和感以及高頻延伸，都比SUNDARA有著不同程度的勝出。整體音色既柔和，又犀利，還中正，調(diào)音非常有水平。只是低音部分偶爾會(huì)在某些需要氛圍助力的音樂下顯得不特別震懾。但若是從HIFI角度看，它這種自然、純凈的低頻，卻也間接助力了其余頻段的透明。所以我本人還是很喜歡的。畢竟“通透非常重要”。

從音樂性角度看，PARA 2的中音稍顯薄亮，會(huì)使得男聲或大齡女聲的嗓音磁性不太夠，氣息感情會(huì)顯得較為克制。它的人聲像是在稍遠(yuǎn)位置上的自然呈現(xiàn)。這個(gè)特點(diǎn)在水月雨Blessing 3和DUSK上面也存在。風(fēng)格上會(huì)比較恬淡。

對(duì)比初代PARA，PARA 2的動(dòng)態(tài)和高頻都更優(yōu)。展現(xiàn)出了解析層面的優(yōu)勢(shì)。

兩者的頻響曲線，看得出20到500Hz，PARA 2更“科學(xué)”，能更為冷靜、自然地還原本真。

極低頻部分，PARA 2的下潛也更優(yōu)，相對(duì)的，初代PARA則更注重60-300Hz這部分顯現(xiàn)低頻量感的頻域，而這也會(huì)更凸顯它聲音的“厚”與“暖”。

實(shí)際聽感，PARA 2的通透性更好，聲音細(xì)節(jié)顯得更為“精巧”和“明凈”，整體更有監(jiān)聽屬性。兩款耳機(jī)切換期間，會(huì)察覺初代PARA像是是“蓋了層薄被”。它耐聽、厚實(shí)、大音量下也毫無噪感，非常安定，只是背景漆黑度確實(shí)不如2代好。

聲場(chǎng)方面，PARA 2擴(kuò)展得更廣，而PARA就顯得有點(diǎn)拘謹(jǐn)，源自中下盤的“被子”像是遮住了一部分聲音細(xì)節(jié)，場(chǎng)景也因此小了挺多。

從音樂性角度，初代PARA安定感很好，音色略偏暖，人聲位置會(huì)比PARA 2更近，對(duì)厚嗓歌手而言，飽滿度和磁性明顯比PARA 2好，有些音樂聽著會(huì)讓人非常難忘。小遺憾是，它的高頻器樂靈動(dòng)感和泛音擴(kuò)散出去的規(guī)模，不太如2代那樣引人入勝。好在自然、有力、包容性強(qiáng)。

一個(gè)有趣現(xiàn)象，初代PARA頻響曲線在1kHz之后的部分，幅頻響應(yīng)還挺到位的，然而實(shí)際卻沒有那么“華美”，究其原因，或許還是由于中、下盤頻點(diǎn)集體性的增益所致吧。

關(guān)于耳機(jī)的頻率響應(yīng)，由于頻域之間會(huì)彼此影響，所以要想均衡處理好它們，還真的是很不容易。初代PARA是調(diào)出了一個(gè)較為自然，柔和且堅(jiān)實(shí)的聲底。

而到了二代，在保留初代“柔和感”的基礎(chǔ)上，又進(jìn)一步削除了不必要的低音能量，同時(shí)還巧妙的提升了高頻的平滑感，于是綜合起來，就獲得了一個(gè)更為通透和自然的聲音。

PARA 2的缺憾：1kHz附近，即人聲的高音段，按說還可以再下壓一些。目前來看，該頻域在高音量下，會(huì)有趨薄趨硬的情況，影響最終的全頻安定感。

除了上述這個(gè)缺憾，其余基本上都處理得很好，符合我對(duì)水月雨科學(xué)HIFI耳機(jī)的預(yù)期。

對(duì)比索尼MV1，明顯可以感到兩款頭戴耳機(jī)調(diào)音定位的不同。

水月雨P(guān)ARA 2明顯更符合傳統(tǒng)HIFI發(fā)燒友的審美喜好。自然、平滑、開闊、柔和。

而索尼MV1則融入了工程師精心設(shè)計(jì)的監(jiān)聽思想。它有著豐厚的低音，暖意洋洋的偏厚型人聲，隱約可聞的空氣感和泛音微細(xì)節(jié)。它的三個(gè)頻段營(yíng)造出了一種圍繞頭部的球形聲場(chǎng)。

但開闊感因低音的過度豐厚，顯得難以明確感知，同時(shí)人聲也因中低頻的崛起和中高頻的克制，顯得不特別透明。雖說我私下里仍時(shí)不時(shí)會(huì)喜歡MV1，但終究是低頻太豐厚，影響了我對(duì)它的終極好感。

從HIFI角度看，PARA 2是明顯好于MV1，但MV1飽滿、厚實(shí)的流行味兒，以及專攻360虛擬聲場(chǎng)設(shè)計(jì)的監(jiān)聽級(jí)頻響，也仍有著常規(guī)耳機(jī)所難以企及的優(yōu)勢(shì)。

嗯。以上。