包頭鋼苑律師刑事律師團隊：七旬老父殺子案的法律衡平與人性考量

作者：張萬軍，西南政法大學(xué)法學(xué)博士，內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)教授，內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所律師。

一、本案基本事實及裁判觀點

2020年1月5日，云南省騰沖市一名七旬老人王老伯（化名王某某）因長期遭受兒子小王（化名王某1）的家庭暴力，在多次調(diào)解無效后，購買毒藥“附片”意圖毒殺兒子，后因兒子酒醉倒地，改用電線勒頸致其死亡。案發(fā)后，王老伯主動報警并謊稱兒子酒醉死亡，但經(jīng)公安機關(guān)偵查，其如實供述了犯罪事實。法院審理查明，小王長期吸毒、酗酒、賭博，多次對父母實施毆打、辱罵及索要錢財，且曾因家暴問題經(jīng)社區(qū)調(diào)解。王老伯作案時已年滿75周歲，歸案后具有坦白情節(jié)，并自愿認罪認罰。云南省保山市中級人民法院經(jīng)審判委員會討論，認定王老伯的行為構(gòu)成故意殺人罪，但屬于“情節(jié)較輕”，綜合考慮其年齡、家庭背景、被害人過錯及社會危害性，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并沒收作案工具。（案例來源：云南省保山市中級人民法院（2020）云05刑初158號刑事判決書）

完整裁判要旨

法院認為，被告人王某某使用電線勒頸致其子被害人王某1死亡的行為已構(gòu)成故意殺人罪。本案系家庭生活矛盾引發(fā)，被害人王某1生前存在重大過錯，王某某因不堪長期家庭暴力而故意殺害施暴人，犯罪情節(jié)不屬于特別惡劣或手段特別殘忍，依法認定為故意殺人“情節(jié)較輕”。王某某犯罪時年滿七十五周歲，具有坦白情節(jié)并自愿認罪認罰，結(jié)合其作為癱瘓妻子的唯一扶養(yǎng)人現(xiàn)狀及社區(qū)矯正評估意見，依法從輕處罰并適用緩刑。

二、法理分析一：被害人過錯與“情節(jié)較輕”的認定依據(jù)

本案的核心法律爭議在于故意殺人罪中“情節(jié)較輕”的認定標準。根據(jù)《刑法》第二百三十二條，故意殺人罪一般處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。司法實踐中，“情節(jié)較輕”通常限于防衛(wèi)過當(dāng)、義憤殺人、長期受虐反抗等情形。本案中，法院將王老伯的行為認定為“情節(jié)較輕”，主要基于被害人小王的重大過錯。小王長期對父母實施家庭暴力，多次因吸毒被行政處罰，并通過毆打、辱罵等方式索要錢財，其行為嚴重違背家庭倫理和社會公序良俗，直接引發(fā)了王老伯的極端反抗。這種過錯不僅減輕了被告人的主觀惡性，也反映了犯罪的社會背景特殊性。

從證據(jù)鏈看，小王的家暴行為有調(diào)解記錄、證人證言及王老伯身體傷痕佐證，符合《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》中“因被害方過錯或基于義憤引發(fā)的殺人案件應(yīng)酌情從寬”的精神。此外，王老伯的犯罪動機并非預(yù)謀惡性犯罪，而是長期壓抑下的無奈反應(yīng)，其購買毒藥后未立即使用，轉(zhuǎn)而用電線作案的行為，表明其犯罪意圖存在漸變過程，這與蓄意謀殺的社會危害性存在本質(zhì)區(qū)別。法院的認定體現(xiàn)了刑法“罪責(zé)刑相適應(yīng)”原則，既保護生命權(quán)，又兼顧家庭倫理與人性困境。

三、法理分析二：緩刑適用的社會基礎(chǔ)與法律條件

對王老伯適用緩刑，是本案裁判的另一焦點。緩刑的適用需同時滿足《刑法》第七十二條的條件：犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、無再犯危險性且緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響。本案中，王老伯年齡超過75周歲，符合《刑法》第十七條之一“已滿七十五周歲的人故意犯罪，可以從輕或減輕處罰”的規(guī)定；其坦白和認罪認罰情節(jié)，進一步降低了社會危害性。更重要的是，騰沖市司法局的社區(qū)矯正評估認為其“適用社區(qū)矯正”，而王老伯作為癱瘓妻子的唯一扶養(yǎng)人，若實刑監(jiān)禁可能導(dǎo)致家庭崩潰，衍生社會問題。

法院的判決平衡了法律效果與社會效果。家庭暴力案件中的“以暴制暴”行為，若一律嚴懲，可能忽視受害人的長期苦難。本案裁判通過緩刑給予被告人改過機會，同時借助社區(qū)矯正機制進行監(jiān)督，既維護司法權(quán)威，又體現(xiàn)人文關(guān)懷。值得注意的是，此類判決并非鼓勵私力救濟，而是警示社會需完善家暴干預(yù)機制。若社區(qū)調(diào)解、公安機關(guān)處罰能更有效阻斷暴力循環(huán)，或可避免悲劇發(fā)生。

本案折射出家庭暴力中受害人與施暴人角色反轉(zhuǎn)的復(fù)雜性問題。作為律師和法學(xué)教授，我認為法院的裁判要旨深刻闡釋了刑法謙抑性原則——法律在懲罰犯罪時，需考量人性弱點與社會倫理。公眾應(yīng)從此案中汲取教訓(xùn)：家庭暴力絕非“家務(wù)事”，而是涉及刑事犯罪的社會問題；司法機關(guān)則需繼續(xù)細化“情節(jié)較輕”的認定標準，為類似案件提供更明晰的指引。最終，法治的目標不僅是懲惡揚善，更在于修復(fù)社會關(guān)系，推動建立有效的家暴防治體系。

包頭鋼苑刑事律師團隊是包頭專業(yè)律師團隊，由內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)教授張萬軍博士領(lǐng)銜組成，擅長重大、疑難、復(fù)雜的刑事案件的辯護與代理，成功辦理一系列重大有影響力的職務(wù)犯罪、經(jīng)濟犯罪及刑民交叉案件。團隊秉持專業(yè)、精英、品牌的發(fā)展思路，推行刑事辯護的標準化、規(guī)范化和精細化，致力于維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。