軟件行業(yè)的范式轉(zhuǎn)變：AI 如何徹底改寫游戲規(guī)則

你有沒(méi)有想過(guò)，我們對(duì)軟件公司的所有認(rèn)知可能都要被推翻重建？當(dāng)一家公司用 19 個(gè)人就能在一年內(nèi)做到 1 億美元 ARR（年度經(jīng)常性收入）時(shí)，當(dāng)傳統(tǒng)需要 500 人團(tuán)隊(duì)才能達(dá)成的里程碑現(xiàn)在只需要幾十人就能完成時(shí)，我們不得不承認(rèn)：這不是漸進(jìn)式的改良，而是一場(chǎng)徹底的革命。

最近讀到 ICONIQ Capital 發(fā)布的 2025 年軟件行業(yè)狀態(tài)報(bào)告，這份長(zhǎng)達(dá) 73 頁(yè)的報(bào)告里藏著一些令人震撼的數(shù)據(jù)。我花了整整一個(gè)下午仔細(xì)研讀，越看越覺(jué)得我們正站在一個(gè)歷史性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上。SaaStr 創(chuàng)始人 Jason Lemkin 從這份報(bào)告中提煉出了十大核心洞察，而我在他的分析基礎(chǔ)上，又有了一些更深層的思考。這些數(shù)據(jù)不只是冰冷的數(shù)字，它們揭示的是整個(gè)軟件行業(yè)正在經(jīng)歷的深刻轉(zhuǎn)變。

AI 原生公司用更少的人創(chuàng)造更高的收入

Jason 在報(bào)告中指出了一個(gè)令人震驚的現(xiàn)象：AI 原生公司正在用不到 100-150 人的團(tuán)隊(duì)達(dá)到 1 億美元 ARR。傳統(tǒng) SaaS（軟件即服務(wù)）的智慧告訴我們，要達(dá)到這個(gè)里程碑，你需要數(shù)百名員工，光銷售團(tuán)隊(duì)就得有 100 多人。但 AI 原生公司完全顛覆了這個(gè)劇本。

具體數(shù)字更加驚人：Cursor 用大約 19 名員工在一年內(nèi)達(dá)到了 1 億美元 ARR。Lovable 用 45 人在 8 個(gè)月內(nèi)完成了這個(gè)目標(biāo)。ElevenLabs 用大約 150 名員工在兩年內(nèi)達(dá)成。而 Perplexity 僅用 5 個(gè)銷售人員就獲得了 5000 個(gè)客戶。相比之下，傳統(tǒng) SaaS 公司中表現(xiàn)最好的那些，通常需要 5 年以上的時(shí)間和 500-700 名員工才能達(dá)到 1 億美元 ARR。我們看到的是每位員工收入效率提高了 5-10 倍。

我深入思考后發(fā)現(xiàn)，這不僅僅是更好的單位經(jīng)濟(jì)效益那么簡(jiǎn)單。雖然這些公司的燒錢速度往往仍然很高，但從本質(zhì)上說(shuō)，這是一種完全不同的商業(yè)模式。許多 AI 原生公司將 PLG（產(chǎn)品驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)）模式發(fā)揮到了極致，依靠強(qiáng)大的病毒式需求和幾乎即時(shí)的投資回報(bào)率。他們需要更少的客戶成功代表，更小的銷售團(tuán)隊(duì)，更精簡(jiǎn)的運(yùn)營(yíng)組織。

這讓我想到一個(gè)更深層的問(wèn)題：為什么會(huì)出現(xiàn)這種差異？我認(rèn)為核心在于產(chǎn)品本身的性質(zhì)發(fā)生了根本變化。傳統(tǒng) SaaS 產(chǎn)品需要大量人力來(lái)解釋功能、培訓(xùn)用戶、處理復(fù)雜的實(shí)施過(guò)程。而 AI 原生產(chǎn)品的價(jià)值主張往往非常直接：它能立即為你完成某項(xiàng)工作。用戶不需要學(xué)習(xí)如何使用復(fù)雜的界面，他們只需要看到結(jié)果。這種價(jià)值傳遞方式的轉(zhuǎn)變，從根本上減少了對(duì)人力的依賴。

增長(zhǎng)速度的時(shí)間壓縮

Jason 強(qiáng)調(diào)的第二個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是，AI 原生公司達(dá)到 1 億美元 ARR 的速度比頂級(jí) SaaS 公司快 2-3 倍。我們都知道這個(gè)趨勢(shì)，但時(shí)間壓縮的幅度仍然令人震驚。AI 原生公司在 4-8 個(gè)季度內(nèi)達(dá)到 1 億美元 ARR，而頂級(jí)傳統(tǒng) SaaS 公司需要 18-20 個(gè)季度才能達(dá)到同樣的里程碑。

這不是漸進(jìn)式的改進(jìn)，而是完全不同的增長(zhǎng)曲線。Cursor 和 Lovable 在不到一年的時(shí)間里就達(dá)到了 1 億美元 ARR。即使是 2010 年代增長(zhǎng)最快的 SaaS 公司也無(wú)法匹配這個(gè)速度。這不僅僅是因?yàn)楦玫漠a(chǎn)品市場(chǎng)契合度或更高效的市場(chǎng)策略，底層經(jīng)濟(jì)模式從根本上就是不同的。

當(dāng)你的產(chǎn)品可以立即讓客戶上手，在幾天而不是幾個(gè)月內(nèi)展示價(jià)值，并且在不需要成比例增加人員的情況下擴(kuò)展時(shí)，你就把傳統(tǒng) SaaS 需要數(shù)年才能完成的增長(zhǎng)壓縮到了幾個(gè)季度。這對(duì)整個(gè)行業(yè)意味著什么？我們需要完全重新思考"快速增長(zhǎng)"的定義。一家公司每年增長(zhǎng) 100% 曾經(jīng)被認(rèn)為是卓越的表現(xiàn)，但 AI 原生公司正在以每年 200-300% 的速度增長(zhǎng)，并把這當(dāng)作基本標(biāo)準(zhǔn)。

我認(rèn)為這種時(shí)間壓縮背后還有一個(gè)更深層的原因：用戶對(duì) AI 產(chǎn)品的期望和傳統(tǒng)軟件完全不同。使用傳統(tǒng) SaaS 產(chǎn)品時(shí)，用戶預(yù)期需要一個(gè)學(xué)習(xí)過(guò)程，需要配置和定制，需要時(shí)間才能看到價(jià)值。但對(duì)于 AI 產(chǎn)品，用戶的期望是立即見(jiàn)效。如果一個(gè) AI 工具不能在幾分鐘內(nèi)證明它的價(jià)值，用戶就會(huì)放棄。這種期望的轉(zhuǎn)變，反過(guò)來(lái)推動(dòng)了產(chǎn)品設(shè)計(jì)和交付方式的根本性變革，最終導(dǎo)致了增長(zhǎng)速度的指數(shù)級(jí)提升。

燒錢悖論：燒得更多，效率卻更高

Jason 提到的第三個(gè)洞察讓我最初感到困惑：AI 原生公司燒錢更多，但資本效率卻更好。這聽(tīng)起來(lái)像是一個(gè)悖論，但當(dāng)你深入理解數(shù)據(jù)時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的邏輯。ARR 低于 1 億美元的 AI 原生公司的中位 FCF（自由現(xiàn)金流）利潤(rùn)率為 -126%，這意味著他們燒掉的現(xiàn)金是收入的 126%。這是非 AI 公司 -56% 的兩倍多。

然而，他們的 burn multiple（燒錢倍數(shù)，衡量資本效率的關(guān)鍵指標(biāo)）實(shí)際上更好：0.4 倍，而非 AI 公司是 1.8 倍。這意味著什么？AI 公司雖然燒掉了更多的絕對(duì)美元，但他們產(chǎn)生新 ARR 的速度如此之快，以至于每燒掉一美元就能產(chǎn)生更多的收入增長(zhǎng)。他們可以承受更高的燒錢率，因?yàn)樵鲩L(zhǎng)率是指數(shù)級(jí)的而不是線性的。

這個(gè)數(shù)據(jù)讓我深刻意識(shí)到，我們需要完全不同的框架來(lái)評(píng)估 AI 原生企業(yè)。傳統(tǒng) SaaS 指標(biāo)，比如回本期和 magic number（魔法數(shù)字，衡量營(yíng)銷效率的指標(biāo)），可能無(wú)法捕捉到當(dāng)你的收入增長(zhǎng)速度比歷史基準(zhǔn)快 3 倍時(shí)真正發(fā)生的事情。這就像用測(cè)量馬車速度的方法去測(cè)量火箭，工具本身就不適用了。

我進(jìn)一步思考后發(fā)現(xiàn)，這種看似矛盾的現(xiàn)象實(shí)際上反映了一個(gè)更深層的真相：在 AI 時(shí)代，時(shí)間就是最寶貴的資源。快速占領(lǐng)市場(chǎng)、建立網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、形成數(shù)據(jù)護(hù)城河的價(jià)值，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了短期內(nèi)節(jié)省幾百萬(wàn)美元的意義。當(dāng)你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能在幾個(gè)月內(nèi)就從零做到你現(xiàn)在的規(guī)模時(shí)，保守的財(cái)務(wù)策略反而是最大的風(fēng)險(xiǎn)。這種思維方式的轉(zhuǎn)變，正是傳統(tǒng)投資者和創(chuàng)業(yè)者需要完成的最大認(rèn)知躍遷。

GTM 模式的翻轉(zhuǎn)：售后才是重頭戲

Jason 指出的第四個(gè)關(guān)鍵變化是 GTM（Go-to-Market，市場(chǎng)進(jìn)入）策略的徹底翻轉(zhuǎn)。傳統(tǒng) SaaS 公司將 55% 的 GTM 人員配置在銷售角色上。但對(duì)于高增長(zhǎng)的 AI 原生公司來(lái)說(shuō)，這個(gè)比例完全翻轉(zhuǎn)了：47% 在銷售，31% 在售后（而傳統(tǒng) SaaS 只有 23%）。

前置部署工程師（Forward-Deployed Engineers，簡(jiǎn)稱 FDE）的崛起講述了這個(gè)故事。當(dāng)你的產(chǎn)品在技術(shù)上復(fù)雜并需要深度集成時(shí)，你需要將工程人才嵌入到客戶那里，以推動(dòng)采用和擴(kuò)展。AI 產(chǎn)品的"落地和擴(kuò)展"動(dòng)作在本質(zhì)上比傳統(tǒng)軟件更具技術(shù)性。職位發(fā)布數(shù)據(jù)證實(shí)了這種轉(zhuǎn)變：FDE 職位發(fā)布從 2024 年初的每月約 30 個(gè)增加到 2025 年 4 月的 375 個(gè)，增長(zhǎng)了 12 倍。這是軟件行業(yè)增長(zhǎng)最快的職位類別。

這不僅僅是一個(gè)人員配置決策，它反映了一個(gè)更深層的真相：AI 產(chǎn)品需要不同的 GTM 動(dòng)作。傳統(tǒng)銷售技能的重要性不如技術(shù)實(shí)施專業(yè)知識(shí)。銷售并不會(huì)在簽約時(shí)完成，而是要等到 AI 真正產(chǎn)生可衡量的業(yè)務(wù)成果時(shí)才算完成，這需要持續(xù)的技術(shù)參與。

我對(duì)這個(gè)趨勢(shì)的理解是，AI 產(chǎn)品的復(fù)雜性不在于界面，而在于集成和優(yōu)化。一個(gè) AI 工具可能界面非常簡(jiǎn)單，但要讓它在特定企業(yè)環(huán)境中發(fā)揮最大價(jià)值，需要深入理解客戶的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、業(yè)務(wù)流程和技術(shù)堆棧。這就是為什么需要大量技術(shù)人才在售后階段工作。他們不是在解決產(chǎn)品問(wèn)題，而是在解決價(jià)值實(shí)現(xiàn)問(wèn)題。這種轉(zhuǎn)變意味著，未來(lái)最成功的 AI 公司不會(huì)是擁有最強(qiáng)銷售團(tuán)隊(duì)的公司，而是擁有最強(qiáng)技術(shù)交付能力的公司。

資本狂潮：2025 年上半年已超過(guò) 2024 年全年

Jason 提到的第五個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)同樣引人注目：2025 年上半年，私人 AI/ML 公司籌集了 3770 億美元。這已經(jīng)超過(guò)了 2024 年全年的 3630 億美元。平均交易規(guī)模從 2024 年的 1720 萬(wàn)美元躍升至 2025 年上半年的 3590 萬(wàn)美元，增長(zhǎng)了一倍多。

這不只是泡沫。當(dāng)你深入研究部署模式時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)企業(yè)對(duì) AI 產(chǎn)品的采用正在顯著加速：80% 的公司報(bào)告正在積極進(jìn)行 AI 實(shí)驗(yàn)或?qū)嵤?4% 的上市軟件公司財(cái)報(bào)電話會(huì)議提到了 AI；高 AI 采用者報(bào)告研發(fā)生產(chǎn)力平均提高了 38%。資本正在流向真實(shí)的收入和真實(shí)的采用，而不僅僅是演示和概念驗(yàn)證。我們已經(jīng)度過(guò)了"AI 寒冬"的擔(dān)憂期，深入進(jìn)入了一個(gè)真正的平臺(tái)轉(zhuǎn)變。

我特別注意到一個(gè)細(xì)節(jié)：報(bào)告中提到，最近幾個(gè)季度"AI agent"的提及次數(shù)激增，這表明對(duì)話正在從"AI 功能"轉(zhuǎn)向"AI 做實(shí)際工作"。這個(gè)轉(zhuǎn)變非常關(guān)鍵。早期的 AI 熱潮很多是關(guān)于在現(xiàn)有產(chǎn)品中添加 AI 功能，比如智能推薦、自動(dòng)分類等。但現(xiàn)在的趨勢(shì)是讓 AI 真正接管整個(gè)工作流程，從頭到尾完成任務(wù)。這是一個(gè)質(zhì)的飛躍，而不是量的累積。

我認(rèn)為這波融資熱潮背后還有一個(gè)更深層的驅(qū)動(dòng)力：窗口期的緊迫感。投資者和創(chuàng)業(yè)者都意識(shí)到，AI 領(lǐng)域的格局可能在未來(lái) 2-3 年內(nèi)就會(huì)基本確定。誰(shuí)能在這個(gè)窗口期建立起足夠的規(guī)模、數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，誰(shuí)就能在未來(lái)十年占據(jù)主導(dǎo)地位。這種緊迫感推動(dòng)了大規(guī)模的資本投入，即使估值看起來(lái)很高，即使燒錢率看起來(lái)很嚇人。因?yàn)樵谶@個(gè)領(lǐng)域，最大的風(fēng)險(xiǎn)不是燒錢太多，而是動(dòng)作太慢。

其他五個(gè)值得關(guān)注的趨勢(shì)

除了以上五個(gè)核心洞察，Jason 還提到了其他五個(gè)同樣重要的趨勢(shì)，每一個(gè)都值得我們深入思考。

海外員工比例從去年同期的 24% 躍升至 30%，大部分增長(zhǎng)集中在工程和支持角色。結(jié)合 AI 工具的使用，公司正在發(fā)現(xiàn) 40-50% 的成本套利機(jī)會(huì)，這終于開(kāi)始對(duì)燒錢倍數(shù)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。我對(duì)這個(gè)趨勢(shì)的理解是，AI 工具不僅在改變產(chǎn)品本身，也在改變公司的運(yùn)營(yíng)方式。當(dāng)溝通和協(xié)作可以通過(guò) AI 輔助工具更高效地完成時(shí)，地理位置的重要性就會(huì)降低。這為全球人才配置創(chuàng)造了新的可能性。

ARR per FTE（每位全職員工的年度經(jīng)常性收入）的增長(zhǎng)速度快于 OpEx per FTE（每位全職員工的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用）。中位 ARR per FTE 在過(guò)去 5 年從 18.2 萬(wàn)美元增加到 23.7 萬(wàn)美元，而 OpEx per FTE 相對(duì)持平，保持在 22-23 萬(wàn)美元。勞動(dòng)生產(chǎn)率曲線終于開(kāi)始彎曲。這個(gè)數(shù)據(jù)讓我意識(shí)到，我們可能正在經(jīng)歷一次真正的生產(chǎn)力革命。幾十年來(lái)，軟件行業(yè)的人均產(chǎn)出一直相對(duì)穩(wěn)定，但現(xiàn)在這個(gè)趨勢(shì)終于被打破了。

頂級(jí)公司無(wú)論規(guī)模如何，都保持著 1.5 倍以上的凈 magic number。即使是 ARR 超過(guò) 5 億美元的公司，在前一季度每花費(fèi) 1 美元的銷售和營(yíng)銷費(fèi)用，都能產(chǎn)生 1.50 美元以上的凈新 ARR。這個(gè)指標(biāo)自 2021 年以來(lái)首次停止下降。我認(rèn)為這反映了 AI 產(chǎn)品的一個(gè)獨(dú)特優(yōu)勢(shì)：它們的價(jià)值主張通常非常清晰，轉(zhuǎn)化率也更高，因此營(yíng)銷效率反而隨著規(guī)模增長(zhǎng)而提高，而不是下降。

94% 的上市軟件公司財(cái)報(bào)電話會(huì)議現(xiàn)在都提到 AI，而在 2022 年第二季度這個(gè)比例基本為零。更有意思的是，最近幾個(gè)季度"AI agent"的提及次數(shù)激增，表明對(duì)話正在從"AI 功能"轉(zhuǎn)向"AI 做實(shí)際工作"。這告訴我，今天已經(jīng)沒(méi)有非 AI 的 B2B 公司了。每個(gè)公司都在思考如何利用 AI，區(qū)別只在于執(zhí)行的速度和深度。

AI 原生領(lǐng)導(dǎo)者不僅擁有更多潛在客戶，他們的轉(zhuǎn)化率也高出 75%。AI 原生領(lǐng)導(dǎo)者擁有更多潛在客戶，更短的銷售周期，并且比傳統(tǒng)公司多成交 75% 的免費(fèi)試用。這個(gè)數(shù)據(jù)讓我意識(shí)到，舊的 B2B 和 SaaS GTM 策略仍然有效——銷售代表、解決方案工程師、活動(dòng)、營(yíng)銷等。但策略本身越來(lái)越不適用于 AI 時(shí)代。大量的入站線索、巨大的需求、更高的成交率，這是一個(gè)完全不同的游戲。

我們正在見(jiàn)證一個(gè)新范式的誕生

讀完這些數(shù)據(jù)后，我最深的感受是：我們不僅僅是在看到軟件經(jīng)濟(jì)學(xué)的漸進(jìn)式改進(jìn)，而是在見(jiàn)證一個(gè)根本不同類別的軟件業(yè)務(wù)的出現(xiàn)。在這個(gè)新范式中，客戶流失率和留存率在某些情況下可能仍是一個(gè)進(jìn)行中的工作，token 成本可能是實(shí)質(zhì)性的，但增長(zhǎng)速度和市場(chǎng)拉動(dòng)力達(dá)到了我們前所未見(jiàn)的規(guī)模。

AI 原生公司可以更快地?cái)U(kuò)展，用更少的人，使用不同的 GTM 策略，同時(shí)比傳統(tǒng) SaaS 更高效地?zé)X。2010 年代到 2022 年 SaaS 繁榮時(shí)期編寫的舊劇本，現(xiàn)在越來(lái)越只是部分適用。未來(lái)十年獲勝的公司不會(huì)只是那些在現(xiàn)有產(chǎn)品中添加"AI 功能"的公司，而是那些從第一性原理重新構(gòu)建的公司——重新思考當(dāng)智能成為商品、人類專注于真正需要判斷的 20% 工作時(shí)，什么是可能的。

我認(rèn)為這份報(bào)告中的指標(biāo)不僅僅是有趣的數(shù)據(jù)點(diǎn)，它們是一個(gè)新軟件范式正在實(shí)時(shí)形成的早期信號(hào)。對(duì)于創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，這意味著需要拋棄許多根深蒂固的假設(shè)。你可能不需要建立一個(gè)龐大的銷售團(tuán)隊(duì)，你可能不需要等待 5 年才能達(dá)到重要的里程碑，你可能不需要按照傳統(tǒng)的擴(kuò)展路徑前進(jìn)。但同時(shí)，你也需要準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)更快的競(jìng)爭(zhēng)節(jié)奏、更高的技術(shù)復(fù)雜性和完全不同的人才需求。

對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，這意味著需要重新校準(zhǔn)估值框架和成功指標(biāo)。一家燒錢率看起來(lái)很高的公司可能實(shí)際上資本效率很高。一家員工數(shù)量很少的公司可能已經(jīng)達(dá)到了傳統(tǒng)公司需要數(shù)百人才能達(dá)到的收入規(guī)模。關(guān)鍵是理解這些公司運(yùn)作的新邏輯，而不是機(jī)械地應(yīng)用舊的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于在傳統(tǒng)軟件公司工作的人來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)需要警醒的時(shí)刻。你的公司是在真正擁抱這個(gè)轉(zhuǎn)變，還是只是在表面上添加一些 AI 功能？你們的產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)是在從第一性原理重新思考用戶體驗(yàn)，還是只是在現(xiàn)有界面上疊加一個(gè)聊天機(jī)器人？這些問(wèn)題的答案將決定你所在公司在未來(lái)五年的競(jìng)爭(zhēng)地位。

最后，我想說(shuō)的是，雖然這些數(shù)據(jù)展示了 AI 帶來(lái)的巨大機(jī)會(huì)，但我們也不應(yīng)該盲目樂(lè)觀。快速增長(zhǎng)掩蓋了許多問(wèn)題。用戶留存率如何？產(chǎn)品的長(zhǎng)期價(jià)值主張是否經(jīng)得起考驗(yàn)？當(dāng)市場(chǎng)熱度退去后，這些公司能否繼續(xù)保持增長(zhǎng)？這些都是需要時(shí)間來(lái)回答的問(wèn)題。但無(wú)論如何，有一點(diǎn)是清楚的：軟件行業(yè)正在經(jīng)歷一次根本性的轉(zhuǎn)型，而我們都是這個(gè)歷史時(shí)刻的見(jiàn)證者和參與者。

結(jié)尾

也歡迎大家留言討論，分享你的觀點(diǎn)！

覺(jué)得內(nèi)容不錯(cuò)的朋友能夠幫忙右下角點(diǎn)個(gè)贊，分享一下。您的每次分享，都是在激勵(lì)我不斷產(chǎn)出更好的內(nèi)容。

歡迎關(guān)注深思圈，一起探索更大的世界。

- END -

兩個(gè)“特別坑”的AI產(chǎn)品創(chuàng)業(yè)方向，你知道嗎

速度將成為AI時(shí)代唯一的護(hù)城河

a16z重磅預(yù)測(cè)：Vibe coding贏者通吃？錯(cuò)了，垂直專業(yè)化才是未來(lái)