天津
迪麗熱巴與廣州旺客運營管理有限公司的網絡奶茶品牌的企業，在 8 月被強制執行 5 萬元賠償后，因未履行判決義務，如今又被迪麗熱巴申請限制消費。這起明星 回溯整個事件，廣州旺客運營管理有限公司的侵權行為有著清晰的 "雙碰瓷" 軌跡。早在此次與迪麗熱巴的糾紛之前，該公司就因商標侵權及不正當競爭，被廣西 "阿嬤手作" 起訴并最終判決賠償 65 萬元。法院審理查明，"鄧氏阿嬤手作" 不僅在名稱上與原告高度相似，在裝修風格、產品命名、員工著裝等多個維度進行整體模仿，已然超出合理借鑒的范圍。 今年 8 月，該公司又因未經授權使用迪麗熱巴相關物料進行商業宣傳，被法院判決賠償 5 萬元并強制執行。然而面對這一明確的法律裁決，企業選擇了消極抵抗，拒不履行判決義務。直至近日，迪麗熱巴方面進一步申請限制消費令，才讓這場持續數月的維權行動有了新進展。企查查信息顯示，目前法院已對該公司及其法定代表人發出限制消費令，禁止其進行高消費及非生活和工作必需的消費行為。 迪麗熱巴此次維權行動的影響，遠超出個案本身。與以往一些明星維權 "拿了賠償就了事" 不同，其團隊選擇跟進執行、申請限消的 "徹底維權" 策略，向市場傳遞出明確信號：明星的合法權益不是 "軟柿子"，侵權行為必將付出代價。這種較真態度，不僅維護了自身權益，更為整個行業樹立了維權典范。 對于餐飲企業而言，這起事件的警示價值在于：合法合規才是品牌長久發展的基石。與其花費心思鉆法律空子、蹭他人熱度，不如將精力放在提升產品質量和服務體驗上。廣西 "阿嬤手作" 能夠成為 "廣西之光"，靠的是持續的產品創新和品質堅守，而非模仿抄襲；那些真正贏得市場的餐飲品牌，無一不是將消費者體驗放在首位。 在消費日益理性的今天，靠 "碰瓷" 和 "蹭熱度" 或許能獲得一時關注，但終究無法建立起消費者的品牌信任。鄧氏阿嬤手作先后因抄襲賠償 65 萬、因侵權明星肖像被限消的經歷，應當成為所有餐飲企業的前車之鑒：市場或許會給投機者短期機會，但法律和消費者最終會做出公正的選擇。品牌經營沒有捷徑可走，唯有誠信為本、品質為王，才能在激烈的市場競爭中行穩致遠。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
