我國為何不下場幫俄羅斯？不是不幫，而是這3點決定了不能幫！

相信不少人一直好奇，為什么我們下場幫助俄羅斯打贏這場戰爭。

而且大家本能地將這場對局劃分為歐洲和美國、俄羅斯和中國。

認為俄羅斯贏了，就是中國贏了。烏克蘭輸，美國就跟著輸。

有人還覺得憑中國現在實力，豈不是分分鐘結束戰局。

而且俄羅斯一旦失敗，那北約不就直達中國邊境了嗎，美國不就能直接在邊境控制我們了嗎？

這樣的推理聽上去痛快，像是把復雜問題一下子切開，

但是，國家大事怎么能以這么簡單的思維就確定。

我們應當跳出自身的想法，從宏觀、多元的角度去考慮中國為什么不下場。

第一點，需要考慮的就是國際局勢問題。

說出來你可能都不信，我們的鄰居除了韓國、日本是親美國家，連俄羅斯也是。

這么說可能大家不理解，因為他們不都打起來了嗎？

只是現在打起來了，之前俄羅斯做的事情可是有目共睹的。

蘇聯解體就是俄羅斯遞給美國的一張投名狀。

甚至在國家獨立后，致力于向西方靠攏，融入西方國家陣營。

1992年，葉利欽還親自飛到美國，商談俄羅斯能不能加入北約。

甚至在獨立初期，整個俄羅斯的經濟、政治還有軍事都被放任給美國來指導。

但是美國當時實行“休克療法”，俄羅斯國有資產拍賣、價格放開、補貼抽走，

一系列動作一口氣落下去，爾羅斯經濟剎車失靈，通脹高企，產業塌陷，

到最后國力掉到只剩美國的二十分之一。

更絕的是，俄羅斯為了彰顯自己的誠意，核武器數量往下減，正在建的核動力航母停掉又拆掉，

研發計劃一批批砍掉，加入美國主導的體系成了壓倒性的目標。

這個方向甚至在普京接任的前幾年都沒有改變。

在2001年，911事件之后，俄羅斯甚至愿意配合美國在中亞的部署，阿富汗戰場的信息共享，后勤線路開放，基地使用權協調，

這些一項一項落實，姿態像是伙伴，至少是“準盟友”的姿態。

轉折點沒有在莫斯科的口號里，而是在華盛頓和布魯塞爾的政治判斷里。

北約的大門沒有真正向俄羅斯敞開，加入世貿的通道重重關卡，

俄羅斯周邊陸續出現反俄的政治力量，莫斯科的耐心退去。

這時候才明白美國根本不可能讓自己加入北約，之前做的全是無用功。

俄羅斯為了自己未來的發展，才開始把目光投向歐洲內部的結構。

歐洲的缺口很清楚，能源要進口，安全要靠聯盟，技術和資本有優勢，市場也在手上；

俄羅斯手里有油氣、有天然氣、有軍工體系，缺穩定的資金與市場。

把這兩塊拼在一起，齒輪能嚙合，能源—工業—安全的鏈條會變成一個閉環。

如果這個閉環做出來，美國在歐洲的抓手會松，歐洲內部就會更加團結。

北約甚至沒有存在的理由，但是美國怎么會允許這種事發聲。

于是美國只能逼著北約一再東擴，烏克蘭被拉進安全框架的意圖越來越明顯。

假如烏克蘭真的進了北約，俄羅斯西向的戰略緩沖會被壓縮到近乎于無，

歐洲方向的關鍵通道會被卡住，戰時“莫斯科保衛戰”四個字會從歷史名詞變成預案里的現實語句。

對俄羅斯來說，這一場打與不打不是選項，而是必須；

對美國來說，這一場一旦打起來，歐盟在政治與輿論上很難繼續和俄羅斯貼近，美國就能用能源與軍售取代原有的聯系。

2022年9月北溪管道被炸，歐洲與俄羅斯之間最穩的能源紐帶被掐斷，回頭路被堵住，歐洲只能被迫調整供給方向。

把目光拉回中國。有人說只要中國下場，戰局“分分鐘結束”。

這話好聽，但需要配一份成本賬。

中國與美國雖然明面上已經不友好，之間貿易也被斬斷不少，但是中國與歐洲可沒有。

而且歐盟是全球經濟中心之一，體量不比美國小。

2023年中歐貿易總額大約七千四百億美元，這個規模擺在那兒，不是動動嘴就能替換的。

公開出兵，或者公開提供進攻性武器，會把歐盟和美國同時推到對立面，貿易、投資、技術、供應鏈會一起受擠壓。

更現實的辦法，是把姿態放在“可談、可做、不過線”的區間里，

外交上給足體面，經貿上維持通道，軍事上不越雷池，這樣才能把空間留住。

這可不是講義氣的地方，國與國之間的經濟、軍事、科技等必須要考慮全面，不能顧此失彼。

第二點，從歷史上來看，我們與俄羅斯還真沒有多少義氣。

清朝后期，面對西方列強，清朝已經應接不暇，當時的沙俄也就是現在的俄羅斯可沒少占便宜。

包括蘇聯時期，占我們的便宜也不少。

從沙俄到蘇聯時期，累計從中國拿走了五百八十多萬平方公里。

大家熟知的應該是庫頁島。

但是外蒙古之前也是我國的一部分，當時的中國被迫承認外蒙古獨立，那可是一百五十六萬平方公里。

可能不少人覺得這些都是陳年舊事，之后中國和蘇聯不也是稱兄道弟好一段時間。

但是啊，就算是關系最好的時候，蘇聯也不同意外蒙古回歸，更別提，之后他們還虎視眈眈中國的邊境地區。

對黑龍江還有新疆地區的覬覦那可是一直都有。

相信不少人都了解在八十年代的時候，我們最大的敵人不是美國，而是蘇聯。

建國之后不久，蘇聯就想在中國的領土與領海上建立兩國共用的長波電臺。

甚至還想再旅順建立聯合艦隊，這簡直是司馬昭之心，路人皆知。

就差明說我要在你們國家建立軍事基地了，如果真的同意了，那之后的中國之于蘇聯，和韓國之于美國有什么區別。

蘇聯也是，我們拒絕之后，兩國關系就開始急劇惡化。

已經嚴重到什么程度了呢，嚴重到當時的蘇聯已經開始使用核武器來威脅中國。

當時中國為了擺脫這些威脅，可是花費了不少力氣，甚至影響當時的經濟發展。

俄羅斯可是繼承了蘇聯大部分國土和意志的國家，雖然現在兩國關系友好，但是不能盲目的追捧。

不是說挑撥關系，而是國家利益在前，沒有非黑即白。

就像俄羅斯著名的政治家康斯坦丁卡拉切夫所說，中國人既不是我們的盟友，也不是我們的朋友，我們只是剛好走到一起的同路人。

我們只是恰好同路，怎么能要求雙方牢牢捆住呢。

第三點，我們就要從國家利益層面好好談談了。

全球現在幾大勢力，不夸張地說也就是美國、俄羅斯、歐盟，還有中國。

按照綜合實力排序就是美國、中國、歐盟、俄羅斯，現在的局面就像老大帶著老三擠壓老四。

從這就能看出來，我們要是下場幫助俄羅斯，就是正面硬剛美國和歐盟。

我們國家的軍工這十年來確實發展迅速，但是還沒有實戰經驗。

而且美國和歐盟聯合的軍事力量那可不是鬧著玩的，一旦入場，中國自身的損失就不知道要多少了。

而且最關鍵的一點，俄羅斯不會輕易被打倒，之前那些擔心都可以放下。

先不說別的，俄羅斯好歹手握核武器，怎么會輕易戰敗。

而且美國對烏克蘭也沒有支援導彈等大型武器。

除去這些，美國這些年同樣將中國視為眼中釘肉中刺，

趁這個時候美國無暇對我們發難，更要好好發展，

此時跳出來，是覺得我們被針對的還不夠多嗎？

執意下場只會拖緩我們的發展進程，還給了美國發難的把柄。

我們能做的就是保持中立，不背刺就好。

而且現在美俄雙方矛盾非常大，在未來的十幾二十年恐怕都不會和諧發展。

因此，俄羅斯依舊是我們需要拉攏、保持順暢溝通的對象。

由他定在我們前邊吸引西方國家的注意力，

我們就能有更多的時間取長補短，經濟、軍事都快速發展，早日達到美國歐洲他們的實力。

因此，我們肯定要和俄羅斯進行友好的合作，因此不少人覺得我們現在與俄羅斯關系很鐵。

但是友好合作不代表無底線的合作，合作要有邊界。

兩國可以進行正常的貿易和交流，但是沒必要為了俄羅斯將自己放在美歐的對立面。

這樣很不換算，不把自己捆死。

對外交流的重點也應該放在維系雙方平衡，為自己爭取更多的時間和最大利益。

要將節奏掌握在自己的手中，而不是一股腦的加入這趟渾水，到時候得不償失就不好了。