失去“自由”的歐洲，路走何方？

前一篇文章主題是“歐洲的“自由已死”，南生感覺還有很多話沒有說完，那就是：當我們深入觀察歐洲近年來的種種選擇，不難發現這個曾經以自由燈塔自居的大陸，正在經歷一場深刻的價值蛻變。

從經濟政策到地緣戰略，從內部治理到國際定位，歐洲似乎陷入了一個自我否定的怪圈。以荷蘭政府對中國安世半導體的制裁為例，這個看似單純的經濟安全措施，實則暴露了歐洲在面對競爭時的保護主義轉向。

更具諷刺意味的是，歐盟內部正在討論強制要求中國企業轉讓技術，這與他們一貫倡導的知識產權保護和公平競爭原則形成了鮮明對比。這種雙重標準不僅損害了歐洲作為自由市場經濟捍衛者的信譽，更可能引發全球經貿規則的系統性危機。

那張廣為流傳的照片——美國總統特朗普舒適地坐在辦公椅上，而對面的英國、法國、德國、意大利等歐洲領導人整齊端坐如學生、如下屬、如奴仆，生動揭示了歐洲在國際事務中的尷尬地位。

從特朗普時期的關稅制裁到在烏克蘭問題上的被動跟隨，歐洲看似強大的外交政策背后，實則是戰略自主性的嚴重缺失。這種依附關系不僅讓歐洲在國際舞臺上難以發揮獨立作用，更使其在處理對華關系時常常陷入進退兩難的境地。

失去“自由”的歐洲，路走何方？

歐洲未來的道路，只能是一場回歸自由的自我救贖。這條回歸之路并非要簡單地回到過去，而是要在新的全球格局下，重新詮釋和踐行自由的真諦。當下的困境恰恰源于歐洲在面對新興力量崛起時的戰略迷失——試圖通過筑起保護主義的高墻來維系昔日優勢，卻不知這正是在親手瓦解自身繁榮的基石。

回歸自由，首先意味著重啟經濟的開放之門。歐洲的繁榮從來都是建立在跨區域交流與合作的基礎之上，從漢薩同盟的貿易網絡到歐盟統一市場的建立，開放始終是歐洲經濟發展的核心動力。

當前以“安全”為名的各種保護措施，短期內或許能為某些產業提供庇護，長期來看卻必將導致創新停滯和競爭力衰退。歐洲需要的是在公平競爭中提升自身實力，而非通過行政手段排除異己。

需記住：真正的經濟安全不應來自閉門造車與走向獨裁，而應源于在開放市場中鍛造出的強大競爭力。

在地緣政治領域，歐洲亟需找回戰略自主的勇氣。那張歐洲領導人在白宮恭敬就坐的照片之所以引發強烈反響，正是因為它觸痛了歐洲有自尊人內心深處的那個弦。

真正的盟友關系應當建立在平等相互的基礎上，而非主從依附之中。歐洲擁有豐富的文化積淀、完善的法治傳統和強大的科技創新能力，完全有能力在國際舞臺上發出獨立而有力的聲音。這需要歐洲擺脫對美國的過度依賴，在維護自身利益和價值觀念時展現出堅定的立場。

歐洲的外部困境與內部裂痕相互交織——面對內部的重重矛盾，歐洲更需要用自由的精神來化解分歧。移民政策的困境、福利體系的改革、綠色轉型的挑戰，這些問題的解決都需要各成員國之間更加靈活的協調與合作。

固守舊有的思維模式或采取簡單化的排外政策，只會讓歐洲在危機的泥潭中越陷越深。歐洲需要的是基于共同價值和相互理解的新型團結，這種團結不是強求一致，而是在尊重多樣性中尋求共識。

在價值觀層面，歐洲應當回歸自由的本質——包容與開放。將自由、民主等價值工具化、武器化，不僅違背了這些價值的本真意義，也損害了歐洲的道德公信力。歐洲若是真正信奉自由價值，就應當容許不同發展模式和道路的探索，在對話中而非對抗中展現自身價值的吸引力。

歷史已經證明，歐洲最輝煌的時期正是它最開放的時期

從文藝復興汲取多元文化養分，到啟蒙運動傳播自由思想，從工業革命推動技術創新，到歐洲一體化創造和平繁榮，每一次飛躍都得益于開放的胸懷。如今，面對多極化世界的來臨，歐洲若選擇封閉自守，只會加速自身的邊緣化；唯有以更加自信的姿態擁抱開放，才能在新時代找到自己的定位。

這條回歸之路注定充滿挑戰，它需要歐洲克服內心的恐懼與傲慢，需要政治領袖展現出遠見與勇氣，需要各國在保持特色的同時深化團結——但這是歐洲重獲生機的唯一途徑。

在全球格局深刻變革的當下，歐洲比任何時候都需要重溫那些讓它偉大的品質——開放、包容、進取。唯有如此，歐洲才能在這個新時代找到自己的方向，重新成為那個讓世界向往的自由燈塔。

失去自由的歐洲不是真正的歐洲。現在，是時候喚醒沉睡的記憶，讓自由的精神重新在這片古老的土地上煥發生機。這不僅關乎歐洲的未來，也關乎一個更加開放、包容的世界秩序的存續。