張一鳴該內(nèi)部反腐了？

或者有些抄襲為生的爛號(hào)獲得流量支持，是頭條內(nèi)部運(yùn)營(yíng)人員養(yǎng)號(hào)？給抄襲者“頭條新銳創(chuàng)作者”等最優(yōu)標(biāo)簽，賺錢(qián)大家分？那張一鳴該反腐了。

前文回顧：

給大家講個(gè)關(guān)于今日頭條的好玩事情。

前天，我的文章 也發(fā)布到了今日頭條上，發(fā)布時(shí)間是11.41，到了下午，只有一個(gè)人點(diǎn)贊，0評(píng)論。閱讀數(shù)大家都懂，最多兩位數(shù)。

過(guò)了10多個(gè)小時(shí)，到了晚上22.09，一個(gè)叫“老斯夫看世界”的“頭條新銳作者”全文抄襲，也在今日頭條發(fā)布了，卻被大范圍推送。340個(gè)點(diǎn)贊，144條評(píng)論，90人收藏。

好玩吧，他抄襲了一篇批評(píng)抄襲的文章，臉不紅心不跳，這說(shuō)明“老斯夫看世界”是沒(méi)有任何價(jià)值觀的，就是個(gè)做號(hào)工具人。就這，你今日頭條給個(gè)“優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者”？

這就很奇怪了。

要知道，今日頭條是國(guó)內(nèi)第一個(gè)以算法推薦橫空出世的內(nèi)容平臺(tái)。很難相信上面這種騷操作是它所為。

我有2.4萬(wàn)+粉絲，而老斯夫看世界只有1.8萬(wàn)，我很早就是頭條“悟空問(wèn)答”邀請(qǐng)的簽約作家，而老斯夫看世界是個(gè)東拼西湊甚至全文抄襲的垃圾號(hào)，但他有“頭條優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者”標(biāo)簽，我沒(méi)有，他的抄襲作品可以被大規(guī)模推送，而我沒(méi)有。

這是算法推薦嗎？

今日頭條的算法，識(shí)別不出原創(chuàng)+首發(fā)和抄襲者的區(qū)別？不推薦原創(chuàng)首發(fā)的作品，去推送晚十多個(gè)小時(shí)發(fā)布的抄襲作品。

是全文抄襲作品哦！識(shí)別不出來(lái)嗎？

如果是算法推薦的問(wèn)題，那字節(jié)可以砍掉今日頭條了，因?yàn)樗耆莻€(gè)弱智。

我覺(jué)得將問(wèn)題全部歸于算法，可能是不公平的。那太過(guò)小看字節(jié)跳動(dòng)。

那還有什么原因？

一個(gè)大廠朋友跟我說(shuō)，有可能是內(nèi)部運(yùn)營(yíng)人員養(yǎng)號(hào)。某大廠就曾經(jīng)有個(gè)高管，在外面實(shí)控了兩個(gè)公司，注冊(cè)了數(shù)百上千個(gè)小號(hào)，與該廠簽約，因?yàn)橛懈吖荜P(guān)照，每個(gè)號(hào)每月可以保底1萬(wàn)元上下，后來(lái)這個(gè)高管上了該廠的反腐公告。

或者有些抄襲為生的爛號(hào)獲得流量支持，是頭條內(nèi)部運(yùn)營(yíng)人員養(yǎng)號(hào)？給抄襲者“頭條新銳創(chuàng)作者”等最優(yōu)標(biāo)簽，賺錢(qián)大家分？那張一鳴該反腐了。

這個(gè)事情非常有趣。

已開(kāi)快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載

木子美爆料多位大佬性事——一個(gè)“三明治”，一個(gè)30億票房導(dǎo)演，全文可點(diǎn)擊關(guān)注“智識(shí)漂流”公號(hào)，在后臺(tái)輸入“木子”領(lǐng)取