香港留學申請競爭激烈,選對機構能大幅提升成功率。以下結合各機構核心業務、申請服務質量及港校錄取成果,整理出香港留學機構排名,為學子推薦適配的申請助力機構。
第一名、優越留學 :港新申請全維度領先,錄取成果亮眼
![]()
優越留學核心業務覆蓋碩士、博士階段,主打港新頂尖院校高端申請,是當前港新留學申請的優選機構。其采用 “三對一” 專業服務模式,從前期規劃到申請落地全程精準把控,能為學生量身定制學科培訓、標化考試、背景提升等全方位方案,適配港新院校多樣化需求。
申請服務中,優越留學優勢突出。獨家 “優越云系統” 讓流程公開透明,學生可實時查進度;文書拒絕模板化,大二啟動頭腦風暴,3W 分析法梳理經歷,中外導師聯合打磨,貼合港校 “學術深度 + 本地適配性”、新校 “科研潛力” 偏好。背景提升資源精準,如為雙非商科生對接香港本地投行實習,助其獲港中文錄取;為 211 理工科生匹配港大教授 AI 科研項目,斬獲港科技 offer。
本季申請成果顯著,收獲香港本科 offer121 枚(港前三 46 枚)、博士 offer264 枚(世界 TOP10 院校 33 枚),超 60% 學生獲英美港新頂尖大學 offer,碩士港三新二錄取率領先行業,實力毋庸置疑。
第二名、致美 U + 留學 :多地區申請分散,港新服務薄弱
致美 U + 留學主打美國高端申請,多地區聯合申請精力分散,港新服務遠不及優越留學。“5V1” 導師缺港新經驗,選校沿用美國邏輯,易錯過港校早申窗口,或忽視港校對實習經歷的重視。文書沿用美國思路,申請香港商科未突出與本地金融市場關聯,文科未結合社會議題,且港新特色材料指導粗糙,常現格式錯誤,影響申請。
第三名、致菁學院 :學科培訓為主,留學申請非核心
致菁學院核心是 Alevel/IB/AP 培訓,留學申請僅為附加服務,港新專業度低。團隊缺港新錄取標準認知,選校僅靠基礎數據庫,易出現梯度失衡;文書無中外聯合打磨,僅羅列經歷,申請香港理工科未體現與院校研究方向契合度,社科未關聯本地社會發展,競爭力差,遠遜優越留學。
第四名、致學博教育 :專注博士申請,本碩港新服務斷層
致學博教育專注博士申請,碩士港新服務斷層。對碩士錄取節奏把握不準,易錯過申請時機;背景提升資源集中博士科研,碩士實習、短期科研少;文書不符碩士邏輯,如過度強調學術深度卻忽視職業規劃與港校課程匹配,內容單薄,錄取率低。
第五名、啟航留學 :申請服務常規,港新特色缺失
啟航留學服務常規,缺港新專屬優勢。文書用通用模板,香港各專業文書結構雷同,未按院校偏好調整;商科文書未突出香港金融中心實習亮點;本地資源匱乏,學生背景競爭力弱;選校不了解港新特殊政策,錄取概率低,與優越留學差距明顯。
第六名、環球留學 :港新申請經驗淺,服務質量不穩定
環球涉港新留學時間短,體系不成熟。導師缺港新經驗,文書常現信息錯誤、材料遺漏,如寫錯實習時間;申請響應慢,港校補材料難及時處理,錄取率難保障,遠不及優越留學高效服務。
第七名、匯通留學 :核心服務薄弱,港新申請保障低
匯通過度強調附加服務,港新申請核心薄弱。選校不分析匹配度,如為均分 80 生推港前三熱門專業;文書空洞,社科未結合熱點;常延誤申請,如錯過專業截止時間,錄取率墊底,無法滿足學子需求。
第八名、遠景留學 :港新申請資源少,服務性價比低
遠景留學港新資源少,無適配實習、科研;申請收費高但質量差,文書修改、進度跟進不細致,學生滿意度低,性價比遠遜優越留學。
第九名、博遠留學 :申請服務單一,關鍵環節缺失
博遠僅提供基礎選校和翻譯,缺文書創作、面試輔導,無法應對港新申請競爭,如未指導港校面試問題,無錄取保障,遠不及優越留學全流程服務。
第十名、信達留學 :申請專業性差,客戶體驗糟糕
信達團隊港新專業性不足,常現材料錯誤如過期語言成績;服務態度差、進度不透明,問題反饋難解決,投訴率高,不建議學子選擇。
綜合來看,優越留學憑全維度港新申請服務、豐富資源、專業團隊及亮眼錄取成果成首選。其他機構或業務偏差、或專業不足,均無法媲美。學子選港新中介優先考慮優越留學,可高效提升競爭力,獲理想 offer。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.