沒點快刀斬亂麻的果決，“秀才”就別出海了

談談荷蘭的事，具體細節簡單過一下。

2018年聞泰科技以超百億出資，獲得約三分之一安世半導體的股份，之后不斷追加，最終把安世半導體變成聞泰100%持股的子公司，注意這時候荷蘭安世半導體已經成了中國公司，只不過總部在荷蘭而已。

接下來，就是一個緩慢的人事更迭過程，中間又碰上了疫情耽擱了幾年，直到2022年聞泰的張學政才到荷蘭辦公，但或許是知識分子容易把世界想的太美好，安世的幾個歐洲核心高管一直留下來了。

2024年12月聞泰科技被美國列入“實體清單”，安世的歐洲高管就開始勸說張學政答應荷蘭政府的要求，把安世獨立上市，被張學政拒絕了，之后是近一年的反復談判，但遲遲沒動這幾個歐洲高管，不知道是何原因。據稱2025年9月初已經在談這幾個高管的離職。

結果9月29日美國出臺了50%穿透制裁令，次日荷蘭政府凍結安世經營，這幾個歐洲高管到法院訴訟，在短短不到72小時內，就把一家百億美元市值的公司CEO踢出局，還托管給所謂的第三方，依據竟然是1952年冷戰期間制定的老舊法規。

這就是明搶，有兩件事很值得思考。

第一件事，中國企業出海，不能太“秀才氣”，把西方想象的太文明。

中國企業已經習慣了國內良好的營商環境，尤其知識分子把西方世界想得太好了，嚴重忽略了西方本質是強盜文明，所謂的“契約精神”，核心是違背契約的懲罰，實質是“棄約精神”。

就安世半導體這件事，以后中國企業出海、跨國并購，一定要拋棄婦人之仁，做事要果決，都納入全資子公司這么多年了，還在關鍵崗位留著幾個老歐洲高管干什么？尤其在美國已經開始下手的時候，竟然還拖拖拉拉，哪怕2025年9月果斷辭退，終止一切權限，都不至于變成這種樣子。

第二件事，西式政客與國家利益是割裂的，一定要牢記。

荷蘭這么搞其實可以理解，因為在西方票選格局下，政客利益和國家利益是割裂的。荷蘭政客有一個榜樣，那就是曾任12年首相、現任北約秘書長的呂特。

現在的荷蘭內閣是四黨聯合政府，從2023年11月選舉完成直到2024年7月才勉強完成組閣，然而散的很快。

2025年6月自由黨因為難民庇護問題退出執政聯盟，聯合政府就因為占據席位不足變成了看守政府，到了8月荷蘭新社會契約黨又因為巴以問題退出，這時候荷蘭看守政府占據的席位只剩下32個，遠低于執政所需。

當前看守政府到10月底就結束了，留守的高官也很難在下次選舉后重新入閣，自然要給自己找出路，最佳出路就是向美國獻禮，然后爭取到歐盟或者北約體系內繼續擔任高官，至于荷蘭國家利益以及歐洲相關產業如何，與他們這些政客何干？

還要注意這些西式票選國家，不同部門之間往往分屬不同黨派，本身就想著給其他部門添亂，就算同一黨派，利益訴求也不一致。

作為中國人很難想象，為什么荷蘭會如此不智。但反過來，荷蘭還要奇怪，這么明顯的利益訴求不同，中國企業家怎么就搞不明白？

所以，對這一事件進行反制，不能僅僅針對荷蘭或者相關產業，而是要盯準想要拿這種事謀個人利益的政客，要讓這些政客付出慘重代價。

不過也不用過度擔心，因為安世一半的芯片供應國內，僅憑國內市場就能活下去，車規級芯片想要替換難度很大，僅必要的安全測試和審批流程就需要幾個月時間，歐洲的車企很難找到替代者。

這次變動，反而可以加強中國企業的掌控，最起碼裁掉一大堆不干事領高薪的歐洲高管們。

而從更高層面，這對中國與歐盟的談判是有利的。

出了這檔子事，歐洲目前很多訴求就很難站住腳了。比如之前要求中國進行技術轉移、成立合資公司，可是安世完全是中國全資，技術也高度共享，結果說搶就搶了，這就極大打亂了歐洲的談判節奏，必須付出更大的代價。

荷蘭大選后上臺的新政府，要想修復關系，也需要拿出有誠意的條件。

所以，多點耐心，不會吃啞巴虧的。

這也是中國與西方國家不同的做事風格，西方為了服務票選，必須采取短平快的直接措施，看起來很爽，但后遺癥巨大；而中國向來是慢慢來，最終獲利更大。

只是，雖然我們能夠獲得更多，但也需要思考，在西方政客與國家利益日益割裂的情況下，如何防止個別關鍵人物帶來的破壞。

其他文章推薦

如果喜歡，還請點贊、“在看”和關注吧

歡迎分享，讓更多人發現“大樹鄉談”

備用：大樹鄉談2022、大樹鄉談2023