50元的“治安險(xiǎn)”，這個(gè)“自愿”看不懂！

點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

我是槽三刀，一個(gè)喜歡吐槽的布衣青年！

近日，湖北一地被指每戶收50元社會(huì)治安險(xiǎn)的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

湖北省安陸市（孝感市代管）辛榨鄉(xiāng)，當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)公告要求每戶繳納50元該保險(xiǎn)費(fèi)用，與城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、衛(wèi)生費(fèi)一并征收，并注明“逾期未繳費(fèi)者，后果自己承擔(dān)”。

這一舉措被部分村民質(zhì)疑存在強(qiáng)制收費(fèi)嫌疑。

10月22日，安陸市綜治中心及辛榨鄉(xiāng)政府工作人員回應(yīng)稱(chēng)，該保險(xiǎn)是政府與保險(xiǎn)公司聯(lián)合推出的惠民項(xiàng)目，已持續(xù)多年，采取自愿投保原則，并非強(qiáng)制繳納。

保險(xiǎn)范圍包括家庭財(cái)產(chǎn)因火災(zāi)、盜竊等意外事故造成的損失，以及自然災(zāi)害和人身意外傷害，例如房屋因電線老化引發(fā)火災(zāi)、家中財(cái)物被盜等情況均可申請(qǐng)賠償。

工作人員解釋?zhuān)虍?dāng)?shù)囟酁榱羰乩先?，自建房屋設(shè)施老化，風(fēng)險(xiǎn)防范能力較弱，通過(guò)保險(xiǎn)可減輕意外事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

三刀認(rèn)為，通知里明明寫(xiě)著“自愿投?！?，后來(lái)又說(shuō)“后果自己承擔(dān)”，這就像一道無(wú)形的“枷鎖”，讓“自愿”顯得格外沉重。

自始至終，最讓人難以接受的，是這個(gè)費(fèi)用和“公共安全”職責(zé)的錯(cuò)位。

為什么這么說(shuō)？

首先，維護(hù)社會(huì)治安、保障百姓的人身與財(cái)產(chǎn)安全，本來(lái)就是政府與公安部門(mén)的職責(zé)所在，無(wú)論是從巡邏民警到社區(qū)的聯(lián)防力量，也都是百姓繳納的稅款在支撐。

現(xiàn)階段的額外收取“社會(huì)治安險(xiǎn)”，無(wú)異于將本應(yīng)無(wú)償提供的公共服務(wù)，拆解成了需要單獨(dú)付費(fèi)的“商品”。

這難免讓人心生疑問(wèn)：如果交了這50元，是不是意味著治安保障才會(huì)到位？如果不交，老百姓應(yīng)享有的基本安全保障，就要大打折扣？

其次，明眼人都知道，這件事的蹊蹺之處就在于，相關(guān)單位本身是缺錢(qián)的，現(xiàn)在卻要用這種方式集資，甘愿為百姓的財(cái)產(chǎn)安全承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

這就很容易讓人聯(lián)想到，背后是否有“保險(xiǎn)”公司在為其背書(shū)。

說(shuō)到保險(xiǎn)，我就想多說(shuō)幾句。

我們見(jiàn)過(guò)太多“買(mǎi)了保險(xiǎn)不給理賠”的案例，我們也見(jiàn)識(shí)過(guò)保險(xiǎn)合同里的隱藏條款，他們逃避責(zé)任的能力，幾乎無(wú)人能及。

在買(mǎi)保險(xiǎn)之前，把好處講的天花亂墜，一旦攤上事需要理賠了，那真是叫天天不應(yīng)，叫地地不靈。

所以說(shuō)，現(xiàn)在的保險(xiǎn)公司只管收錢(qián)，至于理賠，想得美。

其實(shí)，本案中的社會(huì)治安險(xiǎn)本質(zhì)上也是保險(xiǎn)的一種。

現(xiàn)在說(shuō)是家里發(fā)生盜竊、火災(zāi)等情況都能理賠，實(shí)際上又有什么套路，誰(shuí)也說(shuō)不清，到時(shí)候它不履行合同，估計(jì)老百姓還是一點(diǎn)辦法沒(méi)有。

尤其是農(nóng)村地區(qū)的老人，他們更不懂復(fù)雜的合同條款，也不知道反映問(wèn)題的渠道，只能是在“自愿”的名義下，繳納一筆又一筆不明不白的費(fèi)用。

不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)，這畢竟是當(dāng)?shù)氐幕菝耥?xiàng)目，也不能因?yàn)檫@幾年保險(xiǎn)公司的名聲就拒之千里。

只要我們能明確這50元的“社會(huì)治安險(xiǎn)”，究竟是由哪個(gè)部門(mén)收?。渴杖『蠼唤o了哪家保險(xiǎn)公司？保險(xiǎn)條款中，保障范圍、理賠限額、申請(qǐng)流程等關(guān)鍵信息，也是值得考慮的。

老百姓也不是不愿為安全保障付出，問(wèn)題只是在于，當(dāng)前的“社會(huì)治安險(xiǎn)”，帶著“后果自負(fù)”的隱性強(qiáng)制，更有理賠難的前車(chē)之鑒，這樣的“保險(xiǎn)”，實(shí)在難以讓大家心甘情愿地接受。

文章最后，希望相關(guān)部門(mén)不要為了眼前的利益，而辜負(fù)了百姓的信任。

點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

鄭重聲明

文章素材來(lái)自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進(jìn)行時(shí)事的相關(guān)評(píng)論，無(wú)不良輿論引導(dǎo)。

此外，對(duì)于事件的真實(shí)性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請(qǐng)大家理性閱讀。

另，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！