80多年前舊事再被提起，俄專家暗示中國，蘇聯的“恩情”不能忘！

誰也沒想到，2025年都快過完了，俄羅斯那邊卻又把80多年前的事翻了出來。

這筆舊賬可不是無緣無故提出來的，在一個紀念抗戰勝利80周年的研討會上，俄羅斯科學院的專家亞歷山大·戈爾巴喬夫突然發話，重提蘇聯當年援華，說那份“恩情”不該被遺忘。

話雖然沒說死，但意思很明顯：你中國得記著我們當年的好。這番話一出，輿論立馬熱鬧起來。有人感慨歷史的分量，有人質疑背后的用意。可仔細一看，這事背后還真沒那么簡單。

援助是真，但也有算盤

蘇聯援助中國抗戰，這事兒不是編的，歷史的賬本清清楚楚。1937年盧溝橋事變之后，中國孤軍奮戰、西方冷眼旁觀，蘇聯倒是第一個伸出援手的。

那年8月剛簽完《中蘇互不侵犯條約》，蘇聯立馬批了2.5億美元貸款（實際到賬1.73億），拿來換飛機、坦克、槍炮彈藥。

到1941年為止，光是飛機就送了900多架，坦克也有八十多輛，配上十幾萬件輕重武器，這批家伙在武漢、昆侖關給日軍上了幾回狠藥。

蘇聯不只給裝備，還給人。2000多名飛行員組成志愿航空隊，直接上中國戰場拼命。像庫里申科這樣的英雄，犧牲在中國的天空，尸骨都留在了萬縣，連美國媒體都說這支隊伍是給中國空軍續命的“血肉橋梁”。

可這“橋梁”不是義務勞動。蘇聯也不是做慈善的，中國要的是槍，蘇聯要的是礦。

西北那條2925公里的援華通道，三年間運來絕大多數援助，也把中國的鎢、銻這些戰略礦產源源不斷送去蘇聯，換句話說，這是一筆你來我往的買賣。更重要的是，這買賣背后的算盤其實更大。

蘇聯擔心的是東邊的日本。當時德國在西，滿洲國在東，蘇聯夾在中間，腹背受敵。斯大林打得很明白：中國拖住日本，蘇聯才有喘息空間。你打你的仗，我出點裝備；你死你的人，我保我的邊。

援華既是出于戰略利益，也是地緣博弈的算計。這不是我說的，是俄羅斯的歷史學家庫利克自己承認的。

恩情之外，誰幫誰？

現在俄方專家再提“恩情”，很多人立馬想起了“我們幫了你”的潛臺詞。但真要說起來，這筆賬真沒那么單向。中國在抗戰中犧牲了3500萬人，打掉了日本70%的戰爭兵力，這對蘇聯來說不是“幫”，是救命的援軍。

朱可夫說得明白：“如果沒有中國戰場，德軍可能早就打到莫斯科了?！边@句話不是情緒，是戰略判斷。

而且，中國援助蘇聯的物資也不是小數。據解密檔案，1941年中國送去的鎢砂，就占了蘇聯全年需求的四成。整個抗戰期間，中國送出的資源總值達到4.5億美元，撐起了蘇聯后方不少工業線。換句話說，這不是單純的“受恩”，而是互利互補的現實合作。

現在俄方又重提這段歷史，不免讓人多想。是出于紀念，還是想用歷史綁住現實？特別是在中美對抗加劇的當下，俄羅斯自己在西方制裁下喘不過氣，和中國的科技、能源合作又成了保命線。

這時候說“恩情”，更像是在提醒：你我曾經是戰友，現在也該繼續捆在一條繩上。

舊賬新提，是友情，還是籌碼？

這次俄方專家的話，表面上是緬懷歷史，實際上更像是外交上的“文化鋪墊”。畢竟，中俄近年互動頻繁，能源合作、軍演頻開，甚至在對外話語上也漸趨一致。

比如，面對西方不斷修改二戰史觀，中俄通過聯合紀念、歷史論壇、博物館建設等方式，試圖共同抵抗所謂的“歷史虛無主義”。就像習近平主席在俄媒發文說的，“用鮮血凝成的友誼，是雙邊關系的基石?！?/p>

但問題也在這兒。俄羅斯學者的“恩情說”，在中國社會內部并不完全吃得開。有人質疑：你既然說這是互利，那就別總拿“恩情”說事。更何況，歷史是歷史，現在的合作也得講當下的對等。如果這套說辭變成了政治上的籌碼，那就變味了。

更值得注意的是，國際上也開始對俄羅斯這種“歷史外交”方式提出質疑。比如《外交政策》雜志就指出，俄方在中俄關系中常用“共同記憶”作為軟繩子，試圖換取中國在高新技術、能源采購上的更大讓步。

簡單來說，就是拿情懷做牌，打的是現實的算盤。

但中國不是當年的中國。今天的中國，既記得歷史，也清楚利益。中俄關系固然重要，但不意味著歷史就能當成交換條件。如果俄羅斯真想要深化合作，那就得拿出真誠和共贏，而不是只會說“你欠我一份情”。

結語

80年前的蘇聯援華，是那個時代背景下的現實選擇，也的確在中國最困難的時候送來了一些關鍵的支持。但今天重提這段往事，不能變成“道德高地”的壟斷。中國既記得友誼，也看清代價。

真正的伙伴關系，不是靠舊賬維系，而是靠互相尊重走下去。歷史不能被消費，更不能被用來綁架當下。中俄關系的未來，得靠現在的行動寫出來，而不是靠過去的回憶講出來。